Goedkoper maar terecht.
Dat snap ik en kan een valabel argument zijn, maar ik vind het wel frappant dat de tegenkanting op die vermogenstaks vaak is dat het de middenklasse zal treffen terwijl je daar vrij eenduidig en eenvoudig over kunt oordelen (boven x miljoen vermogen = rijk dus belasting van y% per jaar van vermogen boven x) terwijl een meerwaardebelasting op aandelen zoals die nu op tafel ligt gewoonweg wel een deel van 'middenklasse' zal treffen. Het zal gemiddeld (!) genomen vast wel het rijkere gedeelte van de middenklasse treffen maar da's ook maar een gemiddelde, wetende dat iemand met 75k op de beurs onder die taks kan vallen volgens Valkuil zijn voorbeeld zonder iets van de rest van zijn vermogen in rekening te houden vind ik het maar hypocriet eerlijk gezegd.
Ik heb MELI in april gekocht toen het dipte aan $1.400. LTBH
Ik ben akkoord, het is alleen de hypocrisie dat me stoort. De liberale tak van de politiek zit al jaren af te geven op een vermogensbelasting met als redering dat het de middenklasse zal treffen, terwijl dat net een heel transparante taks is en vrij makkelijk af te bakenen is tot enkel de 'echte' rijken. Zeg dan gewoon dat je er ideologisch niet tegen bent maar dat het praktisch niet haalbaar is, niets oplevert omwille van vluchtigheid van kapitaal en staaf dat met studies. Enfin, die redenen worden ook wel aangehaald af en toe maar het wordt toch al te vaak gebruikt als schietschijf omwille van 'belasting op de middenklasse', en kijk dan wat er nu op tafel ligt.
Niet de schuld van de VB stemmer maar schuld van NVA dat de vlaming altijd bedriegt en in zee gaat met sossen om toch maar een pruts regering te kunnen maken. Benieuwd of NVA weer zijn gat zal verbranden en weer zal worden afgestraft zoals de laatse keer dat ze in een regering zaten.
Bwa, deze legislatuur hebben ze toch al hun best gedaan wat mij betreft: http://n-va.be/nieuws/nog-nooit-zoveel-nieuw-bos-bijgekomen-in-vlaanderen
Zo kun je bezig blijven.....In NL minder uren wellicht omwille van de vele parttime functies.
Ja dat is gewoon een vermogensbelasting zoals die al een paar keer voorgesteld is he, het zal dan enkele percenten zijn i.p.v. 10 en alles boven een bepaald bedrag maar zo exotisch is dat nu ook niet. Berekeningen van het planbureau geven aan dat het enkele miljarden kan opleveren maar wijst ook dat er een boel (negatieve) neveneffecten moeilijk ingeschat kunnen worden.
Microsoft en Nvidia.
Maar heb je meerwaarde als je niet verkoopt? Of gaan ze jaarlijks naar je pf kijken en daarop procentueel belasten?
Meest waarschijnlijke:
We zijn 9 (negen) beursdagen ver.
