Kleine Beursfeiten

Omdat dat dat een reden zou kunnen zijn (los van de anti witwas wetgeving) dat alles wat “anti bank” is ze niets mee te maken willen hebben, op zich begrijpelijk.

Om nog even op het ‘store of value’ argument door te gaan, op zich betaal je ook niet met goud - dus dat blijft voor mij een geldige (en enige?) potentiële use case van bitcoin. Iets digitaal dat niet te kopiëren valt is op zich wel uniek.
De reden heeft daar niets mee te maken. Zoals Janus zegt is 90% van die beslissing puur witwasgedreven, door het (Compliance-)beleid van de bank. Zelfs als de oorsprong van die gelden niet fishy is, is dat minstens in perceptie een risico waar veel banken niets van willen weten. En al helemaal niet willen investeren in extra training en controles om de cryptoklanten te beheren.

Daarnaast zitten ze vaak ook niet op de attitude crypto-boys te wachten. Die zoeken vaak niet naar traditionele bancaire oplossingen om hun vermogen te beheren, en komen dus ofwel enkel hun cash droppen of om exotische producten vragen. In geen van beiden is de bank geïnteresseerd.
 
Dan bereid ik me al voor op een shitstorm de volgende keer dat ik uitcash. De laatste keren alvast geen zever gehad.
 
Laatst bewerkt:
Daarnaast zitten ze vaak ook niet op de attitude crypto-boys te wachten.
Dit idd ook.

Je moet daarnaast eens de vibe van bepaalde regio's in cryptobeliever havens opsnuiven (Dubai, Malta, Cyprus, ...).

Moeilijk uit te leggen, maar laat ons zeggen dat die attitude "Ik wil zoveel mogelijk verbergen van MIJN geld" / "de overheid zijn vuile dieven en ik wil mij buiten de maatschappij zetten" / "elke euro moet in mijn zak, ieder voor zichzelf" , een bepaalde indruk nalaat.
Ofwel al in het gedrag en uiterlijk, ofwel na 10 minuten in een gesprek.

Laat mij voorzichtig stellen dat ik geen fan ben van de gemiddelde persoonlijkheid van de echte cryptobeliever, het neigt dikwijls naar de sociopathische kant (en om 1 of andere reden zit er een disproportioneel gedeelte incels/red pills bij).
 
Geheel toevallig paar weken terug de vraag gekregen van Saxo om een loonbriefje door te sturen, is dat gangbaar vroeg ik me af?

Als ik corporate srock in transfereer bij bolero moet ik loonfiches en bonus statements laten zien. Indien niet, blijven die in escrow zitten.

Grote criminelen moeten goed gemonteerd worden...
 
Moest ik van Lynx naar argenta geld overschrijven met een waarde van bijvoorbeeld meer dan 200K gaat argenta daar dan moeilijk over doen?
Loonfiches zijn toch niet relevant? Wat moet je dan bewijzen?
 
Moest ik van Lynx naar argenta geld overschrijven met een waarde van bijvoorbeeld meer dan 200K gaat argenta daar dan moeilijk over doen?
Loonfiches zijn toch niet relevant? Wat moet je dan bewijzen?
Je moet kunnen aantonen dat dat geld niet frauduleus/ crimineel verdiend is..
 
Moest ik van Lynx naar argenta geld overschrijven met een waarde van bijvoorbeeld meer dan 200K gaat argenta daar dan moeilijk over doen?
Loonfiches zijn toch niet relevant? Wat moet je dan bewijzen?

Ik heb de vraag gesteld aan Saxo en het kwam erop neer dat ik moest bewijzen over een inkomen (dus niet vermogen) te beschikken.
 

Nice, zal veel beter zijn dan die shit met Skydance.
Afwachten wat Shari beslist. Als het Skydance bod op NAI haar beter uitkomt (waar het op lijkt) en effectief legaal is, zijn we de pineut.
The shitshow continues…

Ach ik moet er bijna om lachen na al die jaren als aandeelhouder. Gelukkig vertegenwoordigt Paramount nu bijna niets meer in m’n portefeuille. Warner Bros heb ik ook nog, bijna even dramatisch daar. Media is echt geen gemakkelijke sector, zeker nu dat streaming alles op z’n kop heeft gezet.
 
Terug
Bovenaan