Kleine Beursfeiten

Ja maar afgaande op zijn post van de vorige pagina en betrouwbare (9lives) leden met een mooie portfolio die al jaren bezig zijn vs iemand die nog niets bewezen heeft en toegeeft dat hij er niets van afkent om daarna te zeggen dat het eigenlijk zijn job is?

Aleja, mij niet gelaten natuurlijk hé :) Als beginnende belegger weet ik naar wie ik zou luisteren voor advies en tips

Onderstaande is helaas geen factueel antwoord van Janus, maar louter een reactie op RG gebaseerd op vorige discussies.
Daarom zijn mensen - inclusief mezelf - 'factueel' benieuwd naar de redenering van Janus. Die ontbreekt echter momenteel.

Dat heeft helemaal niks te maken met het al dan niet geloven van het 'investeringsadvies' van Janus.

Ik veronderstel dat jij gelooft dat wat het management onder gross profit zet, dat dat de echte productmarge is?

Als je dat doortrekt naar al die 'growth stocks' dan begrijp ik inderdaad dat je aan hoge waarderingen komt van die tech aandelen.

Maar als je alles gewoon gelooft van cijfers die op yahoo finance staan of in de 'executive summary' van een ceo zonder het jaarrapport en consumentenreviews in detail te lezen, ga je veel op boobytraps stappen.

Soms kan het heel lang duren eer de realiteit boven komt, gedreven door speculatie en momentum (zie Wirecard) of snel komen zoals bij FREQ.

Maar komen zal ze, die realiteit :)
Niet dat je onderweg niet rijk kan worden door te gokken, maar op langere termijn lukt dat toch niet.

Het valt mij daarnaast op dat berichten van anderen die mij tegenspreken of aanvallen, nogal veel likes krijgen :-D
Blijkbaar wordt het niet echt geapprecieerd, gratis waarschuwingen met analyses of gratis aandelenwaarderingen zoals Berkshire.
 
Ja maar afgaande op zijn post van de vorige pagina en betrouwbare (9lives) leden met een mooie portfolio die al jaren bezig zijn vs iemand die nog niets bewezen heeft en toegeeft dat hij er niets van afkent om daarna te zeggen dat het eigenlijk zijn job is?

Aleja, mij niet gelaten natuurlijk hé :) Als beginnende belegger weet ik naar wie ik zou luisteren voor advies en tips
Ik ben benieuwd naar zijn uitleg, maar dat wil niet zeggen dat ik sowieso zijn uitleg ga geloven hé.
 
Ik denk dat iedereen hier graag geld verdiend & hem het voordeel van de twijfel wilt geven. Goed advies van (iemand die overkomt als) een betweter blijft een goed advies 😄
 
Ik denk dat iedereen hier graag geld verdiend & hem het voordeel van de twijfel wilt geven. Goed advies van (iemand die overkomt als) een betweter blijft een goed advies 😄
Er is een verschil tussen goed advies geven en iemand, die een standpunt gebaseerd op cijfers maakt, proberen te overtuigen van zijn ongelijk door te zeggen dat hij niet moet geloven wat management allemaal onder gross profit zet. Just my 2 cents :P
 
Gisteren plus 2,6 procent in mijn portefeuille, vandaag min 2,6 procent. Grofweg natuurlijk. Zonder duidelijk verschil in nieuws. Raar beestje.
 
Wat denken jullie van Snowflake? Stilaan koopwaardig?
Van de recente prijscorrectie gebruik gemaakt om fors bij te kopen en nu een 9% positie, mijn 4de grootste (CRWD > DDOG > MELI > SNOW). Staan bijna 50% onder de top (al zegt dat weinig, waren zwaar overgewaardeerd op die top) en als je vergelijkt met andere software-tech staan ze zeker niet duurder, staan zelfs mooi op de trendlijn: https://cdn.substack.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:Steep/https://bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com/public/images/c458f19a-fb51-4223-9c89-59578f676ead_1217x699.png

In de plaats van een heel betoog te schrijven waarom ik hier een stevige positie heb opgebouwd, deze twee posts vatten het goed samen, gekopieerd van een ander forum:

Snowflake is the best company I own. Yes, even better than CRWD. Problem is, Snowflake may *not* be the best stock I own! Great company. Possibly over valued stock? I am still undecided. At some price point, Snowflake is a bargain, but I have no idea what that price is.

If DDOG and NET and CRWD can have multiples over 60 (and they all did not that long ago), and SNOW has better fundamentals than all of them, shouldn't SNOW command a much higher valuation? Yes, but then how much? This is truly anyone's guess and is the reason why SNOW is not a 30% position for me.

Snowflake advertises itself to shareholders as “not a SAAS company” because their revenue is consumption based. This consumption model is for sure superior to the SAAS model so long as customers are willing to pay up. They are, and this is because, as per CEO Frank Slootman, Snowflake enables "10x the work at half the price", compared to legacy competitors.

And unlike many of our other companies which benefitted greatly from the pandemic, it is hard to say that Snowflake’s growth is attributed to the pandemic at all.

A few key pieces to Snowflake's success are, firstly that it supports and is indifferent between the major cloud providers AWS, GCP, and Azure. Second, they have separated data storage resources and compute resources. And lastly, Snowflake increases Data Access, making it simpler than ever for organizations to share data internally at organizations or externally to other organizations, which is "increasingly critical for data science, artificial intelligence and machine learning workloads".

The snowflake data marketplace is gaining traction, "with consumption attributable to data from marketplace providers up 48% quarter-over-quarter and new listings growing 10x year- on-year to a total of 380 as of the end of the fiscal year." My thoughts here is that this will have a viral networking effect - the more data that goes to snowflake the more people will want to join Snowflake, thereby increasing its value in a virtuous cycle beneficial to both snowflake and its customers.

They also had a major customer win this past quarter - BlackRock, an 800 lb gorilla in the financial world with many clients, and " all of those Aladdin customers that want data through [Blackrock's] Aladdin, if they want to get their data the most efficient way are going to have to be Snowflake customers."

In Q4 the number of customers with greater than $1 million in trailing 12 months product revenue increased to 77, up from 65 last quarter, with 12 customers are now consuming over $5 million on a trailing 12 month basis.

The business is scaling nicely - annual cash burn was cut by 64% or $128mm.


Product revenue guidance for Q1 2021 is for $200mm, which would be a 12% QoQ increase.

Below ordering is always most recent to least recent:
YoY Rev Increase: 116%, 119%, 121%, 147%, 137%, 151%
QoQ Rev Increase, 19%, 20%, 22%, 24%, 21%, 22%, 36%, 19%, 28%
Net Rev Retention Rate: 168%, 162%, 158%
^^This is a key part of my investment thesis on Snowflake. With net retention this high, revenue numbers are sure to stay elevated for a long time. And, CEO Frank Slootman was willing to say it will stay over 160% for the entirety of 2021, a very bold statement that speaks to SNOW's potential.
Adjusted GM: 67%
RPO growth QoQ: 44%, 35%, 47%, 10%, 56%
Enterprise Customers (>1mm in rev) by quarter: 77, 65, 56, 48, 41, 31, 22
In the prior twelve months that ended on July 31, 2020, these customers represented 46% of all revenues.
Total Customers by quarter: 4139, 3554, 3117, 2720, 2392, 1934
Total Customers Increase % QoQ: 16%, 14%, 15%, 14%, 24%
Non Gaap gross margin: 67%
Non gaap product gross margin: 70%

Part 1: Future Revenue
We are landing more Fortune 500 customers. We talked about we landed 19 in the quarter, but those 19 we landed, just to reiterate, we've recognized virtually no revenue on those customers. That's all in the RPO that will be in the next 12 months.

This is different from SaaS companies. When CRWD or DDOG gets a new customer, even if the customer only signs up for a single module with CRWD or DDOG, revenue will be recognized in that same quarter. The customer will likely add modules later and spend more, but immediately, in the first quarter they're a customer, they contribute at least some revenue. With SNOW, the company signs up and...I'll let the CFO tell it:

especially if you're doing a legacy migration, it can take customers six months-plus before we start to recognize any consumption revenue from those customers because they're doing the data migration. And what we find is -- so they consume very little in the first six months and then in the remaining six months, they've consumed their entire contract they have. And when we do a renewal, that's when most customers are doing the multiyear renewals once they've proven the use case on Snowflake. And so I haven't seen much difference other than we are, as you know, when Frank came here, he really started focusing more on enterprise customers.

With SaaS, each quarter 100% of revenue carries over into the next quarter. Sure, they are going to sell more, but they start at 100%. SNOW starts at well more than 100% each quarter, because customers who haven't paid yet are already customers.

Part 2: Visibility

With this future revenue, it's not "well, it's coming, and we'll see what it is when it gets here!" The RPO tells the story: Customers make plans with SNOW about what they want to spend, and they book it (and huge renewals come later). SNOW has such amazing visibility into what revenues will be in the future that when an analyst asked if AWS was going to continue to be their largest cloud provider the CFO said:

I think AWS will continue to be our largest cloud for quite some time, but we are definitely seeing a lot of large enterprise customers choosing to go with Microsoft. But as I mentioned, the revenue is lagging when we book a deal. So it's going to be the second half of the year in fiscal 2023 I think you're going to see Azure kick up as a percentage, but we still think AWS will remain our No. 1 cloud partner.

That's a year and a half from now. They have enough visibility to know that the customers on Azure will be ramping up then -- and ramping enough to move the needle on the AWS/Azure mix. Stunning. Also, the CFO said, So I do expect net retention rate this year to remain very high. It should be north of 160% throughout the year. The visibility is so insanely high that these guys know what their NRR will be!? Wow.

Part 3: Valuation and conclusions
I think the visibility into future revenue is the secret sauce SNOW has, that Buffett (and many of you -- Muji, Smorg, etc) saw a long time before I did. Because SNOW can see what revenue will look like WAAAAAAAAAAAAY down the road, the market (never wanting to leave a sure thing on the table) is inclined to pay up for that hypergrowth now. And we're talking triple digit revenue growth for many quarters to come, and even when it starts to slow down, I really don't think it will fall off a cliff, because for one, as Saul has said, data grows forever -- much more will be "consumed" a year from now, and more than that thereafter. But also, it seems to me that SNOW is enhancing what customers can do with data when they "consume" it with SNOW. Sure faster and easier to use...but also things like data marketplace, and then whatever they think of next.

So I can see why SNOW isn't valued like a SaaS company, or any company that doesn't enjoy its loaded spring dynamic. But that's not to say SNOW is "back up the truck" cheap. In fact, it's mostly to say: I don't know how to value this company, or how to compare it to other companies. And as always I also don't know how the market will digest everything with SNOW. So I'm proceeding cautiously: I took a 2.5% position yesterday. But whatever happens, this will be a fascinating company to follow, and I'm glad to have at least a small stake.

Paar kleine opmerkingen:
- In hun laatste kwartaal waren ze FCF positief, +9% marge. En dit met 117% revenue growth.
- RPO (Remaining performance obligation) groei van 205% (!!) in het laatste kwartaal. RPO is het bedrag dat ze contractueel afgesloten hebben met klanten en dat in de toekomst nog als omzet geboekt moet worden. De effectieve omzet is hoeveel er in dat kwartaal geconsumeerd wordt. Het kan bv. dat een klant een nieuw contract sluit van 10 miljoen dollar voor de komende 2 jaar (RPO + 10 miljoen), en dat ze in dit kwartaal hiervan 1 miljoen consumeren (revenue + 1 miljoen). Deze stevige RPO groei (bijna dubbel zo snel als de omzet) bewijst dat klanten zich voor de lange termijn (multi-year deals) aan het platform binden. De RPO was 1.3 billion USD eind december 2020 (vs 426 million USD eind 2019) , dat betekent dat met de contracten die op dat moment afgesloten waren, er nog 1.3 billion USD aan omzet geboekt zal worden in de komende jaren, los van dus nieuwe klanten die ze in de toekomst winnen en uiteraard de renewals van deze bestaande contracten.
- Het netwerk effect: Snowflake wordt een soort centrale plaats waarbij allerlei bedrijven en data providers hun data ter beschikking stellen tegen betaling aan Snowflake klanten. Bovendien heeft Snowflake nog eens een heel ecosysteem van kleinere bedrijven die services aanbieden via hun platform wat betreft data governance, data analytics etc. Een gigantisch netwerk effect dus. In 2020 Q4 steeg de consumptie op die data marketplace met ongeveer 50%, niet op jaarbasis maar ten opzichte van Q3!!
- Net revenue retention rate van 168%: zelfs als Snowflake geen enkele klant binnenhaalt stijgt de omzet met 68% op een jaar omdat klanten meer spenderen op hun platform. Dit toont naar mijn mening aan dat Snowflake nog vele jaren heel stevig gaat groeien (> 50% per jaar voor de komende 5 tot 8 jaar lijkt me zeker niet uitgesloten)

Kunnen ze nog verder zakken? Uiteraard, maar ik probeer het op de lange termijn te zien. Dit is wellicht het meest beloftevolle software bedrijf op de gehele Amerikaanse beurs. Het grootste risico blijft hun afhankelijkheid van voornamelijk AWS en Azure, dit zijn zowel concurrenten alsook belangrijke leveranciers van Snowflake. Hun gross margins zijn wel toegenomen dit jaar omdat ze betere deals hebben onderhandeld met de cloud providers omwille van hoger volume, dus dit toont wel enige bargaining power aan langs Snowflake's kant.
 
Laatst bewerkt:
Dit.
Ben totnutoe stil gebleven, maar JanusDR moet toch wel de grootste betweter zijn die ik al op een beursforum ben tegengekomen, bar none.
Het zou helpen mocht Janus ergens zijn ideas op voorhand posten, met daarbij dan een precieze instapdatum & ticker. Dan kan iedereen achteraf eenvoudig vaststellen (Janus zelf ook) in welke mate zijn ideas correct waren of niet. Seeking Alpha is daar bijv. een geweldig platform voor, zeker als het over US stocks gaat.

Dat gaat meer bijdragen dan een betweterige houding op het forum en iedereen aanvallen die in growth stocks/biotech/China/bitcoin/opties/futures/... zit.
 
Laatst bewerkt:
We hebben vandaag via een bonusplan warrants ontvangen die de EuroStoxx50 volgen.

Zelf heb ik te weinig kennis van de beurs om in te kunnen schatten of de EuroStoxx50 momenteel hoog geprijsd staat of niet. Ik zie wel dat de koers aanschurkt tegen een de hoogste notering net voor de Corona crisis. Corona is nog niet voorbij maar toch halen we al niveau's uit tijden waarin nog geen sprake was van lockdowns, tegenstrijdig allemaal.

Wat zouden jullie doen in mijn positie? Vorig jaar - net na de Coronadip - heb ik ook warrants ontvangen en relatief snel verkocht met 20% winst. Uiteindelijk was dat een eerlijke keuze maar achteraf is gebleken dat het wat voorbarig was gezien collega's de warrants verkocht hebben met 100% winst.
Put simply:
Vorig jaar had je een meevaller.. dat is leuk, zonder meer. Kans dat zich herhaalt is bijna nihil.
Warrants dienen louter om een lagere belastingvoet te kunnen geven, niet om te speculeren.
Algemeen advies blijft om die direct te verkopen en als je alsnog wil beleggen zijn er betere alternatieven (aandelen, etf,...)
 
Put simply:
Vorig jaar had je een meevaller.. dat is leuk, zonder meer. Kans dat zich herhaalt is bijna nihil.
Warrants dienen louter om een lagere belastingvoet te kunnen geven, niet om te speculeren.
Algemeen advies blijft om die direct te verkopen en als je alsnog wil beleggen zijn er betere alternatieven (aandelen, etf,...)

Inderdaad, meestal kan je de warranten niet voor LT aanhouden. Beter meteen verkopen en potentieel herbeleggen.
 
Ik las in De Tijd dat een analist haar prognose voor GME had opgetrokken van 15$ (?) naar 175$...

Je zou denken dat haar vorige koersdoel (die 15$ dus) van een jaar geleden moet zijn geweest, maar nee hoor, was van vorige maand.:wtf:

De meest overschatte job in de financiële wereld als je het mij vraagt. Meestal zie je gewoon dat die mensen hun koersdoel naar boven optrekken als een aandeel stijgt en omgekeerd als de koers daalt. In plaats van te voorspellen, lopen ze gewoon de koers achterna.
 
Terug
Bovenaan