Kleine Beursfeiten

Gaan we zelfs 2% inflatie halen om mee te beginnen?
Als ze vastgoed, aandelen, bitcoins, ... financiële assets gaan meetellen gemakkelijk.

Nu zouden ze toch aan de 2% moeten komen, de prijs van een winkelmand in het gemiddelde warenhuis is imo duurder geworden sinds Covid.
 
Amai mijn opleving na corona aandelen. Shell en TUI zien er niet zo lekker uit vandaag. En maar dalen.
 
Tiens, hier zie ik Freq op -70% staan.

Ik klaag niet, mijn 80 call die ik gisteren verkocht had voor 320$ ga ik vandaag met een mooie winst kunnen sluiten.
 
Als ze vastgoed, aandelen, bitcoins, ... financiële assets gaan meetellen gemakkelijk.

Nu zouden ze toch aan de 2% moeten komen, de prijs van een winkelmand in het gemiddelde warenhuis is imo duurder geworden sinds Covid.
Ik zie de laatste weken de kost van vele grondstoffen (koper, staal, brandstof) omhoog schieten, ook logistieke diensten worden duurder - niet alleen brandstof maar de verstoring van de logistieke keten (containers, trucks) werken dit in de hand, bijkomend zie ik ook langere levertermijnen voor diverse componenten - dat wijst op schaarste en ook dat zal prijsstijgingen veroorzaken, door corona is de algemene performantie van werknemers achteruit gegaan (maatregelen, thuiswerk, ziekte, ....). Dat is dan wel op industrieel niveau maar uiteindelijk komt dat met vertraging bij de consument terecht.

Om maar enkele zaken te noemen ...
 
ai ai, resultaten van FREQ zijn niet goed.
Iedereen hier sebiet zijn geld kwijt, pre-market al -70% :laugh: :cry:
"iedereen"? Zijn hier nu werkelijk gasten die een speculatief retail biotech aandeel gekocht hebben met serieus geld, en dachten dat de marktprijs niet de juiste was want ze hebben medische expertise in medicamenten tegen gehoorverlies? :confused2:

Maar goed, je kan het hier blijven herhalen natuurlijk, geen kat die het interesseert. Gokken zal het worden :rolleyes:
 
"iedereen"? Zijn hier nu werkelijk gasten die een speculatief retail biotech aandeel gekocht hebben met serieus geld, en dachten dat de marktprijs niet de juiste was want ze hebben medische expertise in medicamenten tegen gehoorverlies? :confused2:

Maar goed, je kan het hier blijven herhalen natuurlijk, geen kat die het interesseert. Gokken zal het worden :rolleyes:

ok janus
 
Meh, FREQ is 1.5% van mijn portefeuille. is spijtig maar niet dramatisch. We zien wel.
KIN herstelde mooi de laatste tijd. Ik ben benieuwd naar de komende maanden.
 
"iedereen"? Zijn hier nu werkelijk gasten die een speculatief retail biotech aandeel gekocht hebben met serieus geld, en dachten dat de marktprijs niet de juiste was want ze hebben medische expertise in medicamenten tegen gehoorverlies? :confused2:

Maar goed, je kan het hier blijven herhalen natuurlijk, geen kat die het interesseert. Gokken zal het worden :rolleyes:
Ik vermoed dat iedereen die dat gekocht heeft, zich bewust was en is van het speculatieve gehalte van zo'n aandeel.
Ik denk niet dat dat veel te maken heeft met de "niet de juiste marktprijs". Onder- of overgewaardeerd is hier niet echt van betekenis, de marktprijs is en was correct gegeven de grote onzekerheid die ermee gepaard gaat.
Medische expertise is ook weinig relevant en nogal een dooddoener. Inzichten van experts kunnen interessant zijn (en zijn in deze informatie tijden ook relatief makkelijk te vinden). Maar je hebt die expertise zelf niet nodig om een geïnformeerde afweging te maken over het potentieel van deze (medische) technologie.

Dus in dit geval vind ik je kritiek niet terecht. Het betreft hier geen bubbel of zwaar overgewaardeerd aandeel, geen obscuur bedrijf met onduidelijke toekomstige cashflows of iets dergelijks. Het gaat om een heel speculatieve investering, met een veel hoger risico maar niet wezenlijk verschillend van speculeren op pakweg een hogere olieprijs.
 
Meh, FREQ is 1.5% van mijn portefeuille. is spijtig maar niet dramatisch. We zien wel.
KIN herstelde mooi de laatste tijd. Ik ben benieuwd naar de komende maanden.
Aan de huidige prijs van +- 42 is al ingerekend dat ze dezelfde winst en marges halen als in 2018-2019... Dus dan moeten ze al beter doen dan dat om een hogere prijs te rechtvaardigen.
Ik vrees er wat voor...
 
Je kan dat geen slechte call van RG noemen imo. FREQ was een alles of niets aandeel, en dat heeft hij ook zo uitgelegd.



Weet je waar er heel veel medische expertise zit over medicamenten tegen gehoorverlies?

Bij Frequency Therapeutics :unsure:

Dit soort onderzoek is dingen tegen de muur smijten tot er iets blijft plakken, ook voor de experts.
Het probleem is dat zo'n aandeel al meestal geprijsd is volgens die succesprobabiliteit en dat je dus gaat verliezen als je dat meerdere keren probeert, net zoals bij casino.
Zeker als het succes heeft bij retailbeleggers, dan is de prijs zodanig dat bij 50/50 kans, goed= +40%, slecht=-50% in de aandelenprijs en dus slecht assymetrisch risico.

Long-short hedge funds in biotech die marktneutraal zijn 'gokken' niet. Die kijken nr vorige trials, management, de wetenschap erachter etc.
Daar ben je als leek een vogel voor de kat want dat zijn puur idiosyncratische aandelen.
Bij gewone aandelen of etf heb je tenminste nog de positieve langetermijn duw van economische groei of irrationeel verkopen door prijsnegerende pensioenfondsen of 'technische' analisten.

Dus wat mij betreft, wel een slechte call want RC is naar mijn weten totaal geen biotech specialist, heeft geen enkele opleiding in die richting, dus puur gokken. (Tenzij inside informatie van een specialist, maar dat was het geval niet, meen ik)
 
Als alles achter de rug is zie ik die zeker terug +5€ komen. Zelfs tijdens corona maken ze mooie winsten en openen ze nieuwe winkels 💪
 
Terug
Bovenaan