Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Is dat niet de manier van werken in veel sectoren, zeker bij beursgenoteerde bedrijven?
Kijk naar bv. consulting waar mensen letterlijk de bron van inkomsten zijn. Zodra het wat minder gaat, gooien de grotere bedrijven massaal volk buiten. 1 à 2 jaar erna: we kunnen niet genoeg mensen aanwerven om aan de vraag te voldoen.
Als beursgenoteerde onderneming willen ze zoveel mogelijk de korte termijn resultaten veilig stellen en vooral de resultaten van dit jaar niet verder negatief beïnvloeden door "te veel" mensen in dienst te houden.
Idem met al die bedrijven die elke keer weer op het einde van het jaar orders proberen naar voor te schuiven om de jaarresultaten op te krikken, voorraden scherp afbouwen in Q4. Dat is een jaarlijkse cyclus (circus?), elke keer weer opnieuw. En dan in Q1 klagen omdat het orderboek lager staat of de voorraden te laag zitten om deftige lead times aan te houden
LaCucaracha
Well-known member
Zie jij indicaties dat de sequencing business van Illumina en PACB snel terug zal aantrekken? Want je verwees gisteren naar de earnings van Thermo Fisher ("unprecedented disappearance of demand") dat die een goeie indicatie waren voor wat Illumina en PACB zullen rapporteren. De vraag is hoelang die miserie nog gaat duren en hoeveel daarvan al in de koers zit
Wilto
Well-known member
Dat is natuurlijk omdat mensen hun performance op jaarbasis is hé.Is dat niet de manier van werken in veel sectoren, zeker bij beursgenoteerde bedrijven?
Kijk naar bv. consulting waar mensen letterlijk de bron van inkomsten zijn. Zodra het wat minder gaat, gooien de grotere bedrijven massaal volk buiten. 1 à 2 jaar erna: we kunnen niet genoeg mensen aanwerven om aan de vraag te voldoen.
Als beursgenoteerde onderneming willen ze zoveel mogelijk de korte termijn resultaten veilig stellen en vooral de resultaten van dit jaar niet verder negatief beïnvloeden door "te veel" mensen in dienst te houden.
Idem met al die bedrijven die elke keer weer op het einde van het jaar orders proberen naar voor te schuiven om de jaarresultaten op te krikken, voorraden scherp afbouwen in Q4. Dat is een jaarlijkse cyclus (circus?), elke keer weer opnieuw. En dan in Q1 klagen omdat het orderboek lager staat of de voorraden te laag zitten om deftige lead times aan te houden
Hier worden mensen buitengebonjourd, niet omdat de resultaten slecht zijn (integendeel, we groeien omzet & marge), maar omdat we minder hard groeien dan het budget. Managers/Directie hebben jaartargets. En ze weten dat wanneer die niet gehaald worden, koppen gaan rollen.
Pablo Escobear
Active member
Alle indicatoren voor onze economie staan op (donker)rood: “Dit wil iets zeggen over wat ons te wachten staat”
Het ondernemersvertrouwen kreeg in oktober een stevige knauw. Vooral in de dienstensector weegt het pessimisme door. Maar ook alle andere alarmbellen staan stilaan op donkerrood. Het gaat niet goed met onze economie.
www.hbvl.be
contextbinder
Well-known member
Betwijfel of dat de aanleiding is - voor wie het bedrijf wat volgt is dat geen verrassing en cru gesteld: ze kunnen het zich veroorloven om tijdelijk wat geld daarin te investeren (of verkwisten - wie zal het zeggen op dit moment).
Racing_Genk
Well-known member
Wellicht verkwisten, want als je jaar na jaar tientallen miljarden investeert, moet je al heel wat winst maken om daar ooit een positieve ROIC op te hebben.
Maar is natuurlijk gewoon een interessant projectje voor Zuck waarbij hij Meta's cash cow kan gebruiken, hij zal niet er niet mee inzitten als dat shareholder waarde vernietigend is.
Maar is natuurlijk gewoon een interessant projectje voor Zuck waarbij hij Meta's cash cow kan gebruiken, hij zal niet er niet mee inzitten als dat shareholder waarde vernietigend is.
contextbinder
Well-known member
Dat is het punt natuurlijk, Meta aangekocht omdat het niet te duur was en het business model gekend - maar wat nu: veel rek zit er niet meer op (ledenaantal - meer platformen en dus meer concurrentie, inkomsten uit reclame - wellicht niet gunstig op korte termijn wegens recessie). Ik verwacht dus eerder een dalend ledenaantal, minder inkomsten en onvermijdelijke claims. Maar iedereen verwacht groei - terwijl Meta in zijn huidige vorm absoluut geen groeibedrijf meer is.
Hoe moet je dit dan gaan waarderen: als value + opportuniteit voor:
- Groei: Metaverse wordt een groeimarkt of er wordt technologie gecreëerd die anderen kunnen gebruiken (AI, Games, opleiding ...)
- Extra cash: inkomsten +/- stabiel en we voeren Metaverse af
- Geen succes en pure cash burn, en dat over lange tijd
- Aaneenschakeling van claims en/of met een sterk dalend ledenaantal
Nesjamag
Well-known member
Zijn terechte vragen.
25% van hun omzet is van Chinese automakers.
De autosector zit al op zeer lage verkopen en komt al uit een zeer diepe recessie qua autoverkoop. De covid dip was bijzonder diep.
Het wagenpark is historisch oud.
De pent-up demand is zeer hoog ten gevolge.
contextbinder
Well-known member
Net artikel gelezen: https://www.barrons.com/articles/facebook-meta-earnings-stock-price-d4d60f00?siteid=yhoof2
Meta shares initially jumped on the news but the gains were erased, and more, during the earnings call. The turning point seemed to be a warning from the company’s CFO about weaker advertising demand so far in the fourth quarter.
Voor wat het waard is - maar sluit wel aan bij persoonlijke verwachting.
Brt
Banned
Europe’s oil majors are stuck as M&A party-poopers
Europe’s oil majors are stuck as M&A party-poopers
Back in June the boss of $220 billion UK oil major Shell, Wael Sawan, told investors mergers and acquisitions were not his priority. The decision of $430 billion Exxon Mobil and $295 billion Chevron to acquire $60 billion Pioneer Natural Resources and $53 billion Hess respectively...
www.reuters.com
There’s one wild card for the three Europeans that could tick all the boxes: a punt at $56 billion Occidental Petroleum. The U.S. oil producer is valued just above Shell at 4.7 times its next 12-month cash flow, and has gone into carbon capture in a big way, investing in technology that will remove not only the carbon dioxide emitted via its production but also when customers burn the oil. Still, its newfangled “Direct Air Capture” tech is untested, and a 30% premium would involve even Shell handing over 25% of the company. Warren Buffett’s 25% stake in Occidental means he would have to agree, too.
vandaag hebben ze het schelletje toch wat dikker gesneden
We gaan van filet d'anvers naar schellen paté zo te zien.Is nog maar het beginvandaag hebben ze het schelletje toch wat dikker gesneden
Ja, we wachten tot de S&P index op 2000 punten staatIs nog maar het begin
Worldline is 13% omhoogWat is dat weeral vandaag voor miserie
Jij mag daarop wachten. Ik wacht tot IWDA op ongeveer 67€ staat voor eerste kleine extra move. Daarna rond 55€.Ja, we wachten tot de S&P index op 2000 punten staat
