Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Wat een geweldig bedrijf. Dat management en die CEO stralen gewoon vertrouwen uit met hun perfect parcours. Dit is hét symbool van de sterke biotech in dit land (edit: en bij uitbreiding in EUROPA) en het potentieel ervan. Knap.
En ze genezen mensen. Laat anderen maar lullen over olie.
Laatst bewerkt:
NotoriousP
Well-known member
zaj
Redacteur
uiteraard, maar 90% Van de game releases zijn third party. en als die niet draaien op een broodrooster ga je een heel magere third party libary hebben op de switch wat zich zal (deels) zal uiten in verkoopcijfers. Zie wat een ramp de wii u was omdat het ook een underpowered piece of shit was waar niets naar geport kon worden
. De first party games op de wii-u waren nochtans allemaal parels en allemaal naar de switch geport.Om indie games en retro games te draaien heb je ook geen switch successor nodig...
de switch 2 zal moeten concureren met zichzelf en een 2/3 3x generational leap is gewoonweg te weinig als de concurrenten allemaal x10 gaan.
de sprong van een ps4 naar een ps4 pro was groter.
Maar soit dat wil allemaal niet superveel zeggen. psp en psvita waren ook technisch 10 keer beter dan de DS en de 3DS en toen had nintendo ook zwaar het grootste marktaandeel.
In mijn vriendenkring is er allesinds weinig hype voor terwijl dat bij de switch 1 wel was. Toen was er uiteraard nog geen steam deck die switch games beter draait/ emuleert dan de switch zelf....
Nintendo kennende zal er wel weer één of andere zotte gimmick achter zitten om u over de streep te trekken. ben benieuwd.
Laatst bewerkt:
NotoriousP
Well-known member
Ze zullen idd iets moeten doen, al zal ik toch een switch verkiezen over de steam deck als Nintendo aandeelhouder. 
Nu goed de console sales zijn het meer cyclische stuk van Nintendo. Ik kijk uit naar het verder unlocken van de IP via media zoals recent met de Mario film en de toekomstige Zelda film.
Nu goed de console sales zijn het meer cyclische stuk van Nintendo. Ik kijk uit naar het verder unlocken van de IP via media zoals recent met de Mario film en de toekomstige Zelda film.
JanusDR
Well-known member
Klopt, met jouw aankoop van speculatieve biotechaandelen (van iemand anders die deze verkocht), heb jij persoonlijk je steentje bijgedragen tot een betere wereld!
ArgenX is nog altijd verlieslatend dus de kans is groot dat ze nog altijd geld ophalen via aandelenemissie of dat ze hun personeel met aandelen financieren. Dusja iedereen die aan de koopkant staat en de prijs van het aandeel positief beïnvloedt heeft indd zijn steentje bijgedragen.
cege
Well-known member
ArgenX is nog altijd verlieslatend dus de kans is groot dat ze nog altijd geld ophalen via aandelenemissie of dat ze hun personeel met aandelen financieren. Dusja iedereen die aan de koopkant staat en de prijs van het aandeel positief beïnvloedt heeft indd zijn steentje bijgedragen.
Wel, ik heb mijn glpg verkocht aan 20x en er een appartement aan over gehouden.
Zoveel hebben de patiënten er niet aan gehad...
Speculatief? Ik heb die aandelen al meer dan 5 jaar. Met kennis ter zake gekocht. Welke speculatie bedoel je dan exact?
Ik sta aan de koopzijde dus inderdaad, mijn steentje bijgedragen tot een betere wereld. Heb je nog steeds zoveel moeite met ethiek, Janus? Nog steeds zo verknocht aan alles wat de wereld ruïneert omdat je denkt dat je er persoonlijk meer voordeel mee kan doen?
cege
Well-known member
Kom kom kom mac-bc.
Er is 0,0 bijdrage van de aandeelhouder. Tenzij je een of ander fancy financial accelerator I gedachten hebt?
Leg me in 2 blz uit hoe de tech van argenx werkt en waarom die anders is dan small molecule, biologicals en de nanobodies van ablynx. Indien dat op wat trekt, kunnen we verder klappen.
Ik werk zelf voor een tech bedrijf. 99.9xxx% van de aandeelhouders heeft no fucking clue at all. Ik zag deze middag, again, een "analyse" verschijnen op SeekingAlpha. De naam van het bedrijf was juist en de 52d high en low. Voor de rest was het rumble mumble. Over de divisie waar ik werk, was de analyse een mengeling van factuele nonsens, wetenschappelijke nonsens en een vorm van textuele humor.
Je kunt een juist ticketje gekocht hebben en een goede rit gemaakt hebben, maar je hebt niks bijgedragen aan een betere wereld.
Als je wil wil bijdragen, ga er dan werken. Last time I checked, a gazillion vacatures.
Er is 0,0 bijdrage van de aandeelhouder. Tenzij je een of ander fancy financial accelerator I gedachten hebt?
Leg me in 2 blz uit hoe de tech van argenx werkt en waarom die anders is dan small molecule, biologicals en de nanobodies van ablynx. Indien dat op wat trekt, kunnen we verder klappen.
Ik werk zelf voor een tech bedrijf. 99.9xxx% van de aandeelhouders heeft no fucking clue at all. Ik zag deze middag, again, een "analyse" verschijnen op SeekingAlpha. De naam van het bedrijf was juist en de 52d high en low. Voor de rest was het rumble mumble. Over de divisie waar ik werk, was de analyse een mengeling van factuele nonsens, wetenschappelijke nonsens en een vorm van textuele humor.
Je kunt een juist ticketje gekocht hebben en een goede rit gemaakt hebben, maar je hebt niks bijgedragen aan een betere wereld.
Als je wil wil bijdragen, ga er dan werken. Last time I checked, a gazillion vacatures.
Je moet daar toch niks van kennen.
Iedereen die bedrijven financiert (zonder verplichtingen itt banken en hun leningen) die de wereld verbeteren ook al kennen ze geen reet van de technologie of hebben ze het zelf onbewust gedaan, heeft zijn steentje bijgedragen tot een betere wereld.
Dolly Parton heeft bijvoorbeeld moderna en covid vaccin research gefinancieerd dusja ondanks dat ze vermoedelijk geen reet van de technologie kent heeft ze haar steentje bijgedragen.
Iedereen die bedrijven financiert (zonder verplichtingen itt banken en hun leningen) die de wereld verbeteren ook al kennen ze geen reet van de technologie of hebben ze het zelf onbewust gedaan, heeft zijn steentje bijgedragen tot een betere wereld.
Dolly Parton heeft bijvoorbeeld moderna en covid vaccin research gefinancieerd dusja ondanks dat ze vermoedelijk geen reet van de technologie kent heeft ze haar steentje bijgedragen.
Zonder het collectieve geld van alle (institutionele) aandeelhouders, was er nooit iets mogelijk geweest. Uiteraard staat of valt het niet met mijn bijdrage alleen, dat heb ik nooit beweerd.
Ik werk al in een andere sector die de wereld verbetert. Ik heb dus niet de juiste achtergrond om bij Argenx te gaan werken.
Maar mensen in mijn omgeving die ik 100% vertrouw en die 100% de technologie snappen, leggen mij geregeld de stand van zaken uit (en doen dat desgevallend nog steeds). Ik kan dus wel zeggen dat ik geïnformeerd ben ingestapt. Je hoeft niet altijd alles zelf te snappen, zolang je maar goed omringd bent met de juiste mensen.
JanusDR
Well-known member
We hebben die discussie 2 jaar geleden al gehad, waarna je gewoon verdween toen je volledig vast zat.
Geen 2 keer hoor.
Je mening over wapenfabrikanten had je al bijgesteld.
Die over de huidige en op korte termijn onvervangbare essentiële energie/landbouw/kunststoffen/transport leveranciers volgt nog, met voortschrijdend inzicht.
JanusDR
Well-known member
Als jouw omgeving dat zogezegd weet, waarom zijn er dan quasi geen insider aankopen bij argenx, enkel grote verkopen?
Als ik "gewoon verdwenen" was, hoe heb ik dan mijn mening bijgesteld? Heb ik dat telepathisch aan jou laten weten dan?
Je zou denken dat het geapprecieerd wordt wanneer iemand zijn fouten rechtzet (een zeldzame gebeurtenis hier). Maar neen, jij kiest ervoor om te profiteren van iemand die zich kwetsbaar opstelt en na te trappen met "Je gaf de vorige keer zelf toe dat je fout was dus voor dat ander zul je vast ook wel weer fout zijn!". Laf.
Uitspraken zoals de jouwe zijn verantwoordelijk voor een cultuur waarin mensen nooit hun fouten toegeven. Toxisch.
Uw uitspraken zijn laf en toxisch.
Goed geïnformeerd zijn over het potentieel van een bepaalde technologie (mijn stelling) is uiteraard niet gelijk aan insider information. Uiteraard wist ik nooit op voorhand de resultaten van bepaalde studies, anders was ik miljonair geweest.
Maar je kunt wel genoeg weten om een beredeneerde instap te doen.
JanusDR
Well-known member
Dat van die wapenfabrikanten kwam pas een paar maanden geleden aan bod, bijna 2 jaar na de discussie.
Ik doe dat helemaal niet.
Mijn punt was dat aandelen hebben in wapenfabrikanten compleet gelijkaardig is aan aandelen in oliebedrijven.
Ze zijn nu levensnoodzakelijk, zullen dat nog jaren zijn, dus hun aandeelhouders beschimpen is laf.
Ik zeg niet dat jij insider was.
Ik vroeg me af waarom geen enkele insider zoals ceo/management/etc in de afgelopen paar jaar ook 'goed geïnformeerd' was over het potentieel, aangezien ze voor miljoenen euro hun aandelen bleven verkopen en nooit bijkochten.
Pskonejott
Active member
Ze zullen idd iets moeten doen, al zal ik toch een switch verkiezen over de steam deck als Nintendo aandeelhouder.
Nu goed de console sales zijn het meer cyclische stuk van Nintendo. Ik kijk uit naar het verder unlocken van de IP via media zoals recent met de Mario film en de toekomstige Zelda film.
Alles van Switch is speelbaar op Steam deck. Inclusief met elke mogelijke controller. Het nut van een Switch ontgaat mij volledig als ge iet of wat uw plan kunt trekken/opzoeken.
Geweldig apparaat die Steam deck.
