Kleine Beursfeiten

Mijn RVRC +16% vandaag op earnings :clap:. Is een outdoor clothing brand uit zweden. En mijns inziens nog cheap.
Los van de financiele analyse gebruik ik voor dit soort van niche consumer brands met ecommerce als verkoopskanaal trouwens Google trends (https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=revolution race&hl=nl) om een indicatie te krijgen van hoe het voorbije kwartaal was qua zoekvolume en hoe de vooruitzichten zijn voor het volgende. Kan je je natuurlijk niet volledig op baseren, maar is in mijn ogen wel een goeie indicator of het merk tractie heeft.
Deze ook wel serieus blijven gaan sindsdien.
Spijtig genoeg te vrozg uitgestapt (is systematisch mijn beleggingszonde zo blijkt)
 
XFAB
Is een (specialty) foundry en zusterbedrijf van Melexis.
In tegenstelling tot Melexis is het wel niet 90% autosector, maar ~60%. Met medical ~7.5% en industrial ~25%.
Naast die segmenten is er nog CCC (Consumer, Computer, Communications) ~7.5%.
Dat CCC segment zijn ze al jaren aan het afbouwen omdat het eigenlijk shit is. Het is weinig gediversifieerd (eerder commodified) en cyclisch op heel onaangename manier. Dus is een lage marge segment en cyclisch, terwijl een foundry hoge fixed cost is.
Dit afbouwen van dat segment en verschuiven naar hogere value add, hogere marge autos, medical, industrial, waar ze met innovatie en IP meer waarde creeëren is dus al lang bezig en maakt de resultaten de voorbije 5 jaar wisselvallig en lelijk.
De transitie naar hogere value add is naar zijn einde aan het gaan en men verwacht dat hun plant in Frankrijk dit jaar break even naar winstgevend gaat naarmate ze productie daar opvoeren (er is veel capex gedaan voor herinrichting, nieuwe machines etc de voorbije jaren).

image.png


Zit ge nu dus met een bedrijf dat minder cyclisch zal zijn dan in het verleden, veel betere marges heeft dan in het verleden, veel voorspelbaarder is dan in het verleden.
Hun klanten zouden nogal sticky moeten zijn gezien er veel IP sharing is en XFAB een sterke positie heeft voor hun klanten die zelf chips willen designen (met IP sharing), en dus een foundry nodig hebben. Net zoals Melexis zijn ze ook heel innovatief.
Maar nog altijd met de crappy waardering van in het verleden, en eigenlijk zelfs nog lager gewaardeerd gezien de groei die er de voorbije jaren was (secular tail winds).

Gezien de hoge fixed cost heeft dit ding dus hoge operational leverage.
De guidance die XFAB zelf geeft voor omzet en marges zijn tegen 2026:
$1.5b sales capaciteit
30-35% ebitda marge
15% fcf marge

Die fcf marge suggereert dus $225M fcf in 2026. Het bedrijf staat nu aan $1.5b.
Dus ~6.6 de 2026 p/fcf.
Gezien hoe het bedrijf veranderd is, dat ze de komende jaren nog goed zullen groeien, mede dankzij SiC en GaN technologie die echt snel groeien, verdient het imo meer. Men schat ook dat na 2026 de perpetual growth rate ~10% zal zijn.
Een meer markt conform multiple lijkt aan de orde.
Volgens mij kan XFAB binnen 3 jaar verdubbelen.
 
XFAB
Is een (specialty) foundry en zusterbedrijf van Melexis.
In tegenstelling tot Melexis is het wel niet 90% autosector, maar ~60%. Met medical ~7.5% en industrial ~25%.
Naast die segmenten is er nog CCC (Consumer, Computer, Communications) ~7.5%.
Dat CCC segment zijn ze al jaren aan het afbouwen omdat het eigenlijk shit is. Het is weinig gediversifieerd (eerder commodified) en cyclisch op heel onaangename manier. Dus is een lage marge segment en cyclisch, terwijl een foundry hoge fixed cost is.
Dit afbouwen van dat segment en verschuiven naar hogere value add, hogere marge autos, medical, industrial, waar ze met innovatie en IP meer waarde creeëren is dus al lang bezig en maakt de resultaten de voorbije 5 jaar wisselvallig en lelijk.
De transitie naar hogere value add is naar zijn einde aan het gaan en men verwacht dat hun plant in Frankrijk dit jaar break even naar winstgevend gaat naarmate ze productie daar opvoeren (er is veel capex gedaan voor herinrichting, nieuwe machines etc de voorbije jaren).

image.png


Zit ge nu dus met een bedrijf dat minder cyclisch zal zijn dan in het verleden, veel betere marges heeft dan in het verleden, veel voorspelbaarder is dan in het verleden.
Hun klanten zouden nogal sticky moeten zijn gezien er veel IP sharing is en XFAB een sterke positie heeft voor hun klanten die zelf chips willen designen (met IP sharing), en dus een foundry nodig hebben. Net zoals Melexis zijn ze ook heel innovatief.
Maar nog altijd met de crappy waardering van in het verleden, en eigenlijk zelfs nog lager gewaardeerd gezien de groei die er de voorbije jaren was (secular tail winds).

Gezien de hoge fixed cost heeft dit ding dus hoge operational leverage.
De guidance die XFAB zelf geeft voor omzet en marges zijn tegen 2026:
$1.5b sales capaciteit
30-35% ebitda marge
15% fcf marge

Die fcf marge suggereert dus $225M fcf in 2026. Het bedrijf staat nu aan $1.5b.
Dus ~6.6 de 2026 p/fcf.
Gezien hoe het bedrijf veranderd is, dat ze de komende jaren nog goed zullen groeien, mede dankzij SiC en GaN technologie die echt snel groeien, verdient het imo meer. Men schat ook dat na 2026 de perpetual growth rate ~10% zal zijn.
Een meer markt conform multiple lijkt aan de orde.
Volgens mij kan XFAB binnen 3 jaar verdubbelen.
Ik heb wat gemengde gevoelens bij Xfab. Zo heeft het serieus wat geld gekregen van Melexis en nog kan men niet genoeg produceren om aan de vraag van Melexis te voldoen. Waarom zou je in beiden investeren als je gewoon in Melexis kan investeren. Men zegt wel dat ze ook voor anderen willen produceren maar dan gaat men die productie toch ongelofelijk moeten opvoeren. Wat eigenlijk al gebeurd zo moeten zijn.
 
Ik heb wat gemengde gevoelens bij Xfab. Zo heeft het serieus wat geld gekregen van Melexis en nog kan men niet genoeg produceren om aan de vraag van Melexis te voldoen. Waarom zou je in beiden investeren als je gewoon in Melexis kan investeren. Men zegt wel dat ze ook voor anderen willen produceren maar dan gaat men die productie toch ongelofelijk moeten opvoeren. Wat eigenlijk al gebeurd zo moeten zijn.
Ze produceren ook voor anderen.
Melexis is hun nr 1 klant natuurlijk. En dankzij die long term agreement met cash voorschot doen ze daar ook voordeel aan natuurlijk om minder te moeten lenen.

image.png


Waarom niet Melexis ipv XFAB?
Waarom niet gewoon beiden?

XFAB is momenteel goedkoper, en een van de goedkoopste bedrijven in semis wereldwijd.
Het is duidelijk zeer ongekend en dat speelt de waardering parten.
Ge ziet ook zo goed als nooit een verwijzing/vermelding van XFAB in sector reports. Alsof ze niet bestaan.

Gans die turn around (CCC -> hogere value add segmenten), de felle groei voorbije jaren, veel beter marge profiel is duidelijk nog niet doorgedrongen in de markt.
 
BLDR (kleine positie) is weer stevig up. Stilletjes aan tijd om te verkopen @Nesjamag ?
Dit bedrijf is nog altijd niet duur.
De markt was full retard een jaar geleden.
Dus dit jaar lijkt het zot omhoog gegaan te zijn, maar op de fundamentals zit het nog niet eens aan fair value.

Dit bedrijf is met gemak de dominante speler in hun markt, mat nog veel ruimte om groter market share te behalen.
Kerels uit sector hoort ge zeggen: als er een geoei concurrent opduikt is het kwestie van jaar of twee voor BLDR ze opkoopt. Die gaan blijven gaan.
Hun margeprofiel is pakken beter dan pre-covid, iets dat nog altijd moelijk lijkt door te dringen bij de markt.

Housing starts zitten op 1 miljoen per jaar nu.
Dat is nog niet eens het normaal dat de markt moet leveren om voldoende huizen voor nieuwe gezinnen te voorzien.
In principe zouden die starts aan 1.1 miljoen moeten zitten. Alles daar onder is under-building en onvoldoende supply voor de demand.
Om de gigantische under-building van de 2010's goed te maken zouden er wellicht zelfs 1.3 miljoen huizen per jaar moeten gebouwd worden voor de volgende 10 jaar. Dat is +30% van nu.
Dit zit allemaal niet in de prijs.

fredgraph.png
 
BLDR (kleine positie) is weer stevig up. Stilletjes aan tijd om te verkopen @Nesjamag ?
Geen aandeel dat ik hier ooit ga zetten is om te traden.
BLDR is echt een buy to hold.
Over 20 jaar zijn die nog sterker dan ze nu zijn.

Zolang de thesis intact is, altijd hold.
De fundamentals tellen.
De aandeelprijs is noise. Tenzij het belachelijk duur zou worden, maar daar zit het nog heel ver van.
 
Geen aandeel dat ik hier ooit ga zetten is om te traden.
BLDR is echt een buy to hold.
Over 20 jaar zijn die nog sterker dan ze nu zijn.

Zolang de thesis intact is, altijd hold.
De fundamentals tellen.
De aandeelprijs is noise. Tenzij het belachelijk duur zou worden, maar daar zit het nog heel ver van.
PE richting 15
Sterke stijging omwille van :https://finance.yahoo.com/news/uber-technologies-jabil-builders-firstsource-231600298.html ?
Goedkoop is het toch niet meer. Ken er wel niks van, desondanks +100%.
 
PE richting 15
Sterke stijging omwille van :https://finance.yahoo.com/news/uber-technologies-jabil-builders-firstsource-231600298.html ?
Goedkoop is het toch niet meer. Ken er wel niks van, desondanks +100%.
Sterke stijging omdat alles home building sterk stijgt, omdat 30yr mortgage rates 📉
Macro zever om te negeren.

Hoort ge uzelf, PE richting 15.
Dat is ongeveer zo duur als OXY. Behalve dat BLDR meer groeit en meer kapitaal naar shareholders doet vloeien.
15 p/e is helemaal nier duur hoge kwaliteit.
 
Laatst bewerkt:
Sterke stijging omdat alles home building sterk stijgt, omdat 30yr mortgage rates 📉
Macro zever om te negeren.

Hoort ge uzelf, PE richting 15.
Dat is ongeveer zo duur als OXY. Behalve dat BLDR meer groeit en meer kapitaal naar shareholders doet vloeien.
15 p/e is helemaal nier duur hoge kwaliteit.
Ik ken niets van die sector of van dat bedrijf.
Maar bon, ik ga het nog bijhouden.
 
@Nesjamag heb je nog een positie in VGP? Indien wel, ook gewoon een buy and hold voor jou?
Nee, die thesis was gebroken toen Allianz zei dat ze niet meer konden kopen.
Heb wel gelezen dat dit terug veranderd is.

Belangrijk aan VGP was hoe ze hun kapitaal konden recyclen via verkopen aan joint ventures met Allianz.
Zo moesten ze niet constant aandeelhouders diluten met capital raises, zoals WDP doet.

Zonder die joint ventures lukt dat niet.
Misschien goed moment om nog eens up to date te geraken met VGP om te zien hoe het er nu voor staat.
Als dat model van kapitaal recyclen via verkopen van developed vastgoed in joint ventures terug in gang is, dan kan dit terug een buy and hold zijn.
 
Terug
Bovenaan