Kleine Beursfeiten

[Spooky]

Melexis <80€ nu.
Staat <15 forward p/e
Is een 40% roic, roe bedrijf.

leveren zij voornamelijk aan de Europese autobouwers of ook US (Tesla) en China?

 

[Karton]

Het is niet omdat een bedrijf iets goed doet voor de wereld, of investeert in dergelijke technologie, dat het ook een goede investering is voor uw portefeuille?

Nee, dat klopt en dat zeg ik ook niet.

Gates schrijft die passage in dat boek echter exact voor gasten zoals jij die het boek zelfs niet zouden verder lezen moesen ze weten dat hij aandelen heeft in oliebedrijven.

Sterk argument Vertel mij eens wat voor boeken ik allemaal lees, ik ben heel benieuwd.

 

[Nesjamag]

leveren zij voornamelijk aan de Europese autobouwers of ook US (Tesla) en China?

Allemaal
Grootste exposure is Azië, dan Europa, dan VS.
Tesla leveren ze ook aan.

 

[zaj]

Huawei's new chip breakthrough likely to trigger closer US scrutiny, analysts say

The company's breakthrough in making an advanced chip underscores China's determination and capacity for fighting back against U.S. sanctions, but the efforts are likely very costly.

www.reuters.com

Problemen voor ASML?

nah, ze zitten nog 3 nodes achter.

 

[JanusDR]

Sterk argument Vertel mij eens wat voor boeken ik allemaal lees, ik ben heel benieuwd.

Aangepast, die 'zoals jij' moest daar niet bij.

Reageer je ook eens op de rest?
Anders staan we hier binnen 3 maand opnieuw met hetzelfde

 

[yode92]

Even hierboven nog wat aangevuld btw. Is de boek een aanrader?

Ik vond van wel. Eigenlijk zijn het 2 delen. Het eerste deel schetst het klimaat probleem heel volledig, geeft een totaalbeeld (dus dat het wel wat meer is dan enkel energie bv.). Het tweede deel is hoe Gates het zou willen oplossen. Over het eerste deel kan je allicht weinig twisten, het tweede deel natuurlijk wel.

 

[jvc]

Melexis <80€ nu.
Staat <15 forward p/e
Is een 40% roic, roe bedrijf.

PEG < 1

 

[mistertimmy952]

Aangezien we hier met zoveel olie fans zitten, welke aandelen staan er op de watchlist voor hernieuwbare energie? Enphase?

 

[Karton]

Reageer je ook eens op de rest?
Anders staan we hier binnen 3 maand opnieuw met hetzelfde

Ik wil wel maar ik weet niet of we er gaan uitgeraken aangezien we precies in cirkels zitten te praten.

We kunnen niet stoppen met fossiele brandstoffen zonder technologische revolutie, dat is het hele punt al vanaf het begin.

Dat staat daar niet. (voor de 4de keer)


Wat daar staat is louter de feitelijke vaststelling dat Oxy iets nuttig doet voor het klimaat door een technologie te ontwikkelen die co2 uit de lucht haalt.
Ontken je dat dan?
Waar lees jij een causaal verband met het investeren in Oxy?

Mijn punt was dat het leek - want we gaan er precies ook niet uitgeraken of het er nu stond of niet - alsof er een connectie werd gemaakt dat investeren in een oliebedrijf als Oxy eigenlijk goed is voor de wereld omdat ze investeren in CO²-extractie. Daar ga ik niet mee akkoord en dat was waar ik origineel en in praktisch alle posts sindsdien op gereageerd heb. Het is een noodzakelijk kwaad en het moet niet worden voorgesteld alsof het meer is dan dat (cfr "Oxy helpt mee de wereld redden").

Ik geef je mijn visie op de feiten, op basis van interviews en lezingen voor een geïnformeerd publiek (niet de grote massa zoals het boek) , waar hij duidelijk laat blijken dat het houden van die aandelen totaal geen tegenstelling is met klimaatactivisme.
Op basis van rationele argumenten, waar er geen speld tussen te krijgen is wat mij betreft.

Gates schrijft die passage in dat boek voor gasten die het boek zelfs niet zouden verder lezen moesen ze weten dat hij aandelen heeft in oliebedrijven.
Hij heeft ook aandelen in Berkshire Hathaway. Die opereren steenkoolcentrales, het vuilste van het vuilste.
Hij heeft ook aandelen in Canadian national railway: een groot deel van hun omzet komt uit het vervoeren van olie om die stevig te verbranden in de atmosfeer.
Dat toont nogmaals aan dat het hem niet te doen is om 'niet investeren in fossiele brandstoffen, want ethiek' maar om de perceptie bij het grote publiek, wiens hulp hij nodig heeft om politici te overtuigen om volle bak in green tech te investeren.

Jij kan afgaan op die passage in dat boek, geschreven voor het grote publiek en politici.
Dat is uw recht.
Maar we verschillen van mening in de interpretatie ervan, laten we het daarbij dan houden.

Hij was privé aan het praten, had niets met de annual meeting te maken.
De enige die dat hoorden waren mezelf, mijn vrouw, en een random kerel.

Als hij in de ene context A zegt en in de andere B, en als beide standpunten niet naast elkaar kunnen bestaan, dan is dat vrij hypocriet. Is Bill Gates een hypocriet? Je vermeldt steenkoolcentrales: een paragraaf verder schrijft hij dat hij al sinds 2017 niet meer investeert in kool. Sowieso sluit het ene het andere toch niet uit: zoals ik hier ook al drie of vier keer heb gezegd kan het perfect dat hij zijn persoonlijke investeringen (en die in zijn fonds) in fossil fuel companies heeft stopgezet deels omwille van publieke druk en deels omwille van interne logische consistentie.

 

[Xeo]

Aangezien we hier met zoveel olie fans zitten, welke aandelen staan er op de watchlist voor hernieuwbare energie? Enphase?

Ik heb al positie genomen in enphase

 

[Nesjamag]

Aangezien we hier met zoveel olie fans zitten, welke aandelen staan er op de watchlist voor hernieuwbare energie? Enphase?

Ja, Enphase staat terug hoog op watch list hier.

Jammer dat ik niet meer cash heb, anders zou ik al kopen.
IRA gaat hun serieus wat extra winst opleveren. Ik schat tot $360M - $400M extra winst vanaf 2025, enkel van IRA.

 

[Brt]

Ja, Enphase staat terug hoog op watch list hier.

Jammer dat ik niet meer cash heb, anders zou ik al kopen.
IRA gaat hun serieus wat extra winst opleveren. Ik schat tot $360M - $400M extra winst vanaf 2025, enkel van IRA.

Niet goedkoop en die kunnen toch nooit winnen op termijn vd Chinezen,etcetera....?

 

[Nesjamag]

Niet goedkoop en die kunnen toch nooit winnen op termijn vd Chinezen,etcetera....?

Chinezen zijn geen concurrenten van hun.
Aandeel wordt silaan goedkoop.
24 fwd p/e ongeveer nu.
15x 2025 p/e vermoed ik.

Voor een van de meest kwalitatieve bedrijven die ge kunt vinden.

 

[Brt]

@Biljart APA -5%
Why?

Suriname: TotalEnergies Announces an Oil Project of 200,000 b/d in Block 58 and Launches Development Studies With the Objective of Sanctioning the Project End 2024

PARIS, September 13, 2023--Regulatory News: On the occasion of the meeting held in Paramaribo between Patrick Pouyanné, Chairman and CEO of TotalEnergies (Paris:TTE) (LSE:TTE) (NYSE:TTE), His Excellency Chandrikapersad Santokhi, President of the Republic of Suriname, and Annand Jagesar, CEO of...

finance.yahoo.com

Is toch positief?

 

[Biljart]

@Biljart APA -5%
Why?

Suriname: TotalEnergies Announces an Oil Project of 200,000 b/d in Block 58 and Launches Development Studies With the Objective of Sanctioning the Project End 2024

PARIS, September 13, 2023--Regulatory News: On the occasion of the meeting held in Paramaribo between Patrick Pouyanné, Chairman and CEO of TotalEnergies (Paris:TTE) (LSE:TTE) (NYSE:TTE), His Excellency Chandrikapersad Santokhi, President of the Republic of Suriname, and Annand Jagesar, CEO of...

finance.yahoo.com

Is toch positief?

Seffes eens goed lezen.

+ : productie is een feit. Men zal produceren.

- : 200k bopd is aan de onderkant van de verwachtingen. Ikzelf had ook 250k/275k bopd verwacht.


Edit: goed nieuws. Kogel door de kerk, eerste productie van Exxon in Guyana was maar 150k bopd.
Hier 200k bopd.
Total draagt 87,5% van de kosten.

Ik lees dat Exxon vlak aan de grens met Block 58, de meer gashoudende velden (oa Haimara) verder gaat bekijken
Zal ook indicatie zijn voor Maka én Kwaskwasi (twee vondsten die groter zijn dan Sapakara en Krabdagou).
Gezien groeiende LNG-markt zie ik deze in volgende fase ontwikkeld worden.
Hier kan men zeker nog eens 300k boepd uithalen of meer als de net-pay bevestigd wordt (oil column) na meer appraisal boringen.

@Brt : tevreden. De miscommunicatie na Alpine High (reden waarom markt management van APA niet serieus meer neemt) is deels weggenomen.
Dit is een mijlpaal voor APA.

Ook de waarde van de andere concessies (blocks) zal stijgen in Suriname, nu men overgaat naar productie (of althans beslist tot).
APA heeft 45% in Block 53, met Baja-1 ontdekking, ik ben benieuwd wat men daar zal doen.

En ook voor Suriname een mijlpaal.

Koersreactie idd wat minder, maar ik reken op hogere koersen dan nu.
Nog steeds.

 

[Brt]

Seffes eens goed lezen.

+ : productie is een feit. Men zal produceren.

- : 200k bopd is aan de onderkant van de verwachtingen. Ikzelf had ook 250k/275k bopd verwacht.


Edit: goed nieuws. Kogel door de kerk, eerste productie van Exxon in Guyana was maar 150k bopd.
Hier 200k bopd.
Total draagt 87,5% van de kosten.

Ik lees dat Exxon vlak aan de grens met Block 58, de meer gashoudende velden (oa Haimara) verder gaat bekijken
Zal ook indicatie zijn voor Maka én Kwaskwasi (twee vondsten die groter zijn dan Sapakara en Krabdagou).
Gezien groeiende LNG-markt zie ik deze in volgende fase ontwikkeld worden.
Hier kan men zeker nog eens 300k boepd uithalen of meer als de net-pay bevestigd wordt (oil column) na meer appraisal boringen.

@Brt : tevreden. De miscommunicatie na Alpine High (reden waarom markt management van APA niet serieus meer neemt) is deels weggenomen.
Dit is een mijlpaal voor APA.

Ook de waarde van de andere concessies (blocks) zal stijgen in Suriname, nu men overgaat naar productie (of althans beslist tot).
APA heeft 45% in Block 53, met Baja-1 ontdekking, ik ben benieuwd wat men daar zal doen.

En ook voor Suriname een mijlpaal.

Koersreactie idd wat minder, maar ik reken op hogere koersen dan nu.
Nog steeds.

Desondanks -5%

 

[Biljart]

Desondanks -5%

Ik denk eraan bij te kopen. Zal het dan ook posten.
Maar ga eerst dividend incasseren bij OVV.

 

[JanusDR]

Maar ga eerst dividend incasseren bij OVV.

Door dat bij te houden ga je als Belg toch meer verliezen via de roerende voorheffing, dan als je gewoon de dag voor ex-dividend verkoopt?

 

[Biljart]

Door dat bij te houden ga je als Belg toch meer verliezen via de roerende voorheffing, dan als je gewoon de dag voor ex-dividend verkoopt?

Ja ook waar.
Is niet echt logisch van mezelf qua redenering.
Enfin, niet optimaal.

 

[JanusDR]

Ik wil wel maar ik weet niet of we er gaan uitgeraken aangezien we precies in cirkels zitten te praten.

Wel: is het praktisch en mathematisch mogelijk om wereldwijd onze co2 uitstoot met 50% laten dalen door onze consumptie te minderen?
Wetende dat zelfs 50% reductie tegen 2050 niet genoeg is, want dan warmt de aarde gewoon verder op tot in de eeuwigheid.

Indien niet: dan schiet er dus alleen nog technologische evolutie over die ons kan redden.

En sowieso: in beide gevallen hebben we nog fossiele brandstoffen nodig de komende 10-15-20 jaar.
Wat het kopen van aandelen in oliebedrijven dus niet onethisch maakt, want ze produceren in dat geval een levensnoodzakelijk product. (zie de tegenstelling met guns, gokken, en tabak. NIET oorlogswapen fabrikanten, want die zijn ook levensnoodzakelijk)

Akkoord?

Mijn punt was dat het leek - want we gaan er precies ook niet uitgeraken of het er nu stond of niet - alsof er een connectie werd gemaakt dat investeren in een oliebedrijf als Oxy eigenlijk goed is voor de wereld omdat ze investeren in CO²-extractie.

Voor de 5de keer dan: het stond er niet, en je kan het niet quoten dat het er staat want het stond er nooit.

Er was geen connectie met 'investeren in oxy is goed' en co2 capture.

De stelling is: Oxy doet iets nuttig voor het klimaat, want ze pionieren in co2 capture op schaal. Feit.
Als zij die baseload olie niet oppompen, moet iemand anders het doen, want die vraag is er nu eenmaal.
Netto zorgen zij dus niet voor meer co2.
Maar ze helpen wel mee om een mogelijke doorbraak te forceren in een nieuwe technologie die wel kan bijdragen aan het klimaatprobleem.

In principe kan je stellen dat ze meer doen voor het klimaat dan organisaties zoals 'extinction rebellion' of 'just stop oil' want die doen contraproductieve acties die de aandacht wegtrekken van wat nodig is.

Nu ik dit uittyp, moet ik dus mijn mening bijstellen: investeren in Oxy is wel degelijk goed voor het klimaat.
Je hebt mij van gedacht doen veranderen. Dat dat nog bestaat hier op BG

Ware het niet dat je door het kopen van aandelen eigenlijk niet echt bijdraagt natuurlijk, maar gewoon de aandelen koopt van iemand anders.
Anderzijds: zonder een secundaire markt, geen primaire markt, dus misschien draag je onrechtstreeks toch wat bij.

Zonder dat ik het wist, was ik dus al die tijd een ethische ESG investeerder die meehelpt om het klimaatprobleem op te lossen.
Mijn avond is goed

Als hij in de ene context A zegt en in de andere B, en als beide standpunten niet naast elkaar kunnen bestaan, dan is dat vrij hypocriet. Is Bill Gates een hypocriet?

Neen, wel een pragmatisch realist die nu noodzakelijkerwijs ook aan realpolitik moet doen in zijn uitspraken voor een massapubliek.

interne logische consistentie.

Maar het is niet logisch consistent, aangezien het geen hol uitmaakt voor het klimaat of hij die aandelen bezit of niet.