Waar is de tijd van de release van uw killerportefeuille
.Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
.
Forzaracing
Active member
Niet waar, je wilt hier gewoon wat animo creëren, toch?
Crocs aan 100 was once in lifetime opportunity, Crocs aan 85 moet je verkopen. Wat zijn we hier allemaal aan het doen. Mr Market heeft u goed bij uw pietje.
Uw ideeën zijn niet slecht, maar je uitvoering, hoho. Solvay, Basic Fit, Crocs, ... Voor u zou het echt beter zijn dat je de koers maar 1x per jaar ziet (voor mij ook hoor, maar jij bent de extreme versie van mezelf
).Daarmee wil ik niet zeggen dat dit geen goede zet zou kunnen zijn, maar het lijkt alsof je drijfveer telkens een negatieve prijscorrectie is. Rationeel of irrationeel is irrelevant op dat moment.
Remember Fernando. NU is het moment om Stellantis in te slaan. +40-50% binnen het jaar.
Bericht in onderwerp 'De beurs: technische analyse'
https://www.beyondgaming.be/threads/de-beurs-technische-analyse.28901/post-1604555
Laatst bewerkt:
Tits
Member
Als ik historisch kijk naar al mijn uitgeleende aandelen, gecombineerd met het vergoedingspercentage dan merk ik op:
A) Het zijn merendeels brolaandelen en had deze beter nooit gekocht of verkocht zodra ze geshort werden (83%)
B) Toch scheurt de shorter soms zijn broek (bv Apple, Nasdaq inc, etc) (17%)
C) Alles boven de 1,5% vergoedingspercentage is zo goed als failliet gegaan (39%), de rest pannenkoekaandelen (44%)
D) Niet alle brolaandelen worden geshort
Heb exact 1 aandeel dat is verhuurd aan hoge vergoeding en waarvan er een hoog percentage aandelen is uitgeleend én dat het goed doet (momenteel) dus is nog afwachten of de shorters winnen of verliezen.
Echter als ik alle geshorte aandelen verkocht had van zodra ze geshort werden en in een tracker had gestoken, was ik ondanks de enkele parels gemiddeld beter af geweest. Aka miskopen > misverkopen
En volgens mijn model kan er voor elke %punt short er -1.5%punt koersgroei af tegenover een aandeel dat niet geshort wordt.
Dusja ik vermoed dat de shorters er vaker op dan ernaast zitten, waardoor er wel rekening mee gehouden kan worden.
Dus als Callebaut lekker geshort wordt en ze er naast zitten op korte termijn, dan toch nog afwachten en de lange termijn aanschouwen alvorens het als vreemd te klasseren.
Laatst bewerkt:
Crocs en Google snap ik niet goed. Die eerste gaat een korte termijn herstel hebben vermoedelijk en die tweede is hét aandeel van de MAG7 dat zich klaarzet voor een mooie run. Zowel cijfermatig als qua toekomstmuziek. Moest er een plotse kans zijn kan je beide nog steeds even dumpen.
nullarbor
Member
Als ik historisch kijk naar al mijn uitgeleende aandelen, gecombineerd met het vergoedingspercentage dan merk ik op:
A) Het zijn merendeels brolaandelen en had deze beter nooit gekocht of verkocht zodra ze geshort werden (83%)
B) Toch scheurt de shorter soms zijn broek (bv Apple, Nasdaq inc, etc) (17%)
C) Alles boven de 1,5% vergoedingspercentage is zo goed als failliet gegaan (39%), de rest pannenkoekaandelen (44%)
D) Niet alle brolaandelen worden geshort
Heb exact 1 aandeel dat is verhuurd aan hoge vergoeding en waarvan er een hoog percentage aandelen is uitgeleend én dat het goed doet (momenteel) dus is nog afwachten of de shorters winnen of verliezen.
Echter als ik alle geshorte aandelen verkocht had van zodra ze geshort werden en in een tracker had gestoken, was ik ondanks de enkele parels gemiddeld beter af geweest. Aka miskopen > misverkopen
En volgens mijn model kan er voor elke %punt short er -1.5%punt koersgroei af tegenover een aandeel dat niet geshort wordt.
Dusja ik vermoed dat de shorters er vaker op dan ernaast zitten, waardoor er wel rekening mee gehouden kan worden.
Dus als Callebaut lekker geshort wordt en ze er naast zitten op korte termijn, dan toch nog afwachten en de lange termijn aanschouwen alvorens het als vreemd te klasseren.
Hoog SI% = waarschuwingssignaal. Wat je anekdotisch vaststelt, is ook empirisch onderzocht. Underperformed gemiddeld gezien.
NotoriousP
Well-known member
Nog iemand onterechte margin waarschuwing gekregen van IBKR? Ik zit op 6% marge... Mag normaal tot 25% gaan op mijn account.
LaCucaracha
Well-known member
Heb dat in het verleden (Lynx, Belgische vestiging van IBKR en zitten op zelfde platform) ook al meegemaakt.
nullarbor
Member
@Forzaracing U geliefkoosde cynische smiley teelt weer weelderig. Anders moet je even uitleggen waar je exact niet akkoord mee gaat of waar de onzin zicht exact bevindt. Wie weet kunnen we iets bijleren hé.
LaCucaracha
Well-known member
Heb je dan enkel nog NVO en Google? Of nog andere posities?
Misterblort
Well-known member
Tot nu toe globaal 5% winst, NOVO 20% verlies.. Dus al bij al wel nog content, alleen had het veel beter kunnen zijn.
FernandoFreecashflow
Member
Ik wil altijd animo creëren. Tis wel waar natuurlijk, zoals alles dat ik zeg.
Ja
Gesundheit.
Kapitaalbehoud > returns chasen in deze casinomarkt. Ik reken erop Google nog terug lager weer bij te kopen. Crocs wou ik niet meer aan herinnerd worden elke keer ik de PF open deed en vond het verlies acceptabel (totaal portefeuille resultaat 0).
Hoog short interest% ook bij Crocs overigens. Waren nog verhoogd in aanloop naar de resultaten. Heel het jaar denk je "amai zo'n bodemwaardering", en dan nog -30%. Tenable ook, dat cybersecurity bedrijf dat recent na earnings ineens van +12% premarket naar -1% ging, en intussen nog steeds -10% tov toen.
HDSN en een dikke positie Solvay (33% overall, maar dat is iedere € cash die ik heb). 65% van de $ is cash nu.
contextbinder
Well-known member
Dat is altijd en bij iedereen het geval, elk jaar verdubbelen lijkt op papier een fluitje van een cent, je hebt in veel gevallen zelfs maar 1 aandeel nodig als je het a la limiet gaat bekijken.
Wel altijd grappig dit.
Als je ervan uitgaat dat het verder zakt, waarom is dat dan net het aandeel dat je bijhoudt.
Klinkt meer als emotional hedge.
(AKA @Gassy -style)
FernandoFreecashflow
Member
Maar als Racing_Genk bij tussentijdse sentiment swings stukjes van zijn posities verkoopt en bij dips terug aankoopt is het geniaal?
Ik reken erop dat er nog eens een dikke indexcorrectie zit aan te komen en dan zakt Google evengoed. Heb nu aan ATHs deels de winst genomen, maar nog steeds 15% vd portefeuille dus I'm good. Een paar maand geleden was Search nog dood en durfde men hier aan $150 zelfs niet long gaan dus wie weet.
Ik snap het op die manier ergens wel maar mbt SI : is aanzienlijk afgebouwd sinds april en weer verder afgebouwd na de recente daling. Nog wel steeds bovengemiddeld, maar beduidend minder dan in april waar het +15% was van de free float.
Niet altijd hoor, SE had hij beter gehouden
Spreek voor jezelf!
Uw stijl is kopen op de top, en shorten op de bodem…Bij mij is het uit bottom fishing principe. Als je denkt dat het lager KAN gaan wil dat niet zeggen dat je het dan nog niet kan of mag kopen… Tenzij je altijd zelf denkt dat je de perfecte bodem hebt… en verkoopt als het toch iets verder zakt. YTD 23,6%. Yolo
Laatst bewerkt:
Forzaracing
Active member
Dat ga ik niet meer doen, niet hier. Heeft totaal geen zin. Ik had een hele post klaarstaan, maar besloten om het inderdaad gewoon weg te lachen.
