Als klagers dit strafrechterlijk willen behandeld zien of voor het vredegerecht willen brengen, dan treden zij toch uit de anonimiteit?
Hier 2x gebeld voor burenlawaai op de 15j dat ik alleen woon, telkens bij niet-rechststreekse buren waar ik nog nooit contact mee had èn natuurlijk na 22u.
Ik weet eigenlijk niet hoe hij dat voor de rechtbank zou krijgen aangezien hij niet "het slachtoffer" is. Enige is vredegerecht, maar dan zouden het de buren zelf moeten zijn die hem voor het vredegerecht willen krijgen.
Alle zeg, 2 keer dat je al bijna zeker wist wie het was. En dan klagen over verzuurde buren maar wel direct klaar staan om een ander valselijk te beschuldigen. FFS, neem uw verantwoordelijkheid en als de politie komt voor geluidsoverlast dan maak je gewoon wat minder lawaai en hou je daar de volgende keer wat rekening mee en ga je verder met uw leven. Men doet hier precies alsof aan zo'n klacht een zodanig zwaar gewicht hangt dat men u zal komen arresteren en voor 38 jaar zal opsluiten.Vind het zelf ook degoutant dat zoiets anoniem kan, maar blijkbaar is het wel zo. Ook verwerpelijk dat er hier mensen zijn die rechtstreeks naar de politie gaan verkiezen boven praten. Zo verzuurd is de maatschappij al.
Hier ook al de politie aan de deur gehad voor geluidsoverlast en de politie ging eerst aanbellen bij m'n buren en ik hoorde ze vragen "Er zou naast huisnr xx (hun huisnummer) geluidsoverlast zijn?". Daardoor ging ik er vanuit dat zij gebeld hadden, ook omdat ze de vorige dag om 20u al gevraagd hadden om te stoppen met de drilboor omdat hun kleinkind sliep. Toen gewoon gestopt, maar daardoor moest ik de volgende dag (zondag om 13u) dus nog een kwartiertje verder doen aangezien de drilboor terug moest. De politie wou bevestigen noch ontkrachten dat het die buren waren en gezien de omstandigheden was ik er bijna zeker van dat ze het waren. Van toen heb ik die buren genegeerd tot ze ons aanspraken over iets anders en heb dan meteen gevraagd of zij de politie gebeld hadden. Daaruit bleek dat zij het niet waren (we vonden het sowieso al ergens vreemd omdat zij de buren zijn waar we het meeste contact mee hadden en altijd heel vriendelijk zijn) en wisten we ook meteen wie het waarschijnlijk wel was (buren die bij anderen ook al voor het minste de politie gebeld hebben). Had de politie meteen gezegd wie het was, had ik niet eerst de verkeerde buren beschuldigd. Ik sta altijd klaar om mensen te helpen, maar als iemand me zoiets lapt heeft hij er voor goed gelegen.
Vraag me trouwens af dat wanneer je het voor de rechtbank laat komen, ze niet verplicht zijn om de naam bekend te maken. Want dan zou ik er met plezier een rechtszaak van maken.
?
Of moest men eens wat meer hun big boy pants dragen en wat meer rekening houden met elkaar dan zou een ander de politie niet hoeven bellen.
Ook ja. Dat vriendelijk komen vragen heeft ook grenzen uiteindelijk. Moest mijn dochter wakker worden omdat ze naast mij met een drilboor bezig zijn op zondag, die dag dat ik het gras niet mag maaien wegens geluidsoverlast, moet ik dan echt gaan aanbellen in de veronderstelling dat die mensen niet beter weten?
Waarom eigenlijk? @utolor. weet dat hij de wet aan 't overtreden is, en wil dat de buren hem komen aangeven dat het hen stoort? Neen, zo werkt dat niet. Als dat eens éénmalig gebeurt, ga ik de politie niet bellen, als dat vaker gebeurt, vindt hij een briefje in zijn brievenbus.
Dat is wel heel kort door de bocht. Ik ben de vorige avond vroeger gestopt op vraag van buren en de dag erna moest ik dus nog wel een kwartiertje verder doen omdat de drilboor terug moest. En dat deed ik dan speciaal op de middag dat zeker iedereen wakker was. Ik deed dus om goed te doen. De politie zei me dat ik in het vervolg de buren gewoon moet negeren als het 20u 's avonds is en ze vragen om te stoppen, dat lijkt mij pas een reden om een burenruzie te starten. Ik heb het proberen op te lossen op een propere manier, en dan is er een andere buur die een vuile manier gebruikt en de politie op ons afstuurt (lawaai was na 15 min al gedaan dus de politie had zelfs geen nut).
Je bewijst nogmaals wat @nestorius eerder al aangaf; erg toxische reactie.
Heeft hij de wet wel overtreden?
Nee hoor, wij hebben met niemand in de buurt problemen, behalve nu met die mensen die de politie op ons afgestuurd hebben. De toxische reactie is net van meteen de politie op ons af te sturen. Sowieso had ik de wet zelfs niet overtreden, want zondag zijn enkel machines met verbrandingsmotor verboden. Heb de politie toen spijtig genoeg zelf het politiereglement moeten uitleggen. Maar toen zeiden ze dat ze sowieso moeten afkomen bij klachten. Als die mensen komen praten waren, hadden ze de hele situatie gekent en niet meteen een oorlog ontketent.
Dan zou ik sowieso meteen de vraag gaan stellen waarom ze niet gewoon komen praten. En dan weet ik ook welke buren ik geen blik meer hoef te gunnen (al weet ik dat ondertussen ook, want uiteindelijk kom je er toch achter, het duurt alleen wat langer).
Hier is het een volledig blanke buurt en we zijn zeer toegankelijke mensen (doen altijd goeiedag naar iedereen etc.), dus dat zal hier alleszins niet de reden geweest zijn. Maar kan me moeilijk voorstellen dat je meteen klappen krijgt bij een vriendelijk gesprek hoor, ook niet in een bruine buurt. Als het gesprek niets uithaalt, kan je nog altijd de politie bellen. Maar praten zou altijd de eerste stap moeten zijn imo.
Sommige mensen kan je niet mee praten.
Moet je dan de hele buurt afgaan? Want het zijn niet de buren met de kleinkinderen die gebeld hadden en we wonen in een wijk. Voor een kwartiertje werk is het nogal stom om overal te gaan aanbellen imo.
Het gaat hier over zondag, en wanneer de politie langskomt, lijkte me dat wel duidelijk
