Kan jij alles vertellen tegen uw huisdokter

[Five-seveN]

Ok maar iemand er bij roepen , moet toch wel kunnen denk ik,
een arts met expertise?

Of bel ik daar best eens voor, met de vraag dat ik ook een arts kan spreken?
Want is wel op een zaterdag dat mijn afspraak door gaat.... Kans is bestaande dat er weinig artsen aanwezig zullen zijn?

Nee zo werkt dat niet het enige wat die doen is u scannen en uw huisarts krijgt een verslag. Jij spreekt niemand. Die mensen zitten achter een wand jij ziet die mens niet eens. De scan is gewoon bandwerk vanuit patiënt perspectief, binnen scan buiten. Zij gaan u zelfs de resultaten niet zeggen als jij daar om vraagt daar zijn die radiologen of verplegers niet bevoegd voor, dat moet via uw huisarts. Dat kan zijn dat die radioloog die scan pas bekijkt een uur nadat jij daar weg bent, daar heb jij geen flauw idee van. Nadat uw huisarts dat heeft vrijgegeven komt dat wel in uw medisch dossier en kan je daar ook dat verslag lezen.

Ge kunt altijd op eigen initiatief ook proberen een afspraak vast te leggen met een chirurg, neuroloog… maar wacht eerst gewoon die scan af en bespreek daarna met uw huisarts wat hij nog aanbeveelt om te doen.

 

[Mefke]

Want ik weet dat ze alles opslaan, die ziekenhuismensen. (Ooit eens een ongeval gehad, en bij de dienst orthopedie zat ik daar te wachten op een behandelende arts, en mijn dossier stond gewoon open op het computerscherm naast mij, en ik zag daar een bestand staan van toen ik eens jaren terug van de trap gevallen was en werd binnengebracht).

Is vrij normaal hoor. Dat is cozo. Als ze willen kunnen ze alle verslagen van uw huisarts of andere specialisten, alle laboverslagen, foto's, radiologie etc gewoon zien. En jijzelf kan die ook lezen in cozo. Altijd leuk om eens te doen, en uiteindelijk niets van te verstaan met al die geleerde termen.
Jij zelf hebt wel het recht om te bepalen wie welke informatie van jou kan en mag zien. Inloggen in cozo en daar kan je dat allemaal doen. Maar ik zou niet weten waarom je dat zou beperken. Het gaat over uw gezondheid dus iedereen die daarmee bezig is kan ook maar beter alle info ter beschikking hebben die nodig is.

 

[Mosh]

Ok maar iemand er bij roepen , moet toch wel kunnen denk ik,
een arts met expertise?

Of bel ik daar best eens voor, met de vraag dat ik ook een arts kan spreken?
Want is wel op een zaterdag dat mijn afspraak door gaat.... Kans is bestaande dat er weinig artsen aanwezig zullen zijn?

Zou mij nog niet te veel bezig houden met de oorzaak en het bespreken daarvan. Als ze op de scan iets zien dan zul je daarna dat wel bespreken met jouw arts en eventueel doorverwezen worden naar een specialist en dan kan je vertellen over het druggebruik. Als ze niets zien op de scan dan zal je huisarts (normaal gezien) dit ook bespreken en kijken welke andere mogelijke stappen gezet kunnen/moeten worden, maar de kans bestaat altijd dat het niets ernstig is of helemaal niets te maken heeft met het vroegere druggebruik natuurlijk, dus dat is zeker niets dat je nu al moet vertellen als je dat niet wil. (Natuurlijk open zijn met jouw huisarts kan nooit kwaad).
Maar je gaat nu dus nog niet meteen in contact komen met een specialist. Die mensen hebben geen tijd om zomaar effe te spreken met iedereen die een scan ondergaat, lijkt mij.

 

[June]

Het is in jouw belang om eerlijk te zijn, dus ja, ik zou eerlijk zijn. Als de waarheid later toch boven komt, dan kan dat de onderlinge relatie schaden (en ook hoe serieus je in de toekomst genomen zal worden). Dus als je niet eerlijk bent, kan je dat teveel kosten.

Daarnaast zou ik op zoek gaan naar een andere huisdokter. Ik had een hele fijne waar ik een goede relatie mee heb opgebouwd maar na zijn pensioenering, kreeg ik een andere waar ik echt niet blij mee ben. Ik zou graag wisselen maar dat is zo goed als onmogelijk omdat er te weinig zijn: niemand heeft nog plek in de praktijk. Heel vervelend dat er geen vertrouwen is, ik merk dat ik minder vaak wil gaan. Dat zou niet horen.

 

[Mayadebij]

Is vrij normaal hoor. Dat is cozo.

Interessant... Net even ingelogd, en daar alles overlopen. Daar is niets te lezen dat niet mag gelezen zijn. En ik wil het ook zo houden.

@June Het probleem ivm drugs zal zich niet meer stellen, want doe dit al 2 jaar niet meer die gekkigheden , dus momenteel ga ik m'n huisdokter nog niet aan de kant schuiven hiervoor.. Heb anders geen zaken die ik niet zou willen zeggen aan hem.

@Mosh bedankt, ik ga inderdaad gewoon de resultaten afwachten. Misschien maak ik me te veel zorgen, en is het niets. En in het andere geval zal ik wel openhartig zijn tegen de arts, als er wél iets mis zou zijn met me.

 

[June]

Interessant... Net even ingelogd, en daar alles overlopen. Daar is niets te lezen dat niet mag gelezen zijn. En ik wil het ook zo houden.

@June Het probleem ivm drugs zal zich niet meer stellen, want doe dit al 2 jaar niet meer die gekkigheden , dus momenteel ga ik m'n huisdokter nog niet aan de kant schuiven hiervoor.. Heb anders geen zaken die ik niet zou willen zeggen aan hem.

@Mosh bedankt, ik ga inderdaad gewoon de resultaten afwachten. Misschien maak ik me te veel zorgen, en is het niets. En in het andere geval zal ik wel openhartig zijn tegen de arts, als er wél iets mis zou zijn met me.

Misschien gebruik je nu geen drugs meer maar toch kan het belangrijke kennis zijn die net voor een behandeling of een beter begrip van de onderliggende oorzaak, uit kan maken. Je zaak zal in een team besproken worden, als men het gevoel heeft dat je niet helemaal eerlijk bent, heeft dat effect op het hele team en daarmee kan het gevolgen hebben of je adequaat geholpen kan worden. Als die verhoogde bloeddruk echt eenmalig was door toedoen van drugs, zou het dagelijks monitoren van je bloeddruk misschien niet nodig zijn, bijv.. Ik bedenk nu maar even iets.. Maar losgelaten daarvan, je gaat toch je schaamte niet in de weg laten staan van je gezondheid? En als de schaamte te maken heeft met de familieband van je huisdokter, zou ik echt een nieuwe zoeken. My 2 cents.

 

[Carrion]

Oneerlijk zijn tegen je huisarts (of eender welke dokter die je probeert te helpen) is in mijn ogen het domste dat je kan doen. Die mensen zijn er om u te helpen, niet om u te veroordelen. Zeker (intensief) recreatief drugsgebruik is belangrijke info waar ze dan verdere rekening mee kunnen houden. Als het familie van u is kan je altijd gewoon naar een andere arts gaan.

Die mensen zijn trouwens ook niet dom hoor. Jij gaat niet de eerste zijn die toegeeft drugs gebruikt te hebben en daar schade van opgelopen te hebben, en je gaat ook niet de eerste zijn die dat probeert te verdoezelen door "op mijn hoofd gevallen" als excuus op te werpen.

 

[Yo-Han]

Inderdaad. Eerst de scan afwachten en wat de beoordelende arts erover zegt, kan evengoed spanningshoofdpijn zijn ... je maakt je hoogst waarschijnlijk te veel zorgen, en dat verhoogd ook weer spanningen of verergerd te hoge bloeddruk.
Als de arts effectief iets ziet die een probleem kan zijn, dan spreek je er open over met hem, incl uw voormalig druggebruik.

Jij omschrijft eigenlijk al bijna een herseninfarct, dan had je zeker andere ernstigere klachten gehad ipv hoofdpijn alleen. Bij een TIA dan tijdelijk.
Maar dat bepaald de MRI scan en een arts dus.

Ik heb een TIA gehad

www.thuisarts.nl

 

[Mayadebij]

Inderdaad. Eerst de scan afwachten en wat de beoordelende arts erover zegt, kan evengoed spanningshoofdpijn zijn ... je maakt je hoogt waarschijnlijk te veel zorgen, en dat verhoogd ook weer spanningen of te hoge bloeddruk.
Als de arts effectief iets ziet die een probleem kan zijn, dan spreek je er open over met hem, incl uw voormalig druggebruik.

Jij omschrijft eigenlijk al kwasie een herseninfarct, dan had je zeker andere ernstigere klachten gehad ipv hoofdpijn alleen, bij een TIA dan tijdelijk.
Maar dat bepaald de MRI scan en arts dus.

Ik heb een TIA gehad

www.thuisarts.nl

Ik lees in je artikel voor TIA:

Onderzoek en behandeling op de TIA-service​

Op de TIA-service in het ziekenhuis krijg je op 1 dag verschillende onderzoeken. Bijvoorbeeld:

• hersenscan (CT-scan)

Dat is dus wel een andere scan dan dat ik zal ondergaan.....

Ik hoop dan maar dat ze mijn "probleem" (als die er al is), zullen kunnen zien op een gewone MRI....

 

[Yo-Han]

MRI is veel preciser dan CT scan. Daar kan men beter haarfijne vaatjes met zien en problemen met fijn en week weefsel. CT scan is dan wel sneller en minder duur, daarop ziet men snel grotere problemen.

 

[zaklamp]

Is vrij normaal hoor. Dat is cozo. Als ze willen kunnen ze alle verslagen van uw huisarts of andere specialisten, alle laboverslagen, foto's, radiologie etc gewoon zien. En jijzelf kan die ook lezen in cozo. Altijd leuk om eens te doen, en uiteindelijk niets van te verstaan met al die geleerde termen.
Jij zelf hebt wel het recht om te bepalen wie welke informatie van jou kan en mag zien. Inloggen in cozo en daar kan je dat allemaal doen. Maar ik zou niet weten waarom je dat zou beperken. Het gaat over uw gezondheid dus iedereen die daarmee bezig is kan ook maar beter alle info ter beschikking hebben die nodig is.

Mss wel belangrijk om te weten, maar als ziekenhuisarts kan ik de verslagen van de huisarts niet lezen.
De huisarts schrijft zaken in zijn eigen medisch programma, maar maakt daar geen brieven van. Hierdoor komt dit niet in Cozo terecht (wat je trouwens zelf kan raadplegen).
De ziekenhuisarts maakt wel brieven, die naar de huisarts worden verstuurd. De bedoeling blijft namelijk dat de huisarts van alles op de hoogte is, omgekeerd hoeft dit eigenlijk niet. Alles wat de ziekenhuisarts moet weten, wordt via de verwijsbrief genoteerd door de huisarts (als patiënten de weg van huisarts naar specialist volgen, natuurlijk).

Dus je hoeft echt geen schrik te hebben om iets te zeggen tegen je huisarts, ze hebben beroepsgeheim en het is niet zo dat alle info direct voor alle zorgverleners beschikbaar is.

En zoals anderen al hebben gezegd. Je krijgt je MRI, gaat daar geen arts zien. Je zal enkele dagen later bij je huisarts moeten gaan voor het resultaat, en op basis van het resultaat zal je eventueel doorgestuurd worden door je huisarts naar een specialist.

 

[kenneke2.0]

Ik ga op zoek naar een psycholoog, sommige dagen zijn een hel voor mij.
Kan het eczeem niet aanvaarden

 

[Horse]

Ik kan alles zeggen maar mijn huisarts heeft al maanden een burn-out. Zonder overdrijven. Iedere mens wordt aanzien als klant en die is altijd blij als het gedaan is.

“Roep maar de volgende” wordt altijd gezegd alsof dit een hel is. Ik snap dat vele mensen zagen en God wat weet ik nog allemaal. Maar dit is gewoon erg.

Mijn huisarts doet zijn werk alsof het bandwerk is. Gewoon aftellen tot het gedaan is en werken op automatische piloot. Medicatie wordt ook veel te snel voorgeschreven.

 

[Mayadebij]

En zoals anderen al hebben gezegd. Je krijgt je MRI, gaat daar geen arts zien. Je zal enkele dagen later bij je huisarts moeten gaan voor het resultaat, en op basis van het resultaat zal je eventueel doorgestuurd worden door je huisarts naar een specialist.

Ok dit is dus achter de rug, en op de MRI hebben ze geen afwijkingen gezien.

Ik kon dit inderdaad eigenlijk zelf raadplegen via Mynexushealth, al was het wat in moeilijke dokterstermen.

Maar nu ben ik toch nog niet helemaal gerust. Want ja, misschien hebben ze niet specifiek gezocht achter gescheurde bloedvaten of vernauwingen. Net dat zijn de zaken die ik toch wat link aan hogere bloeddruk door druggebruik -> gescheurde of vernauwde bloedvaten tot gevolg.

Aangezien je in een ziekenhuis werkt, kan jij me misschien beter vertellen wat het verschil tussen MRI en CT scan is?
En zou het alsnog niet beter zijn dan dat ik een CT scan vraag, met dan uiteraard de vermelding dat ze specifiek naar gescheurde of vernauwde bloedvaten moeten zoeken?

 

[zaklamp]

Ok dit is dus achter de rug, en op de MRI hebben ze geen afwijkingen gezien.

Ik kon dit inderdaad eigenlijk zelf raadplegen via Mynexushealth, al was het wat in moeilijke dokterstermen.

Maar nu ben ik toch nog niet helemaal gerust. Want ja, misschien hebben ze niet specifiek gezocht achter gescheurde bloedvaten of vernauwingen. Net dat zijn de zaken die ik toch wat link aan hogere bloeddruk door druggebruik -> gescheurde of vernauwde bloedvaten tot gevolg.

Aangezien je in een ziekenhuis werkt, kan jij me misschien beter vertellen wat het verschil tussen MRI en CT scan is?
En zou het alsnog niet beter zijn dan dat ik een CT scan vraag, met dan uiteraard de vermelding dat ze specifiek naar gescheurde of vernauwde bloedvaten moeten zoeken?

Dat zijn vragen die je echt moet stellen aan je huisarts. Je huisarts zal normaal gezien wel het meest nuttige MRI onderzoek aangevraagd hebben dat nodig was voor jouw klachten.
Ik wil gerust op algemene medische vragen eens antwoorden, maar voor specifieke vragen over jouw gezondheid ga je toch naar je behandelende arts moeten gaan.

Veel succes!

 

[Remake]

Aangezien je in een ziekenhuis werkt, kan jij me misschien beter vertellen wat het verschil tussen MRI en CT scan is?
En zou het alsnog niet beter zijn dan dat ik een CT scan vraag, met dan uiteraard de vermelding dat ze specifiek naar gescheurde of vernauwde bloedvaten moeten zoeken?

Ik heb beide moeten doen van de neurochirurg en wat ik er uit begreep was MRI duidelijker voor zenuwen en andere "zachte onderdelen", waar hij op de CT meer zag van het skelet.

 

[TRUMP]

Ik heb beide moeten doen van de neurochirurg en wat ik er uit begreep was MRI duidelijker voor zenuwen en andere "zachte onderdelen", waar hij op de CT meer zag van het skelet.

ben je dat zeker? ik dacht dat het omgekeerd is..

@zaklamp kan wellicht meer info verschaffen

 

[Remake]

ben je dat zeker? ik dacht dat het omgekeerd is..

@zaklamp kan wellicht meer info verschaffen

Wat is het verschil tussen MRI en CT - Medisch Spectrum Twente

Hier leggen we de verschillen uit tussen een MRI en CT scan. Uw specialist legt u uit welk onderzoek in uw specifieke situatie het meest geschikt is.

www.mst.nl

Hier lees ik toch ook wat ik zei.

 

[zaklamp]

Een CT hersenen zal gedaan worden in de acute setting, waarbij je nu wil weten of er een afwijking is. In de praktijk zal dit dus bv zijn na een val (is er een bloeding of schedelfactuur) of bij vermoeden van een hersentrombose. Ook bij bv zeer hevige, plots opgekomen hoofdpijn of enorme duizeligheid. De reden dat er dan een CT gedaan wordt is omdat die zaken daarop perfect zichtbaar zijn en dit kan je bij wijze van spreken dag en nacht krijgen. Je wil ook geen dagen of weken wachten hierop.

Een MRI is in bijna alle gevallen net iets specifieker qua hersenweefsel en structuren. Qua bot is er zover ik weet eigenlijk gee groot verschil, maar dit ben ik niet 100% zeker.
Een MRI is dan ook vaker om nog gedetailleerder te kijken, bv als een CT negatief blijkt te zijn, of als ze naar heel kleine afwijkingen op zoek zijn. Nadeel van de MRI is dat je die, buiten in zeer zeldzame urgenties, nooit heel snel zal krijgen, dit is vaak op afspraak. Soms al na een paar dagen, maar bv in het geval van een verkeersongeval met hoofdletsel wil je hier uiteraard niet op wachten. En dan heb je voldoende met een CT.

Ik generaliseer nu een beetje, dit is echt in grote lijnen hoe je het onderscheid moet maken. Er zijn uiteraard nog tientallen nuances, maar daarvoor heb je dan weer je huisarts of specialist die je daarin verder kan helpen

 

[kenneke2.0]

Ja eigenlijk wel, mijn vrouw is al een halve dokter lol. Mijn huisarts begint wel oud te worden dus voor iets moeilijkere dingen ga ik bij iemand met vrije raadpleging. Maar kan er alles tegen zeggen zonder problemen.