Een CT hersenen zal gedaan worden in de acute setting, waarbij je nu wil weten of er een afwijking is. In de praktijk zal dit dus bv zijn na een val (is er een bloeding of schedelfactuur) of bij vermoeden van een hersentrombose. Ook bij bv zeer hevige, plots opgekomen hoofdpijn of enorme duizeligheid. De reden dat er dan een CT gedaan wordt is omdat die zaken daarop perfect zichtbaar zijn en dit kan je bij wijze van spreken dag en nacht krijgen. Je wil ook geen dagen of weken wachten hierop.
Een MRI is in bijna alle gevallen net iets specifieker qua hersenweefsel en structuren. Qua bot is er zover ik weet eigenlijk gee groot verschil, maar dit ben ik niet 100% zeker.
Een MRI is dan ook vaker om nog gedetailleerder te kijken, bv als een CT negatief blijkt te zijn, of als ze naar heel kleine afwijkingen op zoek zijn. Nadeel van de MRI is dat je die, buiten in zeer zeldzame urgenties, nooit heel snel zal krijgen, dit is vaak op afspraak. Soms al na een paar dagen, maar bv in het geval van een verkeersongeval met hoofdletsel wil je hier uiteraard niet op wachten. En dan heb je voldoende met een CT.
Ik generaliseer nu een beetje, dit is echt in grote lijnen hoe je het onderscheid moet maken. Er zijn uiteraard nog tientallen nuances, maar daarvoor heb je dan weer je huisarts of specialist die je daarin verder kan helpen
