Bernie.be
Well-known member
Goh, voor zover ik me kan herinneren konden die daar vrij rondlopen denk ik. Wel niet met de rest van de gedetineerden
Justitie - Celstraf en Strafmaat
- Onderwerp starter Xeo
- Startdatum
The_Prodigy
Active member
Hoewel ik het grotendeels eens ben met je betoog ga je nu natuurlijk weer uit van de meest ideale situatie waarbij alles loopt zoals het hoort. In realiteit is dit echter niet het geval en daar moeten we ook niet blind voor zijn. Om uw eigen voorbeeld van de voorwaarden aan te halen bijvoorbeeld. Of deze nu worden opgelegd door het parket, onderzoeksrechter, SURB,... heel vaak zijn dat kwakkelvoorwaarden die dan nog meermaals met de voeten worden getreden vooraleer er effectief wordt ingegrepen. Welk nut hebben die voorwaarden dan als degene die ze moet naleven ze meerdere malen mag overtreden.Interessante topic,
Eerst en vooral al een paar nonsens er uit halen. Indien men een effectieve gevangenisstraf krijgt van 4 of 5 jaar in zake zedenfeiten; dan is de 1/3de maatregel niet van tel. Dan kan de dader eigenlijk maar pas vrijkomen op 2/3de maar ik heb dat hier nogmaals gezegd men komt binnen als crimineel maar er wordt verwacht dat men zich in de gevangenis heeft ontwikkeld tot burgerlijk ingenieur. Ze moeten aan zovéél eisen voldoen dat vaak de dader gewoon einde straf kiest...
Ik weet niet wie u dit fabeltje heeft verteld maar daar hadden wij of hebben wij geen tijd voor. We krijgen de daders amper 1 a 2 x te zien voorts hebben wij geen contact met gedetineerden, voorts hebben komen wij ook niet echt in de celblokken. Laat staan om Marc D. of Steve B. leuk uit de cel te gaan nemen om een cake te bakken. 1) die zitten in zo'n verstrengd regime 2) als Steve'ke de cel verlaat dan staat het huis van arrest op zijn kop niet enkel qua veiligheid, maar ook gewoon in de cellen ' killer is out of his house of killer is in the house' wordt er dan geroepen. Daar staat een serieuze prijs op om die om te maken...
Er zijn er hier een paar contradictorisch, jullie vinden dat justitie in verband met sommige zaken te laks optreedt maar aan de andere kant de klaagmuur opsteken dat de economie niet moet opdraaien voor een gevangenpersoon die levenslang of zeer zware straf heeft gekregen. Ik hoor hier nog verder zeggen, laat de familie maar verder opdraaien voor eventuele verdere luxe-producten. Denken jullie dat zij geen slachtoffers zijn? Wees maar eens de ouder of familielid van een dader die misschien in alle kranten heeft gestaan voor een zedenzaak of moordenaar. Niet enkel de echte slachtoffers zijn maar de naasten maken ook heel die ravage mee. Daarenboven heeft een gevangenen recht op 4.23 EUR per dag aan eten, de rest van de luxe-producten (namelijk de kantines is al van eigen geld), degene die helemaal dakloos zijn krijgen nog eens 5 EUR per week gratis voor of een pak tabak of telefonie. Alsook die gedetineerde worden niet bepamperd of is een waardige behandeling met een beetje respect voor mekaar daar niet op zijn plaats? Als je ze dan toch iets wil bijbrengen zal het dat toch wel zijn, niet?
Trouwens met die zedenfeiten vind ik dat er teveel oordeel wordt geveld in de media. Mijn allerlaatste case was een jongeman van 24 jaar, doodnormale werksituatie, doodnormale relatie. Wint ineens een serieus aardig bedrag van de lotto. Van helemaal niets naar rijkdom en aanzien. Hij vergrijpt zich aan een paar seksueel getinte sms'en naar jongeren die hem zelf contacteren tussen de 16 - 18 jaar oud. De feiten spelen zich af gedurende amper 2 maanden. Daarna zoekt de man zelf hulp bij de psycholoog. Ondanks zijn blanco strafregister krijgt de man 8 jaar effectief. Is dat gerechtvaardigd dan? komt dus op zijn 32ste pas terug vrij, heeft geen enkele begeleiding gehad in de gevangenis ( ondanks hij die hulp zelf heeft gezocht), schadevergoeding aan de slachtoffers? met 6 cent per uur in de gevangenis? Begin dan maar aan een hersocialisering he in de maatschappij...vinden jullie dit een pedofiel? Ik niet? uit onderzoek bleek ook dat dit tot een situationeel type ging die om die of die reden dat deed.
Ik heb het al eens gezegd en blijf het herhalen, de gevangenis is terug middeleeuwen, het brengt niets op en het brengt niets bij. Integendeel, mensen komen daar nog gevaarlijker uit voor de maatschappij. Je zet crimineel bij een crimineel en die babbelen wel hoor. Wat wel afschrikt is dat voorarrest vaak bij mensen die daar een eerste keer komen voor een paar maanden die zullen ook nooit terugkeren nadien. De jeugd en dat is weer het hele andere uiterste die met een ellelang strafblad zitten vinden het een pretje, die beschouwen heel dit gedoe als een hotel ze kunnen zich helemaal medisch laten keuren, tandarts, oogarts etc. Als ze buiten zijn gaan ze het leventje als grootverdieners weer binnen. Als die dan weer terug tegen de lamp lopen komen ze weer in hun vertrouwde omgeving voor een paar maandjes en hup....
Dan heb ik liever dat een rechter uitspreekt van kijk mijnheer u hebt 1 jaar voorarrest gezeten, we geven u een voorwaardelijke straf van 4 jaar en de SURP ( Straf uitvoeringsrechtbank) zal u voor 5 jaar blijven opvolgen u bent verplicht de voorwaarden na te leven en dit zal strikt mee opgevolgd worden door een justitie assistente en psycholoog. Deze mensen en dat is al vaak bewezen hebben een relance plan en die blijven 8/10 op het juiste pad. Zetten ze die misstap toch? 4 jaar alsnog den bak in.
Natuurlijk horen Dutroux, Fourinert en die echte gekken wel in de gevangenis en liefst levenslang. Alhoewel onze samenleving en gevangenis opgebouwd is om tweede kansen te krijgen, moeten zij die dit ook ervaren? Ik weet dat niet, ik vind dat we daar ergens in falen. Voor zo'n mensen acht ik dan weer een doodstraf wel te opteren. Niet per direct na hun gevangenisstraf he maar bv als men de 65 bereikt heeft en ze worden terug onderzocht en er is geen enkele vorm van verandering te merken... dan denk ik wel dat die oplossingen er moeten zijn al begeef ik me op zeer glad ijs
Je verhaal over de jongeman die 8 jaar effectief krijgt vind ik ook wat ongeloofwaardig. Niemand met een blanco strafblad krijgt 8 jaar effectief voor wat seksueel getinte berichten. Daar is veel meer aan de hand.
Uit interesse, heeft u onderbouwde cijfers van 8/10 die op het rechte pad blijft?
BrusselmanHermans
Well-known member
Ik ben de eerste om toe tegeven dat er fouten worden gemaakt in ons juridisch systeem. het is veel te onlogisch en er zitten nog zoveel gaten in. Onze gevangenissen zitten overvol en ik ben toch echt wel van mening dat er een paar of de grote meerderheid daar niet hoeft te zitten mits structuur en begeleiding.
Een onderzoeksrechter heeft de meeste macht in het opleggen van zo'n kwakkelvoorwaarden :
- Vast adres
- dagbesteding
- therapie
- avondklok?
- contactverbod
- internetverbod?
- als ik nog iets over het hoofd zie zeg het me (misschien ook het terretorium Belgie niet mogen verlaten).
Moet er dan nog wel bijgezegd worden deze mensen zijn nog niet veroordeeld en kunnen per definitie nog steeds onschuldig verklaard worden dus dat vind ik nog wel iets anders en die tel ik niet bij de 8 op de tien.
Denk dat een rechter enkel maar volgende voorwaarden kan opleggen:
- Vast adres
- Dagbesteding
- burgerrechten
en therapie
Maar de aangeduide therapeut heeft dan natuurlijk wel meldingsplicht.
De mensen die in voorhechtenis geplaatst worden op enkelband zitten zijn in mijn ogen hellemaal gesjareld. Zij hebben geen recht op een justitieassistente zij zijn 24/24 in voorhechtenis gekluisterd aan hun huis. Zij kunnen geen inkopen gaan doen dat moet iemand anders voor hen gaan doen en zij krijgen als vergoeding van de staat 140 EUR per week? In de gevangenis moogde nog een uurtje naar buiten, wel zij mogen dat absoluut niet. Nu ja, alles beter dan in een cel.. Betaal u huur maar eens met 560 EUR per week...Daar loopt het dus ook vaker mis he want een enkelband is een autonome straf en daar zijn geen voorwaarden aan gekoppeld. Geen contactverbod, geen internetverbod, geen ander verbod dus zij kunnen ontvangen wie zij wilen en doen wat ze willen binnen de 4 muren. Daar zijn schrijnende gevallen bij die gewoon hervallen ja.
In hoofdstraffen kan een enkelband worden opgelegd onder de drie jaar. Bij een zedendelinquent kan je dit niet meer opvragen zelfs niet na 2/3de van de straf. Ook daar is het regime wat soepeler men kan gaan werken en men krijgt indien geen dagbesteding 2 dagen per week 4 u om te gaan winkelen. Ook 1 weekend van de vier een onderbreking. Maar die enkelband dat heeft geen effect op hervallen of niet, daar moet ik je gelijk in geven. Het brengt niets aan de structuur bij. Omdat zij nu juist geen controle hebben of begeleiding. Laat hen verplicht therapie volgen, laat hen verplicht die begeleiding pakken en dan zou het een wereld van verschil zijn.
Er zitten gewoon veel mensen in de gevangenissen de dag van vandaag die daar niet hoeven te zitten op voorwaarden dat ze structuur meekrijgen en dus om op die cijfers terug te komen. In geval van zedendelinquenten ja daar is het slaag percentage enorm hoog. Omdat zij door die therapie (mits intensief en ambulant) die gevoelens vaak onderdrukt krijgen; zij die dagtaak hebben wat hen heel vaak al afleid van hun verlangens en dan nog eens in de vaste omgeving waar vaak bemiddeling komt tussen de partner en eventuele kinderen, waar de justitie assistente en de psycholoog meldingsplicht hebben dus ja die cijfers zijn onderbouwd.
over de dagbesteding, ik denk dat het meest onderschat wordt. Je hebt plotseling een strafblad. Vaak heb je wel bepaalde competenties die niets met u straf te maken hebben maar helaas daar niet meer de kans toe krijgen omdat, ik zou dat ook doen als werkgever pas op, mijn neus ervoor zou ophalen om een ex-gevangenen binnen te halen. Ik denk dat de overheid daar beter in moet sensibiliseren en dan denk ik bijvoorbeeld aan subsidies geven.
Vaak gaat de straf ook nog eens gepaard met het verlies rond burgerrechten, dus een eigen zaak opstarten dat gaat bij Xerius of Accent al niet. Een dagbesteding vinden is moeilijk hoor, in Nederland ligt dat veel gemakkelijker daar staan werkgevers echt wel open om een tweede kans te geven geditneerden; hier in Belgie amper.
Eens men de vrijheid heeft en men geraakt aan een dagbesteding,therapie etc. Dan vervallen er zeer weinig mensen terug in hun oude habitat. Tuurlijk zijn er wel, maar dat is echt de minderheid als het dan hebben over zedenfeiten. Zij krijgen tips mee om daar mee te leven, om die gevoelens per definitie af te vinken en energie ergens anders te krijgen.
Drugsproblematiek ligt anders en is een groter probleem; zij kunnen dat niet kanaliseren zij hebben ook niets aan een therapie zij dienen naar een afkickcentrum te gaan. Dan pas kunnen zij met een nul tolerantie drugs/alcohol door het leven gaan.
last but not least :
Over de jongeman, het was mijn laatste case als gerechtspsycholoog. Dus is een echt gebeurd verhaal hoor het openbaar ministerie vroeg zelfs 16 jaar. In beroep is die straf uiteraard enorm gehalveerd.
Laatst bewerkt:
SomeDude
Banned
Gerecht blundert en dagvaardt verkeerde Kenny V. voor aanranding van jongen: “Een hel, mijn vrouw vertrok meteen”
Een onwaarschijnlijke blunder. Het Leuvens gerecht heeft gisteren Kenny V. (28) voor de rechter laten verschijnen voor de aanranding van een minderjarige jongen. Bleek dat ze de foute hadden gedagvaard, een naamgenoot die niets te maken heeft met de zaak. Hij doet nu zijn verhaal: “Niemand...
m.nieuwsblad.be
The_Prodigy
Active member
Je bekijkt de zaken soms een beetje te veel vanuit je eigen werkveld vrees ik. Door mijn job kom ik meer met de represieve zijde van justitie in aanraking. Jammer genoeg merk ik daar vaak hoe vierkant het allemaal wel niet draait. Personen die met voorwaarden staan die telkens opnieuw misdrijven gaan plegen en hiervoor niet ter verantwoording worden geroepen is daar eentje van. Je punt over begeleiding bij zedendelinquenten volg ik volledig. Zo een soort mensen moeten begeleiding krijgen maar mijn inziens kan dit in het begin beter vanuit een gesloten omgeving zoals een gevangenis (en dan bedoel ik niet onze gevangenissen), gesloten tehuizen of dergelijke. Die mensen zijn in het begin van hun therapie nog een te groot gevaar voor recidive en daartegen moet de maatschappij gewoon beschermd worden. Daarnaast zit niet iedere gedetineerde voor zedenfeiten in een gevangenis. Welke therapie wil je gaan opstarten voor Roemeense dievenbendes, oplichters, drugssmokkelaars, geweldplegers,...? Misschien ben ik door de jaren heen wat cynisch geworden maar mijn inziens kan je niet iedereen "redden" met therapie en begeleiding en dan heb je soms niet veel andere keuze dan de maatschappij te beschermen.
Om nog even op je case terug te komen. Dat het echt gebeurd is geloof ik best. Dat er 16 jaar wordt gevorderd door het OM voor "enkel" wat seksuele berichten geloof ik echter niet. Als ik mij de cursussen strafrecht goed herinner staat op het misdrijf voyeurisme een maximumstraf van 5 jaar, voor misdrijven als belaging en dergelijke is dit nog veel minder. Als zo een straf wordt gevorderd in het kader van zedenfeiten gaan we dus al naar kinderpornografie, aanranding van de eerbaarheid of verkrachting...
BrusselmanHermans
Well-known member
‘Hef alle gevangenissen op’
De grootschalige gevangenis zoals we die nu kennen is geen gepast middel om criminaliteit mee te bestrijden, dat zegt Frans Douw in BNR’s Big Five. De voorm...
www.bnr.nl
Moedig betoog! Ik kan hem in vele zaken wel volgen, zoals gezegd voor de niet recividvisten en kleindere criminaliteit.
Straddle
Well-known member
Ik niet, ik vind het een oerdom éénzichtig voorstel. Dit gaat de straffeloosheid enkel nog maar meer in de hand werken.‘Hef alle gevangenissen op’
De grootschalige gevangenis zoals we die nu kennen is geen gepast middel om criminaliteit mee te bestrijden, dat zegt Frans Douw in BNR’s Big Five. De voorm...
Moedig betoog! Ik kan hem in vele zaken wel volgen, zoals gezegd voor de niet recividvisten en kleindere criminaliteit.
Er mogen wel veranderingen komen, gevangen die de hele dag tv zitten te kijken draagt idd weinig bij, maar zijn voorstel gaat geen oplossing aanreiken.
BrusselmanHermans
Well-known member
Nee maar ik denk dat hij eerder doelt op het feit dat er te weinig omkadering is, de nagel waar ik ook in mijn bovenstaande posten heb op geslagen. Het helemaal afschaffen is onrealistisch en gewoon niet verstandig. Het klopt inderdaad dat het gevoel van straffeloosheid heerst dan, dit kon je misschien 50 jaar terug waar iedereen nog een beetje zelfdiscipline had en de hand van de overheid volgt.
Straddle
Well-known member
Grote verslagenheid na groepsverkrachting: “Ik hoop dat die jongens levenslang krijgen, maar met de ‘flutstraffen’ in ons land weet je nooit”
“Ik heb het gevoel dat ik een deel van mijn jeugd kwijt ben nu ze er niet meer is.” Het verdriet bij de medeleerlingen en vriendinnen van het 14-jarig meisje dat uit het leven stapte na een groepsverkrachting is immens groot. Aan de schoolpoort van het GO! Atheneum in Zottegem - waar het meisje...
www.hln.be
Zeg dat wel, ik vrees ook dat de daders er hier weer van af gaan komen met een welgemeende "Foei!" van de rechter.
“We hebben lang het signaal gegeven dat een gsm stelen erger is dan iemand verkrachten”
Een 14-jarig meisje uit Gavere wordt in Gent door vijf jongens verkracht en ziet de beelden op het internet verschijnen. Vier dagen later stapt ze uit het leven. Hoe is het zover kunnen komen?
www.nieuwsblad.be
Grote verslagenheid na groepsverkrachting: “Ik hoop dat die jongens levenslang krijgen, maar met de ‘flutstraffen’ in ons land weet je nooit”
“Ik heb het gevoel dat ik een deel van mijn jeugd kwijt ben nu ze er niet meer is.” Het verdriet bij de medeleerlingen en vriendinnen van het 14-jarig meisje dat uit het leven stapte na een groepsverkrachting is immens groot. Aan de schoolpoort van het GO! Atheneum in Zottegem - waar het meisje...
Zeg dat wel, ik vrees ook dat de daders er hier weer van af gaan komen met een welgemeende "Foei!" van de rechter.
Tja, het idee van straffeloosheid (en zeker voor dit soort misdaden) is al lang wijdverspreid. Blijkbaar zelfs bij de jeugd, maar ja justitie van de zoveel kansen hé.
Spelen met de levens van het volgend slachtoffer noem ik dat eerder.
En dan zijn er mensen die verbaasd zijn dat een deel van de bevolking alle vertrouwen in justitie en de politiek kwijt is.
Dirk-Jan Vinke
Banned
MaAr De MiSdAaDcIjFeRs DaLeN
Veel mensen doen voor petty crime geen aangifte meer.
zakkenrollen, stalking, you name it.
Brengt toch niet op. Je gaat naar politiekantoor, waar een zuchtende politieagent met tegenzin een PV opstelt.
Daarna wordt dat geseponeerd per direct. En als ge pech hebt, na een paar jaar.
Er zijn geen resources bij gerecht/justitie!
Behalve als ge een spandoek maakt, of als satirisch blad een aantal pikante dossiers publiceert.
Dan kunnen ze plots heel snel schakelen
Patj
Well-known member
Die cijfers zijn niet betrouwbaar. Zedendelinquenten hebben het voordeel dat er een gigantische schaamte is onder hun slachtoffers (laag aantal aangiftes) + een gigantisch hoge bewijslast. Ze zijn al zeer moeilijk één keer te veroordelen, dus kans is groot dat het bij een tweede keer ook gigantisch lang duurt. Dergelijke mensen zijn het rot van onze maatschappij en moeten zeer lang opgesloten worden en liefst gecastreerd of gesterliseerd worden wanneer er 100% zekerheid is over de feiten.
BrusselmanHermans
Well-known member
Pedofiele babysitter ziet in beroep straf verdubbeld door rechter: “Perverse persoonlijkheid”
De 22-jarige Tim B. uit Brugge is vrijdag in beroep veroordeeld tot het dubbele van zijn straf omdat hij als babysitter zeven kleine kinderen seksueel misbruikte. Hij kreeg ineens tien jaar effectief in plaats van vijf omdat het hof die eerste straf “niet passend” en “disproportioneel laag”...
www.nieuwsblad.be
Het omgekeerde kan dus wel degelijk.
Al kunde u dan wel de vraag stellen of dit dan een correcte straf is? Sommige mensen die een moord plegen en voor assisen komen komen nog vroeger vrij.
Vierkant
Well-known member
Pedofilie is een persoonlijkheidsstoornis die voor zover ik weet niet genezen kan worden. De kans op recidive is zo groot -en zeker als ze samenvallen met andere antisociale, narcistische en psychopatische kenmerken- dat ik mij eigenlijk de vraag stel waarom ze dan niet standaard geïnterneerd worden.Pedofiele babysitter ziet in beroep straf verdubbeld door rechter: “Perverse persoonlijkheid”
De 22-jarige Tim B. uit Brugge is vrijdag in beroep veroordeeld tot het dubbele van zijn straf omdat hij als babysitter zeven kleine kinderen seksueel misbruikte. Hij kreeg ineens tien jaar effectief in plaats van vijf omdat het hof die eerste straf “niet passend” en “disproportioneel laag”...
Het omgekeerde kan dus wel degelijk.
Al kunde u dan wel de vraag stellen of dit dan een correcte straf is? Sommige mensen die een moord plegen en voor assisen komen komen nog vroeger vrij.
BrusselmanHermans
Well-known member
Ja dus als hij na tien jaar einde straf terug vrijkomt, kan hij weer beginnen. Want heeft er tien jaar gezeten, geraakt er enkel maar meer gefrustreerd door en er is geen enkele hulp voorzien. Dit moet je behelpen, behandelen, zorgen dat hij die gevoelens kan onderdrukken en kanaliseren.
Het verband dat jij probeert te leggen met psychopathische kenmerken kloppen doorgaans niet altijd. Trouwens als hij geïnterneerde werd zou hij er veel goedkoper vanaf komen. Het heeft niet altijd zijn voordelen.
Voor zo een misdadigers moogt ge u toch wel es de vraag gaan stellen of ge die mensen ooit nog in de maatschappij wilt los laten.
Dat ge een misdaad pleegt tot daar aan toe.
Mensen maken fouten en verdienen een nieuwe kans. Misschien, heel misschien geldt dat zelfs voor 1 "platte" verkrachting en valt dat nog op te lossen .
Maar dit:
En in totaal 7 kinderen misbruiken dat is al herhaaldelijk op de gruwelijkste manier in de fout gaan.
En moeten we als maatschappij 't risico nemen dat een deel van die monsters gaan recidiveren en slachtoffers gaan maken of moeten we ze gewoon uit de maatschappij houden en hebben ze zelf hun leven vergooid door meermaals zich aan kinderen te vergrijpen.
Ik vind dan toch eerder het laatste.
En je kan wel zeggen dat je als beschaafde maatschappij iedereen een kans moet geven en we niet oog om oog en tand om tand moeten doen.
Maar als maatschappij is 't ook de verplichting je kinderen, vrouwen, zwakkeren,... te beschermen. En voor mij weegt dat laatste veel meer door dan een tweede kans te geven aan iemand die kinderen van 3 jaar verkracht.
BrusselmanHermans
Well-known member
Ik volg u helemaal in uw post maar het is wat het is, hij komt over tien jaar terug vrij.
Dan heb ik liever dat men met zo een persoon werkt en probeert zaken te veranderen dan hem einde straf los te laten. Na tien jaar waar niet aan gewerkt is en dus gewoon in herhaling gaat vallen, ik vind dat een gemiste kans.
Wat hij heeft gedaan hoort niet thuis in de maatschappij laat dat duidelijk zijn.
Er wordt met zo een persoon gewerkt natuurlijk. Ze sluiten hem niet op, laten hem eens wandelen en geven hem drie keer per dag eten en dat voor de komende 10 jaar.
Het probleem is net zoals bij alles, de middelen die er te weinig zijn. Daarbij is het niet gezegd dat hij een recidivist zal worden, misschien helemaal niet. Maar ik volg wel dat je u luidop mag afvragen of we dat risico moeten nemen.
BrusselmanHermans
Well-known member
Er wordt helemaal niet met die personen gewerkt. Zij krijgen geen begeleiding of therapie. Dit gewoon omdat de gerechtspsychiater of gerechtspsycholoog daar niet aan toe komt ( ik ben zelf ex - gerechtspsycholoog). Het is dweilen met de kraan hoor want komen iedere dag mss 30 binnen deze voor diverse feiten.
Je hebt inderdaad wel justitieel welzijn, ne priester of PSA die het een beetje opvolgen maar Antwerpen bijvoorbeeld is een ramp omdat het daar zo overbevolkt is.
Dus ja drie keer per dag eten en een uurtje wandelen. Als u dat aanziet als therapie...het geeft een structuur ja maar daar houdt het op. Hij kan geen recidivist worden indien hij een goede omkadering heeft, ouders, vrienden, familie etc
Maar ideaal is dat niet na 10 jaar.
De structuur valt weg na de straf, geen centen, hoge boetes en schade vergoedingen die tien jaar lang met intresten oplopen. Ik verzeker u zo verval je heel snel in oude gewoontes echt een gevaarlijke cocktail.
Daarmee zou ik pleiten voor een reductie straf en verplichte behandeling om toch niet de aanrakingen met de realiteit te verliezen.
Radbraker
Well-known member
Dader ‘kettingzaagmoord’ op loodgieter verlaat al scheldend rechtbank, 10 jaar cel voor prostituee
Prostituee Wanda Van R. uit Zoersel is woensdag tot tien jaar cel veroordeeld voor haar rol in de gruwelijke moord op loodgieter Johan Van Der Heyden uit Lint. Hoofdverdachte Nicky S. kreeg 17 jaar cel. “Het slachtoffer moet door een hel gegaan zijn”, aldus de rechtbank.
m.nieuwsblad.be
Die komen er nog goedkoop van af.