Jouw teleurstellingen op reis?

Ik zou echt extreem traag beginnen eten dan. :laugh:

Heb dat nu zelf wel niet meegemaakt toen ik naar Rome ben geweest een 5-tal jaar geleden. Zal misschien afhangen van plaats tot plaats daar?
Velen eten al veel trager en kiezen uit de menu al veel trager, omdat sommigen lang op hun telefoon zitten... Dus zo'n ergernissen kan ik wel nog begrijpen in bepaalde situaties.
 
Los Angeles en de Hollywood sterren.
Zijn letterlijk sterren op de grond met namen op omcirkeld door meerdere groepen waardoor het aanschuiven werd voor een foto.
LA in z'n totaliteit is gewoon een uit de kluiten gewassen nieuwe stad eigenlijk, los van de beach life die er wel heerst en gezellig is
 
Het prachtige zandstrand van sidari (corfu) = :confused:

Op de foto van en tourorganisator

sidari-canal-d-amour-top-1-1280.webp


In het echt is het eerder de foto hieronder ( (helaas zelf geen foto van getrokken)

Het ligt daar in het hoogseizoen vol volk en zoals je kan zien ziet het water op deze foto er al niet zo lichtgevend en zo mooi bij als op bovenstaande foto.

En als je met een close up camera de zee zou filmen hier dan ga je zien dat het vol vuilnis ligt in het water. Allé toen wij daar waren was dat het geval. Ik veronderstel dat ze dit regelmatig wel proper maken ??? Noch ik, noch vrouwlief hadden toen echter nog zin om in het water te gaan zwemmen. Héél héél erg vuil toen wij er waren.

sidari_beach-1.webp


Of ik daarmee Sidari afraad om te bezichtigen? Neen. Er is daar echt wel redelijk veel te doen. Een winkelstraat in het teken van tourisme en je hebt daar ook veel zwembaden. Bovendien (en dat hebben we wel gedaan) zijn er ook waterattracties en die waren an sich wel plezant. Je kan je week daar wel goed vullen, dat wel.

We hebben daar echt wel veel plezier gehad, MAAR het strand viel zwaar tegen, vooral het water dan. (niet alleen in die baai, echt heel dat strand daar).
 
Wenen

Het ene Sissi paleis na het andere, na één dag had ik het eigenlijk wel gezien. Kwam mij over als een stad die vooral geschikt is voor citytrips voor bejaarden.

En hoewel ik fan blijf van de woeste desolaatheid en met plezier nog eens zou teruggaan buiten het hoogseizoen: IJsland in het hoogseizoen. Het contrast met de eerste keren dat ik daar naartoe ging, intusen 17 jaar geleden, en de laatste keer vorige zomer is immens. Dat land is zichzelf aan het kapotmaken met overtoerisme. Een kleine groep IJslanders verdient er bergen geld mee en de rest van de locals heeft er alleen de lasten van. De prijzen die men er durft te vragen zijn soms -zelfs naar IJslandse normen- absurd.
 
Het prachtige zandstrand van sidari (corfu) = :confused:

Op de foto van en tourorganisator

sidari-canal-d-amour-top-1-1280.webp


In het echt is het eerder de foto hieronder ( (helaas zelf geen foto van getrokken)

Het ligt daar in het hoogseizoen vol volk en zoals je kan zien ziet het water op deze foto er al niet zo lichtgevend en zo mooi bij als op bovenstaande foto.

En als je met een close up camera de zee zou filmen hier dan ga je zien dat het vol vuilnis ligt in het water. Allé toen wij daar waren was dat het geval. Ik veronderstel dat ze dit regelmatig wel proper maken ??? Noch ik, noch vrouwlief hadden toen echter nog zin om in het water te gaan zwemmen. Héél héél erg vuil toen wij er waren.

sidari_beach-1.webp


Of ik daarmee Sidari afraad om te bezichtigen? Neen. Er is daar echt wel redelijk veel te doen. Een winkelstraat in het teken van tourisme en je hebt daar ook veel zwembaden. Bovendien (en dat hebben we wel gedaan) zijn er ook waterattracties en die waren an sich wel plezant. Je kan je week daar wel goed vullen, dat wel.

We hebben daar echt wel veel plezier gehad, MAAR het strand viel zwaar tegen, vooral het water dan. (niet alleen in die baai, echt heel dat strand daar).
Speciaal voor Makilla een leeg strand.


proxy.jpg


We zijn dan ook meestal niet de enige die naar deze trekpleisters gaan en de meeste van de hier vermelde spots kan ik ook terugvinden hierzo:


Duidelijk niet meer zo fijn eens er teveel volk ze ontdekt heeft.
 
Ik probeer in elke locatie toch het beste te zien, uiteraard was de ene citytrip, stad of locatie leuker dan de andere of het eten in het ene land beter dan het andere. En ook qua hotels zit je soms top en soms wat minder. Alleen gaan echt mindere ervaringen mij niet snel overkomen, omdat ik heel goed op voorhand alles uitpluis zowel qua locatie als verblijf.

Als ik dan toch iets moet opnoemen, vond ik Agadir een tegenvaller. Eerst 4 dagen in Marrakesh gezeten en vandaar ook wat verder doorgereisd door het Atlasgebergte tot de woestijn in Ouarzazate, om dan nog 3 dagen te gaan uitrusten in Agadir. Maar daar vond ik toch weinig aan.

Ik doe ook heel graag de Griekse eilanden, maar Cyprus en vooral Paphos vond ik toch ook minder. Zowel de stad zelf als de vele Engelsen die er de sfeer bepalen.
 
Het eten in Malta, daar was ik ook teleurgesteld van. Ik hoopte op een lekkere mediterraanse keuken, maar de Engelsen hebben daar helaas veel te lang gezeten.
Wij zijn daar een paar jaar geleden geweest en toch vaak zeer lekker gegeten, ook de lokale specialiteiten (veel vis uiteraard). De Engelse uitgaansbuurten hebben we wek bewust links laten liggen.
 
Death Valley, wa ne saaie boel. Buiten een paar gekleurde rotsen niet veel te beleven. Had er ne hele dag gepland maar was veel te warm. Ben meteen door naar Vegas gereden en me daar lekker koel in een casino aan de pokertafels gezet.
Nochtans prachtige natuur als je je niet beperkt tot de typische toeristen dingen.

Hier:
- Venice Beach; gloriejaren zijn blijkbaar al lang voorbij. Sinds Corona een paradijs voor daklozen en op de boulevard zelf verga je van de cannabis geur. Na zonsondergang moet je er ook niet meer zijn wegens kans op neergestoken te worden.
- Zion national park; toeristsiche boel waar zelfs de mooie wandelingen zijn geasfalteerd :wtf:. Dat verplicht te nemen treintje helpt ook niet echt bij de natuurbeleving.
 
De Mont-Saint-Michel.

Als ik ergens in een gedateerde omgeving veel te lang wil gaan aanschuiven, ga ik wel naar onze lokale Delhaize.

Jezus wat is dat daar, koppenlopen in heel dat spel, nergens op of door kunnen overal plastic brol te koop.

‘Schoon van ver, maar ver van schoon’ is uitgevonden om de situatie daar te omschrijven
 
Ik vind Rome een fantastische stad, maar het massatoerisme en de daarbijhorende totaalverkrachting van de Italiaanse restaurantcultuur vind ik verschrikkelijk. Je kan wel degelijk héél lekker eten in die stad, maar dan moet je gaan waar de locals gaan eten. Alleszins NOOIT een restaurant bezoeken waar je foto's ziet van de gerechten met 5 vertalingen erbij.

Angkor Wat is machtig en je kan tempelcomplexen bezoeken die niet zo druk zijn, maar toen ik er was 10 jaar geleden was het daar wel pokkedruk bij momenten en werden er in massatempo hotels bijgebouwd. Dat zal er vandaag dus niet beter aan toe gaan. Desondanks vond ik het toeristenstadje nabij het complex nog "iets" hebben. Een losse backpackersfeer met partyrestaurants. Een beker cocktail voor een aantal dollar. Fijn voor één nacht, maar je ziet het nadeel wel aan het feit dat meer en meer mensen op deze aardkloot vrijelijk kunnen rondreizen.
 
Vroeg opstaan geeft goud in de mond maar ook evengoed veel minder mensen op sommige locaties. Buiten het seizoen gaan helpt ook, maar inderdaad, met meer en meer mensen die zich reizen kunnen permitteren is het een continu flow van toeristen in vele grootsteden en locaties zoals Mont-Saint-Michel.
In die laatste 1 x het geluk gehad er quasi geen kat was, maar de 4de keer liep toch de spuitgaten uit. Waarom 4 x ? Eerst met m'n ouders en nadien telkens een ex, en de laatste keer m'n huidige vriendin, die er allen nog niet waren geweest. Een 5de keer zie ik niet meer zitten, maar het blijft toch wel sprookjesachtig dit wereldwonder te zien.
 
De Mont-Saint-Michel.

Als ik ergens in een gedateerde omgeving veel te lang wil gaan aanschuiven, ga ik wel naar onze lokale Delhaize.

Jezus wat is dat daar, koppenlopen in heel dat spel, nergens op of door kunnen overal plastic brol te koop.

‘Schoon van ver, maar ver van schoon’ is uitgevonden om de situatie daar te omschrijven
Ooit meer dan 20 jaar terug al geweest toen je nog moest kijken wanneer je ging. Inderdaad niets te zien en sinds ze die permanente brug daar hebben is dat gewoon geen eiland meer ook. Je kan er op en af wanneer het u zelf uitkomt.
 
Ik val bijna van m’n stoel als ik dit topic lees (Bangkok, Mont St Michel, Las Vegas, San Fran, Venetië) 😮
Geuren en kleuren zeker…
Dat zijn in mijn ogen stuk voor stuk toppers, elk op hun eigen manier.


Teleurstelling is een groot woord, maar iets mindere steden waren voor mij (toevallig allemaal Europees):
Bratislava, Wenen (buiten de archutectuur en wat traditionele cultuur zoals opera, viel daar op het eerste zicht niet veel te beleven) en Frankfurt.
Hier en daar wat mooie gebouwen, maar daar stopt het dan ook. Saai is het eerste woord dat in me opkomt. Misschien leefde er onder de (toeristische) radar wel wat meer natuurlijk…

Ik hou zelf van steden die levendigheid, spanning, zelfs een tikkeltje gevaar of nastiness uitstralen. Dat, of locaties die mij omverblazen door hun unieke karakteristieken, wegens locatie of in de vorm van natuurlijke en/of kunstmatige schoonheid.
 
Ik vond Parijs overigens wel een teleurstelling. Heel erg druk, op verschillende plekken veel van die rondhangende charlatans, ... maar vooral ook de architectuur van de stad die mij eigenlijk niets doet.

Heel veel plekken gaan echt kapot aan het (massa)toerisme. Maar goed, we gaan zelf ook naar die plekken dus we zijn deel van het probleem.
 
Dit :) Ik heb interesse in kunst en ik heb ook een basis kunstgeschiedenis en ik wou dit schilderij graag zien omdat er altijd zoveel om te doen is. Het is echter amper zichtbaar en ik heb echt geen zin om mee aan te schuiven terwijl je niet eens de tijd krijgt om het deftig te bekijken. Ik ben dan maar naar een andere kunstwerk van Davinci gaan kijken waar er geen mensen stonden in de zaal naast de Mona Lisa.

Ik moet wel zeggen dat ik het Louvre een beetje overweldigend vind en ook veel te druk en warm. Zeker omdat ik eigenlijk graag maar een paar uurtjes naar een museum ga tot ik het 'beu' ben maar dan heb je amper iets gezien van het Louvre 😅.
Ik bekijk eigenlijk zelden alles in een museum; zoals je zegt verlies je vaak de aandacht na enkele uren. Meestal kies ik er enkele thema's of stijlen uit die me aanspreken. Dan kan je ook rustig op je gemak de werken bewonderen, in plaats van een vluchtige blik op elk werk te werpen :smile:

Zelf vond ik Manhattan maar niks. Te druk, te warm, voelde eerder aan als een grote tourist trap. Volgende keer wat meer tijd spenderen in de andere wijken van NYC.
 
Venetië...
Massatoerisme, vuil water en duur.
Die stad is toch wel slachtoffer van zijn eigen succes.

Een aantal jaar geleden in de paasvakantie gedaan en dat beviel ons heel goed - op de héle toeristische plaatsen waren er wel teveel Chinese toeristen en een aantal restaurants in het centrum waren ook al overgenomen door Chinezen, maar een klein beetje daar buiten vonden we het nog veel charme hebben.

De onbeschoftheid van de Italiaanse obers in Rome was ook een teleurstelling. ze stonden gewoon achter u te wachten om uw bord weg te pakken zodra het leeg was zodat ge zou ophoepelen en de volgende toerist uw plaats kan innemen. Dat was daar wel extreem. Ook iemand zien kakken op een kruispunt daar. Ook in Parijs veel onbeschofte mensen. Er lag ergens een olieplek en ik ben dat gaan zeggen tegen een agente omdat er al een fietser over uitgegleden was. Niks van dank u of zo. Zijn twee grootsteden waar ik geen zin in heb om ooit nog naar terug te keren.

In Rome was dat vooral het geval in de echte tourist traps vond ik, bv. vlakbij het Colosseum eten wist je op voorhand dat het zoiets ging zijn.
1 ober wou zelfs mijn lepel wegnemen voor mijn dessert op was (en ik ben nochtans geen trage eter), ik heb hem dan duidelijk gemaakt dat hij dat vooral moest proberen als hij wou ervaren hoe het is om neergestoken te worden met een dessertlepeltje. :devilish:
Hij is dan maar afgedropen. Toen de rekening kwam en ze extra aanrekenden voor "de service" gezegd dat ze dat konden vergeten want dat ik daar totaal geen service gekregen had, 10 minuten meerdere keren moeten vragen om de menukaart maar eens het eten op tafel staat, kan het niet snel genoeg gaan.
In de minder toeristische restaurantjes in Rome (waar vaak alleen Italianen zaten) wél zeer lekker gegeten met heel vriendelijke service, dus het kan absoluut wel. Als geheel vond ik Rome verrassend aangenaam en leefbaar om zo'n drukke stad te zijn.

Mijn 2 grootste tegenvallers:
- Napels: écht vuil en stinken, heel die stad ademde gewoon vervallen glorie. Wel veel interessante bezienswaardigheden en lekker eten...
- Lissabon: ik kan niet specifiek zeggen waarom dat zo tegenviel, maar in vergelijking met andere Europese steden van dat formaat was er precies veel minder te bezoeken, en aan de Belem toren stond er (buiten het hoogseizoen) zo'n lange rij dat we er niet eens aan begonnen zijn
 
Heel veel plekken gaan echt kapot aan het (massa)toerisme. Maar goed, we gaan zelf ook naar die plekken dus we zijn deel van het probleem.
Nee hoor, wij zijn meerwaarde zoekers.

OT: ik ben rap content precies. Wellicht omdat ik in juli en augustus nooit naar de trekpleisters ga.

Op een overprijsd hotel na, kan ik geen grote teleurstelling opnoemen.
 
Terug
Bovenaan