Taxandrian
Well-known member
De zaak MACTac bewijst dus in ieder geval dat - zoals ik al zei - de vakbond waarschijnlijk de rangen zal sluiten rond een ontslagen afgevaardigde. Wat het dan begrijpelijk maakt dat een werkgever terugschrikt voor ontslag; je weet immers nooit 100% zeker of je nergens een procedurefout hebt gemaakt.
Trouwens, extra complicatie: de persoon in kwestie heeft in het verleden reeds enkele keren bezoek gehad van een controlearts die hem terug werken stuurde. Hierna liet hij zich ontvallen dat hij dacht dat hij specifiek controle kreeg wegens racistische motieven (hij is van allochtone afkomst). Ik kan me ook goed voorstellen dat het bedrijf er in het huidige klimaat voor terugschrikt om ervan beschuldigd te worden een afgevaardigde te 'zoeken' uit racistische motieven. Je kan het tegendeel immers nooit bewijzen.
Wat betreft je aangehaald redenen: in dit geval niet echt van toepassing aangezien - zoals ik al zei - het algemeen bekend was dat deze persoon er de kantjes van af liep en zijn collega's regelmatig zijn shit dienden op te ruimen. En er stond meer dan genoeg volk op de lijst.
Dus, zoals ik al zei: waarschijnlijk gaat het werkvolk bij de volgende sociale verkiezingen de vakbond in kwestie de rekening presenteren. Het zou ook niet de eerste keer zijn: bij de vorige keer heeft het ABVV (hier gaat het om iemand van het ACV) een flink pak slaag gekregen omdat ze nét iets te veel profiteurs op de lijst hadden gezet. Je kan mensen niet blijven voor de gek houden en ik vind het frappant dat de vakbonden hier op het bedrijf dat maar niet lijken te snappen.
Dat gezegd zijnde; misschien is dat ook een reden voor het bedrijf om niets te doen: gewoon toekijken hoe de vakbond door profiteurs te beschermen het werkvolk tegen zich in het harnas jaagt en zich irrelevant maakt. Misschien nog niet zo slecht bekeken...
.
(wij hebben ondertussen een 1e 'zusterbedrijf' ... in 't buitenland weliswaar)
.
