D
Deleted member 3366
Guest
Hij is dan ook geen huis voor u aan het zoekenIk word om eerlijk te zijn van geen van beiden echt enthousiast. Sorry![]()
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Hij is dan ook geen huis voor u aan het zoekenIk word om eerlijk te zijn van geen van beiden echt enthousiast. Sorry![]()

Eventjes naar hier verplaatst:Maar goedkoper vind je sowieso niet meer.
Tenzij een oud en te renoveren.
Nieuwbouw app van een 90m², + de extra kosten met parkeerplaats.
350K is geen uitzondering meer. Eerder gemiddeld.
Een wat ouder en niet te renoveren, 275k is vrij 'normaal'.
Rentes stijgen nu ook weer. Dus lenen wordt duurder.
Prijzen van bouwmaterialen swingen de pan uit.
Het wordt nog erger.
De toekomst voor velen wordt cohousen.
Elke dag ruzie voor wie wat heeft vuil gemaakt en wie het moet poetsen.
) met een budget >250k dan is Carrion diegene met wereldvreemde oogkleppen op.
App 1 dat je aanhaalt. Dus hoeveel is hij kwijt na de renovatie, die hij alleen mag regelen (er komt wat bij kijken)?Eventjes naar hier verplaatst:
"Maar goedkoperer vind je niet meer" is echt wel van de pot gerukt.
Je bepaalt je budget eerst en past je zoektocht ernaar aan.
@Carrion is een alleenstaande in Limburg. Als hij "niets" zou vinden (en Carrion, ik neem jou als voorbeeld maar dit staat volledig los van jou als persoon wat nu volgt) met een budget >250k dan is Carrion diegene met wereldvreemde oogkleppen op.
Dan "moet" je geen 2slaapkamerappartement kopen van 90m2 met eigen parkeerplaats.
Dan koop je een recent 1slaapkamerappartement zonder parkeerplaats, als je bewust kiest voor een dure locatie.
Maar dat is zelfs niet eens van toepassing voor hem, want hij zoekt in een goedkope regio en kan zelfs een te moderniseren 3slaapkamerappartement kopen ver onder budget:
![]()
Appartementen te koop in Tessenderlo (3980) | Zimmo
Zoek je een appartement, flat of studio te koop in Tessenderlo (3980)? Op Zimmo vind je het ruimste en meest volledige aanbod.www.zimmo.be
Of een recent 2slaapkamerappartement van 70m2
Of zelfs 2 slaapkamers met garage dat energiezuinig is:
Dus neen "alle alleenstaanden zijn gedoemd om aan co-housing te doen omdat vastgoed onbetaalbaar wordt" geldt absoluut niet voor het overgrote deel van Vlaanderen.
Tenzij je natuurlijk continu veel meer wil dan wat je kan betalen of dan wat in de huidige maatschappij als "basis voor die persoons situatie" wordt gezien.
Dus ik heb er alle vertrouwen in dat Carrion iets zal vinden dat geen "oud krot" is én dat betaalbaar is.
Maar waarschijnlijk niet direct omdat velen van ons ook een "klik" willen met het vastgoed dat we willen kopen én de markt momenteel in het voordeel van de verkopers is.
Wetende dat we hier over Limburg spreken, word ik er ook niet echt happy van.
Als je dat deftig gestructureerd wilt aanpakken, dan spendeer je daar toch nog wel serieus wat geld aan.
Al is het perfect bewoonbaar. Ik zou echter serieus schrik hebben als ik de factuur van mijn verwarming zou krijgen...
Maar die zijn gewoon niet voor iedereen even realistisch. En dat besef lijkt me hier soms wat verloren.Het prijsverschil in aankoop soms wel.Ik heb een huis van 75 jaar oud en ik kan u toch wel zeggen dat er immens verschil is tussen ons verbruik voor en na onze IER.
En vroeger verwarmde we niet eens heel het huis en was het huis kleiner...
EPC is echt niet overrated (en al zeker niet met de huidige energieprijzen)
heeft hoogstwaarschijnlijk geen EPC A/B/C label.[...] een huis van 75 jaar oud [...]
Die 2 huizen in Diepenbeek waren EPC 481 en 416, dat is EPC label E, zelfs bijna F.heeft hoogstwaarschijnlijk geen EPC A/B/C label.
Maar een huis gebouwd in 2000 heeft een B of C label, en die vallen al bij al nog goed mee hoor, afhankelijk van hoe goed het gebouwd is. Want dat label zegt ook niet alles natuurlijk. Een slecht gebouwd EPC A label huis kan meer energie vreten dan een goed gebouwd EPC B label huis. Denk maar aan dingen als warmtepomp, zonnepanelen, tochtgaten, toch niet zo nauw aansluitende isolatie overal. Die dingen worden niet gereflecteerd in het label.
Het geeft een indicatie, maar laat je niet toe om blind verbruiken te gaan vergelijken...
Die 2 huizen in Diepenbeek waren EPC 481 en 416, dat is EPC label E, zelfs bijna F.
Een huis van max 20 jaar/EPC label B is uiteraard iets anders.
Mja, ik bekijk het vanuit een ander principe.Die laatste zin.
Niet specifiek op u, maar een trend die ik hier al langer zie en dat is dat de eisen qua EPC bij velen van jullie echt hoog liggen.
bij zulke huizen onderbied ik altijd. anders moet ik het ook niet hebben. die 2 huizen in Diepenbeek hebben veel overkomelijke problemen, waaronder EPC.Mja, ik bekijk het vanuit een ander principe.
Ik bekijk het vanuit het principe van :
1) het objectief voor 2050 is A.
2) Voor een woning van A, B en zelfs C betaal je in veel gevallen een meerprijs. Enerzijds omdat die er "mooier" uitzien, anderzijds omdat mensen nu eenmaal de hoofdpot want ah ja die woning is toch nog echt bewoonbaar hoor en is dat zeker waard vragen.
Dus mijn opinie is dat ik dan liever inzet op een woning die in de richting gaat van E, F,... zodanig dat je met een uitgetrokken budget in de tijd die objectieven kunt behalen.
Ik verschoot gewoon even van het feit dat woningen met als etiket E/F (daar was zelfs nog geen dakisolatie gezet) zelfs in Limburg gaan voor 300k.
Ik spreek hier over een woning van de tijd van mijn vader, waar eigenlijk in de laatste decennia geen klop is in gedaan. (wat niet wilt zeggen dat het niet bewoonbaar is hé...) maar ik blijf dat gewoon veel geld vinden. Rekening houdende met de aanpassingen die je in de tijd nog gaat wensen en moeten doen. 50k is er snel door...
Dat zullen die andere bieders ook denkenHopelijk deze keer meer geluk en geen zot die het persé wil hebben... Wish me luck BG.

Dat zullen die andere bieders ook denken![]()

Ik noem 387k voor een ruwbouw waar je ook nog even moet deftig nakijken of die balken niet vermolmd of dergelijke meer zijn geen buitenkansje. Zelfs niet voor iemand die handig is. Je betaalt in zijn geheel nog altijd 400k daarvoor. En dan mag je beginnen met een diepgaande renovatie. Aan materiaal, zonder werkuren, ga je hier al zeker aan 100k komen.Benieuwd wat hiervan gemaakt wordt. Lijkt me een heel mooie kans voor iemand die handig is. https://www.immoweb.be/nl/zoekertje...oop/ieper/8900/9872706?searchId=627439c7d8a4f
Ieper blijft, IVM de andere regio's, best betaalbaar: https://www.immoweb.be/nl/zoekertje/villa/te-koop/ieper/8900/9874718?searchId=627439c7d8a4f ok, gaat over instelprijs en is verouderde woning, maar gezien de ligging en oppervlakte kan je hier heel goedkoop heel wat mee doen.
Het gaat over 2 woningen in de praktijk, hé. Allez, 1 echte woning, 1 stuk waarvan je een (grote) werkplaats kan maken. Niet te onderschatten.Ik noem 387k voor een ruwbouw waar je ook nog even moet deftig nakijken of die balken niet vermolmd of dergelijke meer zijn geen buitenkansje. Zelfs niet voor iemand die handig is. Je betaalt in zijn geheel nog altijd 400k daarvoor. En dan mag je beginnen met een diepgaande renovatie. Aan materiaal, zonder werkuren, ga je hier al zeker aan 100k komen.
Daarnaast is het dan ook nog eens een gebouw met culturele waarde... dus je doet daar niet zomaar mee wat je wilt. Niet nu, en niet op termijn. Je kunt niet zomaar zeggen van ik gooi de ramen eruit en ik steek nieuwe deftige ramen... neen best case scenario ga je ramen mogen steken volgens de huidige normen die op maat gemaakt worden en die het originele uitzicht behouden. Worst case scenario restaureer je het buitenraam en zet je daarachter dan een ander raam als je uw energiezuinigheid toch nog omhoog gaat willen gooien. Isolatie steken, langs de buitenkant, grote kans dat dat een njet wordt... want het uitzicht verneuk je daarmee. Je mag dan al gaan beginnen met isolatie aan de binnenzijde te gaan voorzien. Dat heeft een significante impact op de binnenruimte.
Neen, ik zie meer nadelen dan voordelen tbh.