Hoogbegaafdheid

[PoPothamus]

Dus is er eigenlijk gewoon geen stoornis, dus je verbergt niets?
Het is pas autisme als dat problemen veroorzaakt in je dagelijks leven. Het valt niet te bewijzen met een hesenscan dat iemand autisme heeft. Het hangt allemaal af van de interpretatie van één of andere psychiater die kan zeggen dat je autisme hebt, en een andere kan dan weer zeggen, aan de hand van hoe je jou presenteert op een ander moment, dat je geen autisme hebt.

Ik wil dit toch een beetje nuanceren, er gaat een hele resem tests vooraf aan een autismediagnose. Het zijn er echt wel te veel en met elk zo'n andere insteek dat een diagnose bijna onmogelijk te faken valt (als je alles eerlijk aanpakt).

 

[pardal]

https://www.hoogbegaafd-idee.nl/hoogbegaafd/hb-aanverwant.html

In dit artikel halen ze aan dat er veel overlappingen zijn tussen hoogbegaafdheid en oa autisme en adhd. Ook vooral interessant in de link staat dat de kijk op autisme door de jaren in veranderd.

Wat bijvoorbeeld zou kunnen verklaren dat @makila in zijn jonge jaren niet gezien werd als autisme, terwijl het nu wel zou kunnen (of omgekeerd)

Achterliggende oorzaak blijft wel hetzelfde het brein dat op een andere manier informatie verwerkt.

 

[June]

Dus is er eigenlijk gewoon geen stoornis, dus je verbergt niets?
Het is pas autisme als dat problemen veroorzaakt in je dagelijks leven. Het valt niet te bewijzen met een hesenscan dat iemand autisme heeft. Het hangt allemaal af van de interpretatie van één of andere psychiater die kan zeggen dat je autisme hebt, en een andere kan dan weer zeggen, aan de hand van hoe je jou presenteert op een ander moment, dat je geen autisme hebt.

Autisme is niet altijd te herkennen, het is een specialisme. En daarbij is het spectrum. Je kan bijvoorbeeld bepaalde aspecten ervan hebben die heel duidelijk op de voorgrond treden maar toch in zijn geheel niet voldoende scoren om de diagnose te krijgen. En onder mensen die de diagnose hebben zijn meisjes/vrouwen ondervertegenwoordigd omdat autisme bij meisjes er heel anders kan uit zien.
Overigens, denk ik wel dat er mensen zijn die hun autisme voor korte tijd kunnen verbloemen maar dit kost natuurlijk ook veel energie.

 

[June]

https://www.hoogbegaafd-idee.nl/hoogbegaafd/hb-aanverwant.html

In dit artikel halen ze aan dat er veel overlappingen zijn tussen hoogbegaafdheid en oa autisme en adhd. Ook vooral interessant in de link staat dat de kijk op autisme door de jaren in veranderd.

Wat bijvoorbeeld zou kunnen verklaren dat @makila in zijn jonge jaren niet gezien werd als autisme, terwijl het nu wel zou kunnen (of omgekeerd)

Achterliggende oorzaak blijft wel hetzelfde het brein dat op een andere manier informatie verwerkt.

Ik vond dat Peter Vermeulen een aardige kijk op autisme heeft.

 

[Sneeuwstorm]

Autisme is niet altijd te herkennen, het is een specialisme. En daarbij is het spectrum. Je kan bijvoorbeeld bepaalde aspecten ervan hebben die heel duidelijk op de voorgrond treden maar toch in zijn geheel niet voldoende scoren om de diagnose te krijgen. En onder mensen die de diagnose hebben zijn meisjes/vrouwen ondervertegenwoordigd omdat autisme bij meisjes er heel anders kan uit zien.
Overigens, denk ik wel dat er mensen zijn die hun autisme voor korte tijd kunnen verbloemen maar dit kost natuurlijk ook veel energie.

Klopt , het is niet 0 of 1, bijna iedereen heeft wel bepaalde kenmerken en pas wanneer dat beperkend is dat het een stoornis wordt (of als iemand er zo veel energie moet insteken om normaal te functioneren dat die persoon er op den duur van opgebrand geraakt).
Enkel naar het sociale kijken is onvoldoende, maar dat valt wel sneller op voor de buitenwereld dan dat iemand last heeft van omgevingslawaai of minder goed tegen verandering kan.

 

[Visenya]

Achterliggende oorzaak blijft wel hetzelfde het brein dat op een andere manier informatie verwerkt.

Daarom dat ik het ook goed vind dat hoogbegaafdheid mee onder de term neurodivergent valt.

Ik heb de manier waarop ik info verwerkte altijd vergeleken met internet. De normale mensen zitten op de inbelverbinding en ik op de supersnelle Wi-Fi (Fiber zou het tegenwoordig zijn)

Toen ik 20+ jaar geleden getest werd op autisme en ADHD, had ik er wel kenmerken van maar niet genoeg om van 1 van de 2 te kunnen spreken. Zou vandaag waarschijnlijk anders zijn.

 

[June]

Daarom dat ik het ook goed vind dat hoogbegaafdheid mee onder de term neurodivergent valt.

Ik heb de manier waarop ik info verwerkte altijd vergeleken met internet. De normale mensen zitten op de inbelverbinding en ik op de supersnelle Wi-Fi (Fiber zou het tegenwoordig zijn)

Toen ik 20+ jaar geleden getest werd op autisme en ADHD, had ik er wel kenmerken van maar niet genoeg om van 1 van de 2 te kunnen spreken. Zou vandaag waarschijnlijk anders zijn.

Hmm, ik weet niet.. Peter Vermeulen heeft het over -mi belangrijk onderdeel van autisme- contekstblindheid als hij het over autisme heeft. Een complexe(re) contekst is lastig voor mensen met autisme. Mensen met autisme hebben de neiging hun ‘conteksttreintje” te snel te laten rijden op een spoor zonder wissels of stationnetjes en zijn vervolgens heel lastig of -nog vaker- helemaal niet meer terug te doen keren om nog een keer goed en uitgebreid naar de contekst te kijken. Soms komt er zelfs woede of agressie bij kijken.
Welke situaties zijn contekstrijk? Sociale settings, stand up comedy ook.. situaties met veel onbeschreven regels. Dat soort blindheid vind ik niet bij hoogbegaafdheid passen, eerlijk gezegd. Natuurlijk iedereen mist wel eens iets aan de contekst maar daarin onderscheiden mensen met en zonder autisme zich namelijk doordat die zonder autisme gemakkelijk(er) op hun misvatting terug kunnen komen en hun mening bij te stellen.

 

[Visenya]

Contekst

Context*

Ik heb gewoon gedeeld hoe ik me voel als ervaringsdeskundige. En sociale regels kan je mijns inziens deels observeren en leren. Vandaar dat sommigen zich ook goed aanpassen en onder de radar kunnen blijven.

Ik ben niet de meest sociale persoon, nog steeds wat socially awkward (of dat denk ik zelf) en heb vaak het gevoel gehad dat ik met een 'masker' rondliep om sociaal aanvaardbaar te zijn maar na een tijd, en hoe meer zelfvertrouwen ik had en hoe beter ik in mijn vel zat, had ik dat masker niet meer nodig omdat ik wist wat er van me verwacht werd. Voor nieuwe sociale situaties, of wat ik nog niet veel gedaan heb, ben ik nog steeds heel zenuwachtig.

Het gevoel hebben dat je je constant moet aanpassen aan de grote hoop om mee te mogen doen in de samenleving, da's het vermoeiende. Want je moet dat ook gewoon doen anders ben je de rare en zeker als puber (of met kinderachtige collega's), eindigt dat in pesterijen.

 

[Mulan]

Als je je autisme kan verbergen, heb je er geen.

Tot je crasht met een met een autistic - burn-out omdat maskeren al je energie heeft opgevreten...

 

[Hellsdinner]

Tot je crasht met een met een autistic - burn-out omdat maskeren al je energie heeft opgevreten...

Ik denk dat dat Remake zijn punt is, dat maskeren hou je niet vol . Je kan het dus inderdaad niet (blijven) verbergen.

 

[June]

Dus is er eigenlijk gewoon geen stoornis, dus je verbergt niets?
Het is pas autisme als dat problemen veroorzaakt in je dagelijks leven. Het valt niet te bewijzen met een hesenscan dat iemand autisme heeft. Het hangt allemaal af van de interpretatie van één of andere psychiater die kan zeggen dat je autisme hebt, en een andere kan dan weer zeggen, aan de hand van hoe je jou presenteert op een ander moment, dat je geen autisme hebt.

Dat weet ik niet of dat niet te zien zou zijn. Autisme zou samenhangen met een kleinere amygdala en dat is misschien aantoonbaar met een scan? Niet dat je dat zou moeten willen maar het kan misschien wel.

Of je autisme hebt -of niet- heeft niet te maken met de interpretatie van een of ander psychiater, het is een optelsom van eigenschappen, waarbij er dus een puntentelling is. Bij genoeg punten zit je in het spectrum. Maar het is wel een specialisme.

Een kennis van ons wilde uitzoeken of hij ADHD heeft en is toen naar een add/adhd instituut gegaan en daaruit bleek dat hij geen ADHD had, wat hij heel vreemd vond. De doorslag was dat hij zich prima op een -ogenschijnlijk- saaie taak kon concentreren. Later kwam hij in een onderzoekstraject voor autisme en daar bleek hij ass en ADHD te hebben (waar hij zich in kon vinden).

De meeste ADHD-ers hebben grote moeite zich te concentreren op een saaie taak maar mensen met autisme vinden dat vaak heerlijk. Dat is ook een reden geweest voor de politie om mensen met autisme in te zetten voor het nakijken van beelden surveillancecamera’s.

 

[Sneeuwstorm]

Bij mij op het werk is er een vrouw die regelmatig eens uitvliegt tegen iemand en graag repetitief werk doet. Als je tegen haar iets uitlegt moet alles heel duidelijk zijn of ze flipt, en het is een slecht idee om er mee in discussie te gaan. Er is duidelijk een autistisch kantje aan. Ze komt vrij normaal over zo lang er niet te veel anders loopt dan ze gewoon is.

 

[Falafel]

Ik begin meer en meer tegen een bepaald aspect van mijn hoogbegaafdheid in combinatie met iets anders (karaktertrek? Of nog niet gediagnosticeerde AD(H)D misschien?) aan te lopen. Misschien komt het ook door een andere levensfase of doordat ik door fysieke problemen niet meer het geduld heb om met BS om te gaan of zo, ik weet het niet....
Maar als nu iemand iets zegt of doet of mij instrueert om iets te doen en ik kan me er niet in vinden, heb ik onmiddellijk een enorme trein aan vragen, opmerkingen en argumenten die ik eruit spuw als vuur. Ik kan die gedachtentrein dan niet stoppen, en mijn mond ook niet. Op alles heb ik ook direct een antwoord en ik merk dat ik mensen serieus tegen mij in het harnas jaag, want zij hebben geen antwoord, of een "dom" antwoord waar ik nog eens op doorga... Op mijn vrijwilligerswerk zit ik wekelijks in een discussie verwikkeld omdat ik het gewoon niet kan laten, al sta ik inhoudelijk wel achter mijn argumenten. Ik verlies vermoedelijk wel aan overtuigingskracht door de manier waarop.

Als kind en jongvolwassene kwam ik nooit voor mijn mening uit. Ik was de stille slimme. Nu ben ik een draak En wie me al langer kent, vindt dat goed. Wie me iets minder lang kent, kan geïntimideerd zijn terwijl dat eigenlijk mijn doel niet is.

Idem met bijvoorbeeld berichtjes. Als ik iets zie in WhatsApp reageer ik onmiddellijk en zit ik direct op meerdere sporen of drie stappen verder. Meer en meer merk ik dat anderen mij niet kunnen volgen. Het gaat dan niet over moeilijke dingen, maar over logica die verder rijkt dan stap 1 en 2.

Weet niet of het herkenbaar is. Heb me voorgenomen om bij zo'n situatie bijvoorbeeld vijf minuten te wachten voor ik ergens op antwoord in WhatsApp, om mijn gedachten nog eens extra te ordenen en te simplifyen. Maar ze nemen het altijd over en dan denk ik achteraf: "oh ja, ik ging vijf minuten wachten..."

 

[JPV]

Voor de geïnteresseerden, er is een testing voor een nieuwe IQ-test, die ruimer kan testen en vooral betrouwbaar zou zijn voor hogere scores, tot 170: https://scaliq.com/viqt/ . Het zou ook meer geschikt zijn voor mensen met ADHD/Autisme.

Voor alle duidelijkheid: dit gaat over een wetenschappelijk gefundeerde testmethode, niks zuiver commercieel. Je krijgt wel niet de exacte testresultaten (enkel een range) tenzij je 80 euro excl btw betaalt.

Op 23 juni gaat dit door in Brugge, vermoedelijk kan je je wel nog aanmelden via dit formulier https://docs.google.com/forms/d/e/1...o2tiWkkQUIpgRl5spYmIHg/viewform?usp=send_form
(ze zoeken wel enkele specifieke groepen, dus geen zekerheid dat je kan deelnemen).

Zelf ooit meegedaan met een IQ test van Mensa, maar daar toch wel ernstige vragen bij de betrouwbaarheid ervan (scoorde een stuk hoger dan gedacht, volgens mij omdat het grotendeels wiskundig was). Is vooral puur uit nieuwsgierigheid, ik heb niet echt een beperking in het dagelijkse leven, dus daarom nog nooit eerder gedaan.