Ook met roaming. Waar dit met 5 quasi nihil is.
Klopt echt niet dit.
Er zijn verschillende industriestandaarden voor roaming, met name 802.11k, 802.11r en 802.11v die allen al jaren door courante 802.11ac wave 1 en wave2 AP's ondersteund worden. De verschillen tussen 802.11ac en 802.11ax (Wifi 5 en Wifi 6 respectievelijk) zitten hem vooral in het gebruik van nieuwere technieken zoals MIMO.
Bij WiFi 5 heb je ook MU-MIMO, maar enkel voor de download, bij WiFi 6 heb je dat in 2 richtingen EN doorgaans in meer lanes (uitgedrukt in bijvoorbeeld "5x5 mu-mimo"). Je kan dat vergelijken met hoeveel baanvakken een baan heeft. Per lane kan je 1 simultane datastream hebben, als je meer toestellen dan lanes hebt wordt er serieel gewerkt met een concept dat "airtime fairness" heet waarbij elke gebruiker telkens een paar milliseconden data kan RX/TXen in relatie tot hoe snel dat device is en dan even moet wachten tot het terug aan hem is. Zie het als voorang van rechts voor WiFi devices of zo...
Dan is er ook nog OFDMA bij sommige Wifi 6 AP's, waarbij je zoals in wegenwerken van een 3 baanvak tijdelijk een 5-baanvak kan maken door de rijstroken te versmallen. Je frequentieband wordt niet breder (want dat is gereglementeerd en standaard over alle WiFi devices heen), maar sommige toestellen kunnen samen op 1 band tegelijk bi-directioneel data uitwisselen als ze OFDMA capabel zijn.
Pas vanaf Wifi 6E krijg je een 3e frequentieband bij (6gHz), waar je nog veel sneller, maar ook weer minder ver mee trafiek kan sturen. Telkens ALS je device daar ook mee om kan.
Als je dus veel en nieuwe devices hebt die zelf Mu-Mimo en OFDMA ondersteunen (en eventueel Target Wake time voor laag-verbruik IoT devices) dan is Wifi 6 een meerwaarde. Voor weinig en/of tragere Wifi 5 devices is er geen enkel voordeel om WiFi 6 AP's te nemen want die gebruiken ineens ook een pak meer energie...
