[Groep I] Frankrijk, Senegal, Irak, Noorwegen

1ste helft barslecht
2e helft: wereldkampioen is gekend

Dit Senegal haalt ook niet het niveau dat ze moeten halen, vooral 2e helft doen ze niets. Doen niets met de kansen die ze kregen.

Niveau van de doelmannen (allebei) is ook slecht. Maignan moet de bal hebben. Mendy mocht er minstens één, misschien zelfs 2 pakken. Afgedankt bij Man United voor een reden.
 
1ste helft barslecht
2e helft: wereldkampioen is gekend

Dit Senegal haalt ook niet het niveau dat ze moeten halen, vooral 2e helft doen ze niets. Doen niets met de kansen die ze kregen.

Niveau van de doelmannen (allebei) is ook slecht. Maignan moet de bal hebben. Mendy mocht er minstens één, misschien zelfs 2 pakken. Afgedankt bij Man United voor een reden.
Mendy heeft nooit bij United gespeeld :laugh:

Die 3-1 kon hij beter verwerkt hebben ja, maar wat die misdoet bij de 1-0 of 2-0 mag je mij toch eens uitleggen. Zijn uitstekende parades toen het 0-0 vergeten we trouwens voor de rest?

En Maignan is gewoon een goede keeper. Je kijkt nooit Milan zeker? Maakt ocharme eens een inschattingsfoutje op een loeihard schot en 't is een slechte doelman. :sarcastic:
 
Mendy heeft nooit bij United gespeeld :laugh:

Die 3-1 kon hij beter verwerkt hebben ja, maar wat die misdoet bij de 1-0 of 2-0 mag je mij toch eens uitleggen. Zijn uitstekende parades toen het 0-0 vergeten we trouwens voor de rest?

En Maignan is gewoon een goede keeper. Je kijkt nooit Milan zeker? Maakt ocharme eens een inschattingsfoutje op een loeihard schot en 't is een slechte doelman. :sarcastic:
Ik verwar hem met Onana. Maar Mendy bij Chelsea was hetzelfde probleem als Onana bij Man United.

Als je vindt dat Maignan een goede match keept dan heb je een andere match gezien.

Maar goed, blijkbaar mag ik hier al niet meer zeggen dat iemand een slechte match keept.
 
Ik verwar hem met Onana. Maar Mendy bij Chelsea was hetzelfde probleem als Onana bij Man United.
Volgens jij moet jij toch een beter je research gaan doen hoor. Mendy was één van de redenen dat Chelsea de CL won onder Tuchel. Vervolgens is hij daarna poen gaan scheppen in de zandbak.

Allesbehalve vergelijkbaar met Onana dus.

Als je vindt dat Maignan een goede match keept dan heb je een andere match gezien.

Maar goed, blijkbaar mag ik hier al niet meer zeggen dat iemand een slechte match keept.
Nu moet je mij geen woorden in de mond leggen. Je noemt Maignan slecht. Iets dat gewoon bullshit is want dat is gewoon een (zeer) goede doelman. Er waren 4 jaar geleden al mensen die opteerden om Lloris te vervangen door hem.

Je mag hier trouwens zeker je mening neerpennen, maar jouw post slaat kant noch wal. Mendy keepte gewoon een goede wedstrijd tot die 3-1, daar kon hij zoals ik al zei meer mee doen, maar 't is ook geen zware blunder hoor.

En Maignan maakt idd een grotere fout, maar dat maakt hem niet per definitie een slechte doelman.
 
Wie was er nu tegen de uitbreiding van het aantal teams op een WK.

Die critici worden ook direct de mond gesnoerd.

Noorwegen mag heel blij zijn dat het hier 2-1 voorstaat en dat de keeper van Irak een blunder maakt maar het had even goed 2-1 voor Irak kunnen staan.
 
Nu moet je mij geen woorden in de mond leggen. Je noemt Maignan slecht. Iets dat gewoon bullshit is want dat is gewoon een (zeer) goede doelman. Er waren 4 jaar geleden al mensen die opteerden om Lloris te vervangen door hem.

Je mag hier trouwens zeker je mening neerpennen, maar jouw post slaat kant noch wal. Mendy keepte gewoon een goede wedstrijd tot die 3-1, daar kon hij zoals ik al zei meer mee doen, maar 't is ook geen zware blunder hoor.

En Maignan maakt idd een grotere fout, maar dat maakt hem niet per definitie een slechte doelman.
Maignan was gisteren echt wel niet goed en niet alleen bij het doelpunt. Maar normaal gezien is het wel een goeie doelman (niet voor niets al meer dan 200 matchen bij Milan)
 
Dit Senegal haalt ook niet het niveau dat ze moeten halen, vooral 2e helft doen ze niets. Doen niets met de kansen die ze kregen.
Tegen die achterlijn die kansen bij elkaar voetballen is een prestatie die minstens 35 vd deelnemende landen nooit bij elkaar voetballen. En daar reken ik België bij trouwens.
Senegal was geweldig om te zien en hoe Deschamps weer zonder enige druk naar voor speelde in die eerste helft is voor mij reden genoeg om die vent gewoon op de brandstapel te zetten. Hij mag zijn 2 pollen kussen dat hij ook nog eens een verdediging van absolute weredklasse staan heeft of ze mogen gewoon achtervolgen.

2e helft is het dan plots wat meer van moeten en mag Olise in zijn vrije rol gaan spelen en een vitesse of 7 hoger schakelen dan Dembele haalde (en jammer genoeg voor hem altijd maar haalt in een Frans shirt)
Wàt een voetballer trouwens, abnormaal. Die doorsteekpasses deden mij gillen van plezier... en ik haat de Fransen misschien nog meer dan de Engelsen.
 
Wie was er nu tegen de uitbreiding van het aantal teams op een WK.

Die critici worden ook direct de mond gesnoerd.

Noorwegen mag heel blij zijn dat het hier 2-1 voorstaat en dat de keeper van Irak een blunder maakt maar het had even goed 2-1 voor Irak kunnen staan.

Kan je dat eens verklaren? Ik heb hier net de match gezien, Irak heeft heel weinig klaargespeeld. Een flauwe trap in de eerste 10 minuten, de goal, en een kans op het einde net voor de rust. In de tweede helft pretty much nothing.
Daarentegen staat een Noorwegen dat heel slecht aan de match is begonnen, alsnog het balbezit en de kansen domineert en uiteindelijk simpel 4-1 wint.

Welke ciritici zijn de mond gesnoerd geweest? Tot dusver zijn de kneusjes enkel succesvol geweest voor ~45/60 minuten van de eerste match waarin ze 200% inzet tonen omdat het hun eerste match op een WK is, of hebben ze een puntje kunnen afsnoepen van een sterkere ploeg door de bus te parkeren en te hopen op slechte afwerking van die sterkere ploeg en hopen op een succesvolle counter.

Jij bent wel heel snel tevreden met de prestaties van zo'n kleine ploegen om ze als meerwaarde voor het toernooi te bestempelen. Ik verwacht toch minstens 1 overwinning en eigenlijk 1 kneusje dat weet door te stoten naar de volgende ronde eer je uberhaupt kan zeggen dat de kneusjes niet teleurstellen of dat de critici de mond gesnoerd worden.

Niet vergeten dat in de UEFA voorrondes een Estland of een Luxemburg ook gewoon een helft kunnen aanklampen, goals kunnen scoren en soms zelfs verrassen met een gelijkspel of een nipte overwinning voor een (veel) sterkere ploeg. Dat wil daarom niet zeggen dat die plots een meerwaarde zouden zijn voor een EK/WK.
 
Ik dacht bij momenten dta iemand de match doorspoelde, zo snel was Frankrijk. Holy shit wat hebben die fysieke overheersing doorheen de gehele ploeg. Senegal heeft dat lang nog kunnen matchen, maar tegen het einde waren die piepedood.

Ook kut want ik had 2-1 als prono. Besluit Mendy even een vlieg te vangen.
 
Ik dacht bij momenten dta iemand de match doorspoelde, zo snel was Frankrijk. Holy shit wat hebben die fysieke overheersing doorheen de gehele ploeg. Senegal heeft dat lang nog kunnen matchen, maar tegen het einde waren die piepedood.

Ook kut want ik had 2-1 als prono. Besluit Mendy even een vlieg te vangen.
hier ook 2-1 :cry:
 
Ik dacht bij momenten dta iemand de match doorspoelde, zo snel was Frankrijk. Holy shit wat hebben die fysieke overheersing doorheen de gehele ploeg. Senegal heeft dat lang nog kunnen matchen, maar tegen het einde waren die piepedood.

Ook kut want ik had 2-1 als prono. Besluit Mendy even een vlieg te vangen.
Net daarom is het doodzonde dat Deschamps die altijd zo retesaai laat voetballen.
 
Kan je dat eens verklaren? Ik heb hier net de match gezien, Irak heeft heel weinig klaargespeeld. Een flauwe trap in de eerste 10 minuten, de goal, en een kans op het einde net voor de rust. In de tweede helft pretty much nothing.
Daarentegen staat een Noorwegen dat heel slecht aan de match is begonnen, alsnog het balbezit en de kansen domineert en uiteindelijk simpel 4-1 wint.

Welke ciritici zijn de mond gesnoerd geweest? Tot dusver zijn de kneusjes enkel succesvol geweest voor ~45/60 minuten van de eerste match waarin ze 200% inzet tonen omdat het hun eerste match op een WK is, of hebben ze een puntje kunnen afsnoepen van een sterkere ploeg door de bus te parkeren en te hopen op slechte afwerking van die sterkere ploeg en hopen op een succesvolle counter.

Jij bent wel heel snel tevreden met de prestaties van zo'n kleine ploegen om ze als meerwaarde voor het toernooi te bestempelen. Ik verwacht toch minstens 1 overwinning en eigenlijk 1 kneusje dat weet door te stoten naar de volgende ronde eer je uberhaupt kan zeggen dat de kneusjes niet teleurstellen of dat de critici de mond gesnoerd worden.

Niet vergeten dat in de UEFA voorrondes een Estland of een Luxemburg ook gewoon een helft kunnen aanklampen, goals kunnen scoren en soms zelfs verrassen met een gelijkspel of een nipte overwinning voor een (veel) sterkere ploeg. Dat wil daarom niet zeggen dat die plots een meerwaarde zouden zijn voor een EK/WK.
Mijn comment had ik wel gepost om 00u56. Tweede helft was toen nog niet gestart.
 
De Franse bondscoach Didier Deschamps heeft berustend gereageerd op de uiteindelijk toch nog best vermakelijke 3-1 overwinning op Senegal. “Het is niet anders: als het niet lelijk kan, dan moet het maar even mooi.”


“Je speelt die wedstrijd natuurlijk in eerste instantie om het publiek niet te vermaken. Daarom stel ik ook iemand als Rabiot op. Over de eerste helft ben ik tevreden, daarin zagen we een prima gezapig Frankrijk. Ik heb de jongens in de rust verteld om die lijn door te trekken, maar dat zat er niet in.”

Want na rust werd het een stuk frivoler, zag Deschamps tot zijn ergernis. “Maar goed, misschien is dat ook mijn fout. Uiteindelijk ben ik degene die spelers als Mbappé, Dembélé, Olise en Doué opstelt. Dan loop je het risico dat je vermaakt gaat worden, zeker als je ook nog Barcola en Cherki inbrengt. Dat was misschien niet handig, want ineens begonnen we mooie doelpunten te maken. Dat moet er echt uit tegen Irak.”
 
Terug
Bovenaan