En dan krijg je van die irritante mensen die 50 rijden waar je 70 mag. Dan ben je imo nog slechter bezig dan de mensen die eens wat te hard rijden, want je houdt zo mensen op. Niet persoonlijk op jou gericht trouwens, want heb dat nog al een paar keer zien voorbij komen.
Ik doe dat voor alle duidelijkheid niet hoor. Ik heb quasi altijd Waze opstaan als ik ergens kom waar ik de omgeving niet deftig ken.
Los van Waze en het al dan niet zien van de borden ontgaat het me volledig waarom ze op die plaats al de 'bebouwde kom' laten starten. Er is daar nul bebouwing tot aan het volgende rond punt en identiek dezelfde omgeving /wegindeling als de kilometer ervoor. Dat bord 50 meter voor die rotonde zetten ware veel logischer.
50 rijden waar je 70 mag valt toch al wel onder abnormaal traag rijden imo. En hoewel het geen verplichting is om 70 te rijden, is de algemene consensus wel dat je best niet trager dan de snelheidlimiet rijdt om niemand te hinderen en om geen verkeersagressie uit te lokken.
.
Dit is een parodie op de typische asociale chauffeur die zichzelf Schumacher waant, toch?
Nee hoor, want die chauffeurs hinderen niemand. De typische asociale chauffeur die zichzelf een slak waant wel.
Bwah, die hinderen de tegenliggers als ze nog rap een slak inhalenNee hoor, want die chauffeurs hinderen niemand. De typische asociale chauffeur die zichzelf een slak waant wel.
-->Nee hoor, want die chauffeurs hinderen niemand. De typische asociale chauffeur die zichzelf een slak waant wel.
Hoe hindert dat iemand? Je mag enkel inhalen als je tegenliggers niet hindert en kan eigenlijk op 1 hand tellen hoe vaak ik in m'n leven heb moeten afremmen voor een inhalende tegenligger. Ik heb duizenden handen nodig om te tellen hoe vaak ik achter een slak gehangen heb die me ophield.
Idd, zo'n slakken ergeren mensen omdat zij mensen ophouden.
Ja dat weet ik. Dat heb je al genoeg duidelijk gemaakt. Al de derde keer nu op deze pagina.
Klopt. Je ergeren aan iemand omdat die enkel en alleen iets doet wat niet mag is nogal vreemd. Dan zou ik me dagelijks aan iedereen moeten ergeren, want elk mens doet wel eens iets verkeerd. De mensen die zich daarmee bezighouden zijn meestal mensen die graag politietje spelen en zich graag met anderen bemoeien. Spijtig genoeg hebben we zo'n mensen nogal veel in België.Ja dat weet ik. Dat heb je al genoeg duidelijk gemaakt. Al de derde keer nu op deze pagina.
Dus mensen die te traag rijden, omdat ze misschien ook een bord gemist hebben en dus op safe spelen, moeten we ons aan ergeren, noemen we een typisch asociale chauffeur, zijn hinderlijk en lokken misschien wel verkeersagressie uit.
Maar omgekeerd mensen die te snel rijden en dus een overtreding begaan is zo erg niet want ahja het excuus wordt aangehaald dat ze een bord hebben gemist.
Dat is zoals zeggen dat mensen die met een geweer lopen te zwaaien geen probleem zijn tot ze effectief op u schieten. Of die dat zat rond rijden geen probleem zijn tot ze u effectief raken.
Eigenlijk niet.
Ook al vind ik het een vreemde vergelijking, heb ik idd geen problemen met mensen die met een geweer zwaaien. Net zo min heb ik problemen met mensen die zat rondrijden. Dat verandert wel natuurlijk wanneer hun rijgedrag zodanig beïnvloedt wordt dat ze andere mensen gaan hinderen, wat vaak wel het geval is. Is imo wel niet relevant in deze discussie.
Typische Belgische reactie.
Uh, nee. Het is net atypisch om zo te reageren in België, en dat is net het probleem: Belgen denken hun eigen wetten te mogen maken op de weg. In veel andere landen is het absurd wat je hier komt zeggen, daar kijkt men, terecht, scheef naar wie de regels overtreedt.Typische Belgische reactie.
.
