Gewelddadige mesaanval Belfast

[Wallfish]

Pff, nu al een 3tal pagina's discussie of die krantenkop wel de correcte gevoelswaarde heeft overeenkomstig met de feiten.
Zijn we nu allemaal zot aan het worden? De krantenkop is feitelijk correct, punt. Gaan we nu echt complotten zien omdat men 'steekpartij' of 'incident' gebruikt i.p.v. een meer dramatisch klinkend woord? Wordt dan redacteur bij HLN als je hier invloed op wil hebben, maar ga aub niet mekkeren over partijdige media omdat ze niet 100% de door jou goedgekeurde woordenschat gebruiken.

Een beetje kritisch zijn tegenover wat de media je voorschotelt is gezond, maar zorg dat je niet in elke schaduw een monster ziet hé.
Het is zowat dé ziekte van deze tijd om klassieke media te wantrouwen en dan maar naar tiktok / instagram / facebook / youtube te trekken om het nieuws te volgen. Alsof die manipulerende algoritmes met enkelrichtingsverkeer naar echo chambers, al die onopgeleide zelfverklaarde 'journalisten' gesponsord door x of y die haast klaarkomen als ze een nieuwe subscriber binnenhalen een betere garantie voor objectiviteit zijn, want ja de klassieke media gebruikt 'steekpartij' ipv 'poging tot onthoofding' ofzoiets. Dat moet wel een complot van de linkse pers / overheid / ... zijn!

Als iemand statistisch kan aantonen dat men steevast minder geladen termen gebruikt bij misdaden gepleegd door migranten vs. bij misdaden gepleegd door niet-migranten, voel u vrij dit te delen. Zolang dat niet gebeurd is het allemaal buikgevoel en dus bijna per definitie subjectief aan de kant van de klagers.

PS: 'steekpartij' vind ik zelf ook een lichte term als die man daar letterlijk een ander zijn hoofd aan het afhakken is, maar ipv hier een overkoepelend complot in te zien concludeer ik gewoon dat de journalist een ander persoon is en dus andere woordenschat gebruikt. Of dat hij gewoonweg de lezers niet meteen wou schokeren. Of dat men nog niet 100% op de hoogte was van de feiten, of ...

 

[sniper80]

En wat is de verborgen agenda van VTM precies? Want dat vind ik zo'n rare sprong... Omdat het exacte woord dat je graag had gewild, niet gebruikt is, ineens "een verborgen agenda".

Het niet benoemen van de echte feiten en het bewust afzwakken geeft mij het gevoel dat dit niet zonder reden gebeurt. Over het waarom spreek ik mij niet uit, dat moet je aan de pers vragen die dat toepast

 

[JBM]

Neen, want pogroms zijn, volgens hun definitie, geoorloofd, georganiseerd en/of gedoogd door de overheid.

Van alle definities die ik ervan terug vind is er maar eentje die zegt "vaak geautoriseerd door de overheid".
Maar dat is naast de kwestie. Uiteraard was die post van mij als kwinkslag bedoeld. En had het eender welke beladen term kunnen zijn zoals Silverscythe zegt.

Het punt is dat het in die discussie over de media die bepaalde zaken bewust onderbelicht maar afhangt van met welke pet op je daarnaar kijkt.

Ik vind inderdaad het gebruik van het woord rellen ook behoorlijk eufemistisch. Maar ik heb daar verder geen probleem mee.
Eigenlijk waardeer ik wel een pers die, zeker in titels, wegblijft van taal die richting hyperbolen schuift.