31/12
Ik heb dit niet concreet besproken vorig jaar denk ik met mijn boekhouder, maar we zijn beide wel van mening dat het zonde is om geld in de zaak te storten (los van dat ik dat privé niet heb liggen om even 15k extra te storten). Als er een tweede optie was zonder te storten dan is dat wel een gemiste kansWaarom heb je niet volstort voor 31/12/22? Of je statuten laten aanpassen aan het nieuwe wetboek waarbij je verzaakt aan het niet volstorte gedeelte?
Dan had je nu recht op VVPR
In het algemeen is hij wel meer voorstander van liquidatiereserves omdat hij verwacht dat vvprbis weg valt, maar goed als er onmiddellijk gebruik van gemaakt kon worden dan kon er nog steeds beide methodes gebruikt worden.
Waarom was je ook opgericht met hoger kapitaal? Die van ons hadden allemaal 1.000-3.000 euro kapitaal (volledig volstort).Ik heb dit niet concreet besproken vorig jaar denk ik met mijn boekhouder, maar we zijn beide wel van mening dat het zonde is om geld in de zaak te storten (los van dat ik dat privé niet heb liggen om even 15k extra te storten). Als er een tweede optie was zonder te storten dan is dat wel een gemiste kans
In het algemeen is hij wel meer voorstander van liquidatiereserves omdat hij verwacht dat vvprbis weg valt, maar goed als er onmiddellijk gebruik van gemaakt kon worden dan kon er nog steeds beide methodes gebruikt worden.
Publiceer je statutenwijziging van voor 31-12-2022 waarbij je de volstorting laat schrappen, dan zou je volgens mij ook nog kunnen voldoen aan die voorwaarden... eens navragen bij je boekhouder
Hey, net geprek gehad met mijn boekhouder waar ik toch sterk verschoot van 2 zaken.
1) IPT regeling: Ik geef mezelf ongeveer 45.000€ loon, en spaar ook SVAPZ. Rest van de beschikbare ruimte stortte ik vol met IPT. Dat was 605€ per maand. Nu blijkt dat ik met de nieuwe regelgeving slechts 468€ per jaar mag sparen om vrijgesteld te zijn van belastingen daarop.
Voor 2022 heb ik 7.260€ gespaard, veel te veel dus. Boekhouder stelde voor om dit boekhoudkundig over de komende 15 jaar te verrekenen.
Echter heeft men deze aanpassing ook voor 2021 gedaan. Daar had ik 1.236€ mogen sparen ipv wederom 7.260€.
Boekhouder stelde voor om 2021 te laten zoals het is en hopen dat we geen controle krijgen.
Ofwel heb ik niet goed opgelet, maar ik denk niet dat ik dit probleem hier echt heb voorbij zien komen?
2) Huur kantoorruimte en parking.
Mijn vorige boekhouder stelde in 2017 voor om 90€ voor een parkeerplaats 100% voor de zaak, eentje aan 50% voor de zaak (dus 45€) en 102€ (deel van kadastraal inkomen naargelang oppervlakte bureau) te nemen, 237€ in totaal dus.
Nu blijkt dat mijn vorige boekhouder dit nooit in de personenbelasting heeft ingebracht.
Maar ook dat kennelijk een parkeerplaats geen kadastraal inkomen heeft, dus volledig loonbelasting zou zijn. Klopt dit?
Het huurcontract zou nu voor 102€ per maand zijn, minder dan de helft dus.
Met het annuleren van auteursrecht komt er zo toch wel redelijk minder geld per maand naar de privé moet ik zeggen.
1) IPT regeling: Ik geef mezelf ongeveer 45.000€ loon, en spaar ook SVAPZ. Rest van de beschikbare ruimte stortte ik vol met IPT. Dat was 605€ per maand. Nu blijkt dat ik met de nieuwe regelgeving slechts 468€ per jaar mag sparen om vrijgesteld te zijn van belastingen daarop.
Voor 2022 heb ik 7.260€ gespaard, veel te veel dus. Boekhouder stelde voor om dit boekhoudkundig over de komende 15 jaar te verrekenen.
Echter heeft men deze aanpassing ook voor 2021 gedaan. Daar had ik 1.236€ mogen sparen ipv wederom 7.260€.
Boekhouder stelde voor om 2021 te laten zoals het is en hopen dat we geen controle krijgen.
Ofwel heb ik niet goed opgelet, maar ik denk niet dat ik dit probleem hier echt heb voorbij zien komen?
2) Huur kantoorruimte en parking.
Mijn vorige boekhouder stelde in 2017 voor om 90€ voor een parkeerplaats 100% voor de zaak, eentje aan 50% voor de zaak (dus 45€) en 102€ (deel van kadastraal inkomen naargelang oppervlakte bureau) te nemen, 237€ in totaal dus.
Nu blijkt dat mijn vorige boekhouder dit nooit in de personenbelasting heeft ingebracht.
Maar ook dat kennelijk een parkeerplaats geen kadastraal inkomen heeft, dus volledig loonbelasting zou zijn. Klopt dit?
Het huurcontract zou nu voor 102€ per maand zijn, minder dan de helft dus.
Met het annuleren van auteursrecht komt er zo toch wel redelijk minder geld per maand naar de privé moet ik zeggen.
1) dat is geen probleem he. De reden dat je minder mag sparen in IPT is omdat uw wettelijk pensioen de hoogte in is geschoten...
A) eerst zien, dan geloven. Gemakkelijk iets nu beweren dat ik pas over 20 jaar kan controleren.
B) allemaal leuk en wel, maar ligt het nu aan de overheid met hun regels met terugwerkende kracht of mijn vorige boekhouder die niets pro-actief deed, maar ik zit wel met +6.000€ die niet geoptimaliseerd is. En Baloise zal natuurlijk ook niet zeggen dat ik best minder spaar bij hen.
Je kan dat checken op mypension he, als ze dat uiteindelijk terug laten dalen dan stijgt het aandeel dat je via IPT kan storten gewoon terug he.
En die 6000€ is dus uiteindelijk gewoon extra winst he. Een cadeautje van de overheid om de berekening van pensioenen gelijk te trekken.
Niet als ze me daar nog ferm op gaan belasten.
DogFacedGod
Well-known member
Over 2: huurherkwalificatie naar loon
Huurherkwalificatie - Abeka
Huurherkwalificatie is de herkwalificatie van het overdereven gedeelt van de huur van onroerende goederen als bedrijfsbezoldiging.
www.abeka.be
Parkeerplaats heeft wel een kadastaal inkomen maar meestal heel miniem.
Maar huurherkwalificatie is enkel bij gebouwde onroerende goederen.
3° in afwijking van artikel 7, de huurprijs en de huurvoordelen van een gebouwd onroerend goed verhuurd door de in het eerste lid, 1°, vermelde personen aan de vennootschap waarin zij een opdracht of gelijksoortige functies uitoefenen, voor zover zij meer bedragen dan vijf derden van het kadastraal inkomen gerevaloriseerd met de in artikel 13 vermelde coëfficiënt. Van deze bezoldigingen worden de kosten in verband met het verhuurde onroerend goed niet in aftrek gebracht.
Is een parkeerplaats een gebouwd onroerend goed? Hangt ervan af.
Resurge
Active member
Ik denk dat de mijne <300 €/jaar is, door de zaak betaald en ik ben 35. Eenpersoonskamer.
Sommige hospitalisatieverzekeringen bevatten ook een tandverzekering (DKV bvb). Dat deel moet volgens mijn boekhouder wel privé betaald worden.
En welke verzekering is dit juist (DKV bvb)?
Ik wist niet dat de zaak hospitalisatie kan betalen?
Ik heb dkv, weet niet wat kost me prive 35/maand.
Zou top zijn als ik dat op de zaak kan zwieren.
(Eenmanszaak)
Ik heb dkv, weet niet wat kost me prive 35/maand.
Zou top zijn als ik dat op de zaak kan zwieren.
(Eenmanszaak)
DogFacedGod
Well-known member
Hospitalisatieverzekering is niet fiscaal aftrekbaar maar de vennootschap mag het betalen.
Hospitalisatieverzekering Is een "sociaal voordeel". Geen fiscale kostenaftrek maar ook niet belastbaar in hoofde van de bedrijfsleider.
Ik betaal 100 EUR per maand voor mezelf, vrouw en 2 kinderen (AG Insurance, incl. vastklikken leeftjid). Ook door de vennootschap betaald, weliswaar niet fiscaal aftrekbaar inderdaad.
Laatst bewerkt:
Normaal gezien op naam van vennootschap, bij controle anders VAA.
@Chickenlal enkel voor vennootshappen aangezien een eenmanszaak niets is met kosten via de verworpen uitgaven
