Dat bewijst net hoe weinig er over nagedacht is. Men was zich bewust van het risico op vervennootschappelijking (stond letterlijk in het wetsontwerp) en blijbkaar dacht men ( al kan ik mij niet voorstellen dat ze zo naief waren) dit tegen te gaan door de minimumbezoldiging op te trekken.
Resultaat? Er zijn nog nooit zoveel vennootschappen opgericht en alle vrije beroepers en consultants wreven zich in de handen en de Schatkist bleef over met een groot gat. Dit was niet meer of minder dan een trofee voor de liberalen, op kosten van de maatschappij. Een trofee waar eigenlijk - behalve misschien enkele bedrijven die veel van hun omzet in het buitenland realiseren en voor wie het tarief van 33-35% wel degelijk een handicap was- niemand echt behoefte aan had.
Gegeven een bepaald bruto belastbaar inkomen ( echte beroepskosten afgetrokken) zou de totale fiscale druk gelijk moeten zijn ongeacht of je als zelfstandige werkt ( en ongeacht hoe je je als zelfstandige organiseert) dan wel als loontrekkende. En dat is nu allesbehalve het geval.
Verhoog dat basistarief naar 40-45% en sta dan kortingen toe in functie van het voldoen aan enkele voorwaarden ( tewerkstelling genereren, duurzame investeringen doen, omzet realiseren in het buitenland) en het zal rap gedaan zijn met al die BV'tjes en Comm. V van schijnzelfstandigen ( de meeste consultants) en vrije beroepers.
België is het fiscaal walhalla voor een vrije beroeper/consultant die zijn activiteit uitoefent via een vennootschap.
