Idem staat bij ons ook op de verslaggeving, al deden we dat vroeger niet en is daar nooit een probleem van gemaakt (bij wagens).De bezoldiging van de bedrijfsleider wordt bij ons altijd opgenomen in de notulen van de algemene vergadering, inclusief alle details van de voordelen van alle aard, ook die verrekend op R/C. Dit wordt duidelijk vermeld met de aanduiding dat deze vergoedingen worden verstrekt ter compensatie van de geleverde prestaties als bedrijfsleider. = bezoldigingspolitiek = Art. 49 WIB92 > ok
Zolang er een schriftelijke bezoldigingspolitiek is, heeft de controleur weinig grond om actie te ondernemen. Als er echter geen duidelijke vermelding van de bezoldiging is, kan dit worden gezien als een gewone terugbetaling van privé-kosten, wat kan leiden tot discussie. Als je duidelijk vermeld dat dit in het verloningspakket zit van de bedrijfsleider is er geen reden om daar een probleem van te maken. (Tenzij de controleur echt niet goed geslapen had en de koffie op was?)
Enige voordeel is m.i. wat makkelijker om op te volgen zodat het brutobedrag altijd hetzelfde ronde bedrag is.Wat is het voordeel om dit via R/C te doen als het blijkbaar toch niet altijd goed is voor een (slechtgezinde) controleur?
Al is er tegenwoordig genoeg software om dat te automatiseren. Het bedrag van het voordeel alle aard indexeert ieder jaar dus moet je altijd de bruto bezoldiging verminderen.
Niemand die toevallig in HR werkt en dat segment ook kan uitrollen?
