Freelancers & Ondernemers

[Noctilucus]

Waar ik ooit als werknemer werkte, sprak men op de marketing afdeling over 10% van de totale omzet. De marketing afdeling kreeg dus 10% van de totale omzet om reclame te maken. Dat was een KMO met 80 FTE.

Ik weet niet of we dit algemeen mogen doortrekken voor iedereen. Ik haal als kleine zelfstandige 150k op ieder jaar, en dat wou willen zeggen dat ik 15k zou moeten spenderen aan marketing en reclame.

Simpel gezegd: nee, er is geen algemeen geldend percentage. Hangt heel sterk af van je sector en welke ROI je verwacht van die marketing.

En voor een bedrijf dat geld schept, is 10% van de omzet in reclame steken haalbaar; als je als bedrijf maar 10% EBITDA draait en niet meer in start-up modus zit, zou ik toch geen 10% uitgeven aan marketing.

 

[Horse]

Even aan Chatgpt gevraagd:

Er bestaat geen vast percentage dat voor elke zelfstandige werkt, maar er zijn duidelijke richtlijnen op basis van sector, groeidoel en concurrentie.

Richtlijn marketingbudget voor zelfstandigen

Situatie	Aanbevolen budget
Startende zelfstandige	10% – 20% van de omzet
Gevestigde zelfstandige	5% – 10% van de omzet
Sterk competitieve markt	10% – 15% van de omzet
Lokale dienstverlening (bv. kapper, loodgieter, dakwerker)	5% – 8% van de omzet
Online business / leadgeneratie	8% – 15% van de omzet

Belangrijk inzicht

Marketing is geen kost, maar een investering.

Als €1.000 marketing gemiddeld €5.000 omzet oplevert, dan loont het vaak om het budget te verhogen.

Veel zelfstandigen investeren te weinig, waardoor hun groei vertraagt.

 

[ns_man]

Bij één van de meer gespecialiseerde verzekeraars kom ik op 1.300 EUR voor BA Uitbating + BA Beroep + Bestuurdersaansprakelijkheid incl. Rechtsbijstand, zal dus wel degelijk marktconform zijn.

600 à 700 EUR zal een BA Uitbating + BA Beroep van een IT'er zijn, financiële profielen/beroepen betalen sowieso meer. Mijn vrouw, eigenlijk idem profiel, betaalt voor haar BA Uitbating + BA Beroep op jaarbasis ca. 550 EUR, wel zonder commissie en op een jaaromzet van ca. 100K...

In jouw geval misschien nadenken of je die bestuurdersaansprakelijkheid wel nodig hebt. Als je zelf niet in het management van een ander bedrijf zit buiten je eigen managementvennootschap en je bent consultant, heb je dat in mijn ogen niet nodig.

Even bumpen, maar net een offerte gekregen voor (enkel) rechtsbijstand (Das All Risk): 1235/jaar. Lijkt me dan toch erg veel ?

Activiteit is consultancy in program management met +-110K omzet.

 

[Vega]

Even bumpen, maar net een offerte gekregen voor (enkel) rechtsbijstand (Das All Risk): 1235/jaar. Lijkt me dan toch erg veel ?

Activiteit is consultancy in program management met +-110K omzet.

DAS heeft sinds oktober diens premies verschrikkelijk hoog gezet (gemiddelde premiestijging tussen de 30% en 40% voor alle bestaande klanten) en ook klanten met een slechte of zelfs "net aanvaardbare" statistiek buitengeshot. Mijn mening is dat ze fameus aan het snijden zijn om over 3-4 jaar een hopelijk mooie statistiek te kunnen voorleggen om vervolgens hun portefeuille in België te verpatsen. We hebben al onze klanten die zulke premiestijging meemaken aan het overzetten, ik denk dat we tegen het einde van het jaar ca. 70% van onze portefeuille zullen hebben overgezet.

Als ik even bij Euromex ga kijken voor jouw activiteit zou een Allrisk-polis een kleine 720 EUR op jaarbasis bedragen (inclusief fiscaal recht). Via je makelaar mogelijk ook even daar offerte laten opvragen.

 

[Bramstep]

Enkel rechtsbijstand, dat is dus voor als je juridisch aangeklaagd wordt om de advocaatkosten te dekken? Waarom gaat dat richting de 700-1200 euro voor ns_man zijn profiel?

Bij mij zit dat dacht ik in mijn BA Uitbating en BA beroep verwerkt en ik zat aan 660/jaar voor IT consultancy.

 

[Vega]

Enkel rechtsbijstand, dat is dus voor als je juridisch aangeklaagd wordt om de advocaatkosten te dekken? Waarom gaat dat richting de 700-1200 euro voor ns_man zijn profiel?

Bij mij zit dat dacht ik in mijn BA Uitbating en BA beroep verwerkt en ik zat aan 660/jaar voor IT consultancy.

Neen, groot verschil met de dekking rechtsbijstand die ingebakken zit in je aansprakelijkheidsverzekering. Deze rechtsbijstandsdekking zal nl. enkel niet-contractuele conflicten dekken met derden waarbij jijzelf schade hebt geleden. Met andere woorden een zeer minimale dekking, vandaar dat de premie meestal ook maar enkele tientallen euro's is op jaarbasis.

Een Allrisk-dekking dekt kort samengevat elk conflict met elke partij, tenzij het wordt uitgesloten in de Algemene Voorwaarden (en dat zijn niet zo gigantisch veel uitsluitingen). Contractuele conflicten met je opdrachtgever, contractuele conflicten met klanten of leveranciers, conflicten met de fiscus, conflicten met de gemeente, conflicten met de provincie, conflicten met een concurrent die de wetgeving op oneerlijke concurrentie niet volgt, etc... Een pak uitgebreider en natuurlijk ook een pak duurder.

 

[Bramstep]

Neen, groot verschil met de dekking rechtsbijstand die ingebakken zit in je aansprakelijkheidsverzekering. Deze rechtsbijstandsdekking zal nl. enkel niet-contractuele conflicten dekken met derden waarbij jijzelf schade hebt geleden. Met andere woorden een zeer minimale dekking, vandaar dat de premie meestal ook maar enkele tientallen euro's is op jaarbasis.

Een Allrisk-dekking dekt kort samengevat elk conflict met elke partij, tenzij het wordt uitgesloten in de Algemene Voorwaarden (en dat zijn niet zo gigantisch veel uitsluitingen). Contractuele conflicten met je opdrachtgever, contractuele conflicten met klanten of leveranciers, conflicten met de fiscus, conflicten met de gemeente, conflicten met de provincie, conflicten met een concurrent die de wetgeving op oneerlijke concurrentie niet volgt, etc... Een pak uitgebreider en natuurlijk ook een pak duurder.

Goed om weten. Dus met mijn BA uitbating en BA beroeps: als ik voor de rechtbank getrokken word omdat ik ergens een denkfout gemaakt heb die grote gevolgen had dan geldt mijn rechtsbijstand niet (want ikzelf leed geen schade, mijn klant wel)?

 

[Vega]

Goed om weten. Dus met mijn BA uitbating en BA beroeps: als ik voor de rechtbank getrokken word omdat ik ergens een denkfout gemaakt heb die grote gevolgen had dan geldt mijn rechtsbijstand niet (want ikzelf leed geen schade, mijn klant wel)?

Hangt er een beetje van af welke verzekering je hebt en wat er precies in de algemene voorwaarden staat maar je zal in eerste instantie "enkel" beroep kunnen doen op je beroepsaansprakelijkheidsverzekering en afhangen van de advocaat die zij kiezen, je zal geen vrije keuze van advocaat hebben. Beroepsfouten die voor de rechtbank komen zijn dus nog niet zo verschrikkelijk erg als je over een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering beschikt en je dekkingslimiet voldoende dekking biedt tegen de (financiële) schade.

 

[DogFacedGod]

Even aan Chatgpt gevraagd:

Er bestaat geen vast percentage dat voor elke zelfstandige werkt, maar er zijn duidelijke richtlijnen op basis van sector, groeidoel en concurrentie.

Richtlijn marketingbudget voor zelfstandigen

Situatie	Aanbevolen budget
Startende zelfstandige	10% – 20% van de omzet
Gevestigde zelfstandige	5% – 10% van de omzet
Sterk competitieve markt	10% – 15% van de omzet
Lokale dienstverlening (bv. kapper, loodgieter, dakwerker)	5% – 8% van de omzet
Online business / leadgeneratie	8% – 15% van de omzet

Belangrijk inzicht

Marketing is geen kost, maar een investering.

Als €1.000 marketing gemiddeld €5.000 omzet oplevert, dan loont het vaak om het budget te verhogen.

Veel zelfstandigen investeren te weinig, waardoor hun groei vertraagt.

ChatGPT is nogal los met de termen hier .
Stoute AI .

 

[Church of Noise]

Ik overweeg om een 2de, elektrische, wagen bij te kopen om de kost van transport wat te drukken. Zou de fiscus daar een probleem mee hebben?

 

[Anvil]

Ik overweeg om een 2de, elektrische, wagen bij te kopen om de kost van transport wat te drukken. Zou de fiscus daar een probleem mee hebben?

Ik zie niet in hoe je kosten drukt door een wagen aan te kopen.

 

[kinxton]

Ik overweeg om een 2de, elektrische, wagen bij te kopen om de kost van transport wat te drukken. Zou de fiscus daar een probleem mee hebben?

Ik zie niet in hoe je kosten drukt door een wagen aan te kopen.

Een business account bij de NMBS misschien? In eerste klas reizen op kosten van de vennootschap

 

[Nineshots]

Ik overweeg om een 2de, elektrische, wagen bij te kopen om de kost van transport wat te drukken. Zou de fiscus daar een probleem mee hebben?

Laat het ons weten als je het antwoord hebt? Ik zou ook wel een tweede auto op de zaak willen, maar dan om andere redenen. Die vermoedelijk niet oké gaan zijn voor de fiscus.

Een dikke bak voor mezelf om zo veel mogelijk mee rond te rijden. En dan een bescheidenere auto voor in sommige situaties.
Maar zolang er geen 2e persoon in de vennootschap zit, denk ik niet dat ik dit kan verantwoorden.

 

[coldvinc]

Online vind je toch artikels hier over?

Tweede luxewagen voor bedrijfsleider niet aftrekbaar | AccountancyVandaag

Een belastingplichtige voert aan dat hij om redenen van ‘standing’, naast de reguliere bedrijfswagen (BMW X3) een tweede wagen uit het luxesegment moet

accountancyvandaag.be

https://www.tijd.be/opinie/column/tip-van-de-accountant-overdrijf-niet-met-auto-s-of-smartphones-voor-uw-gezinsleden-op-naam-van-de-zaak/10629274.html

Tweede auto fiscaal inbrengen, kan dat? • Karin Beeckman BV

Kunt u een tweede auto fiscaal inbrengen? Is dat interessant, en zo ja, hoe overtuigt u de controleur als die de aftrek in vraag stelt?

karinbeeckman.be

Dus het is zeker mogelijk, maar het als veel minder evident en ze zullen wss strenger zijn tijdens een controle moest je twee wagens hebben en alleen zijn vs. met twee of zonder een duidelijk verschil (camionette + sedan).

 

[Nineshots]

Dus voor elk gezinslid die een rijbewijs heeft, mag je een auto op de zaak zetten zolang het bescheiden is?

 

[DogFacedGod]

Dus voor elk gezinslid die een rijbewijs heeft, mag je een auto op de zaak zetten zolang het bescheiden is?

moet u bewijzen dat u ze gemaakt heeft om belastbare beroepsinkomsten te verkrijgen of te behouden


Dat is altijd het centraal punt bij beroepskosten. Altijd toetsen aan artikel 49 WIB.

 

[lolitaa]

Voor autokosten geldt hetzelfde als voor alle andere kosten: ze zijn aftrekbaar als ze voldoen aan de voorwaarden van artikel 49 WIB92 dwz gedaan zijn om belastbare inkomsten te verwerven/behouden. Als aan deze voorwaarde voldaan is geldt voor beroepsmatige autokosten nog een specifieke aftrekbeperking in functie van de CO2-uitstoot.

Vragen die je jezelf kan stellen om de voorwaarde belastbare inkomsten te verwerven/behouden te beoordelen:
- hoe draagt de tweede wagen concreet bij tot de omzet van de vennootschap?
- als je jarenlang je activiteit met één wagen hebt gedaan, en je activiteit wijzigt niet significant, waarom heeft je zaak dan opeens een tweede auto nodig?

 

[Nineshots]

moet u bewijzen dat u ze gemaakt heeft om belastbare beroepsinkomsten te verkrijgen of te behouden


Dat is altijd het centraal punt bij beroepskosten. Altijd toetsen aan artikel 49 WIB.

Het artikel van de tijd lijkt dat wat tegen te spreken. Of ik interpreteer het foutief (moet wel, anders zou iedereen toch direct auto’s kopen voor al hun gezinsleden?).

 

[Camel]

Als partner, kids, ... gebruikmaken van wagen. Belastbaar VAA bovenop normale VAA bij bedrijfsleider, als bedrijfsleider de wagen 'ook' gebruikt. Vermelden op fiche 281.20.

 

[DogFacedGod]

Het artikel van de tijd lijkt dat wat tegen te spreken. Of ik interpreteer het foutief (moet wel, anders zou iedereen toch direct auto’s kopen voor al hun gezinsleden?).

Ik zie enkel de kop maar ik lees dit:
Wel moet u daarbij enkele spelregels respecteren.

Wel de belangrijkste spelregel is nog altijd artikel 49 WIB. Daarvoor moet ik de inhoud van het artikel niet lezen .

Als beroepskosten zijn aftrekbaar de kosten die de belastingplichtige in het belastbare tijdperk heeft gedaan of gedragen om de belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden en waarvan hij de echtheid en het bedrag verantwoordt door middel van bewijsstukken of, ingeval zulks niet mogelijk is, door alle andere door het gemeen recht toegelaten bewijsmiddelen, met uitzondering van de eed.

Als in het belastbare tijdperk gedaan of gedragen worden beschouwd, de kosten die in dat tijdperk werkelijk zijn betaald of gedragen of het karakter van zekere en vaststaande schulden of verliezen hebben verkregen en als zodanig zijn geboekt.

Als je één wetsartikel vanbuiten moet kennen in fiscaliteit, dan is het de deze wel.