Chauffagist
Well-known member
Dat is valsheid in geschrifteAls we dan toch creatief bezig zijn: Doe die aankoop op naam van een random management vennootschap, haal die af ter plaatse en betaal cash.
Tel uit je winst
BonIver
Well-known member
@federalepolitie @Belastingsdienst @MinistervanpeteghemDat is valsheid in geschrifte
Dit is puur hypothetisch he
kinxton
Active member
Absoluut. Sihame El Kaouakibi en heel wat socialisten en liberalen zijn daar goed in. Dagdagelijks subsidies uitdelen met ons belastinggeld om hun keuken, nieuwe oprit, badkamer, garage e.d. te financieren.Dat is valsheid in geschrifte
't Beste is toch nog altijd een managementvennootschap oprichten in 't buitenland, in een niet AEOI land.
Factureer je gewoon je management fee van de ene naar de andere. Maar 1% of +/- 10% belastingen in die landen is natuurlijk mooi meegenomen.
iamhollywood
Well-known member
Wordt ook meer op gecontroleerd, is 1 van de hot topics. Transfer pricing wordt internationaal meer en meer bekeken en er worden meer samenwerkingsakkoorden afgesloten. Elk middelgroot boekhoudkantoor begint een eigen transfer pricing specialist aan boord te hebben die standaard de risicodossiers jaarlijks reviewt.
Dat werd al veel gevraagd, even de zoekfunctie gebruiken
kinxton
Active member
Inderdaad, zolang alles transparant en deftig is opgezet met contracten tussen alle bedrijven kan men goed buiten schot blijven en de winsten naar een fiscaal interessanter land overhevelen. De Belgische fiscus kan er niks op zeggen, wetende dat die grote bedrijven maar al te graag (jarenlang) procederen als de fiscus in gelijk welk land moeilijk doet. Alle multinationals doen het en blijven telkens weer buiten schot.
Bv. heel wat Amerikaanse tech bedrijven met hun Ierse vennootschap. Google, Microsoft, Adobe, Amazon, en natuurlijk al die fondsbeheerders zitten er ook omwille van fiscale en uiteraard ook legale redenen.
Op kleinere schaal kan het dus ook met honderdduizenden euro's tegenover miljoenen, het moet natuurlijk interessant genoeg zijn, een KMO met een beperkte winst is de moeite niet.
Een goed voorbeeld van de werking van zo'n multinationals is het (corruptie)schandaal met McKinsey Gate in Frankrijk die in een reportage (weliswaar simpeler voorgesteld dan het is) uitgespit werd.
Met de eerste deelname van Macron aan de presidentsverkiezingen heeft McKinsey Frankrijk 'gratis' werk verricht voor Macron en z'n partij gedurende de presidentsverkiezingen, en wellicht nadien ook, om nadat hij de verkiezingen had gewonnen, tijdens z'n legislatuur massaal opdrachten toe te laten wijzen aan McKinsley.
Al de miljoenen belastinggeld en donaties voor die opdrachten vloeiden weg van McKinsley Frankrijk die de winsten herdistribueerde, naar de McKinsley moederfirma in USA waar de bestuurders van alle McKinsley filialen een dividend kregen in een fiscaal vriendelijkere constructie.
McKinsley Frankrijk --> McKinsley USA --> Managementvennootschap per bestuurder
Daarnaast hebben de kleinere garnalen, de consultants bij McKinsley dus, ook meestal hun eigen vennootschappen (natuurlijk hebben er sommige ook simpelweg een arbeidsovereenkomst), maar dus quasi allemaal belastingontduiking met een piramidestructuur.
McKinsley voerde dus met haar pseudo experten wel echte opdrachten - onderzoeken uit, maar die nooit iets bijbrachten of geen enkel nut hadden voor de opdrachtgevende overheid. Sommige pseudo expterten bakten er serieus niks van en 'copy pasten' gewoonweg om dan miljoenen uitbetaald te krijgen door de Franse overheden...
Het zou me niet verwonderen dat Macron ergens een vennootschap met bankrekening heeft staan in 't buitenland waarvan hij de uiteindelijke begunstigde is... McKinsley gaat in de geschiedenis zelfs honderden jaren terug in archieven van de Franse overheid.
kinxton
Active member
Juist ja, goeike, in België is Emsiekensie inderdaad ook geen onbekende!
Wat doen jullie met het overblijvend kapitaal dat jullie pas na x-jaar mogen opnemen met VVPR-bis of liquidatiereserve? Ik heb de voorafbetaling gedaan voor de belastingen en heb wel nog een bedrag over dat pas binnen paar jaar kan worden uitgekeerd. Ik heb op dit moment privé geen geld nodig en moet dan ook niet lenen op de vennootschap tegen de rekening courant.
Steken jullie dat in termijnrekeningen of andere zaken?
Steken jullie dat in termijnrekeningen of andere zaken?
Chauffagist
Well-known member
De discussie afgelopen zaterdag ging over een triathlonfiets, niet over een ps5 van 600 euro.
Persoon koopt in Kw1 een fiets op zijn zaak, perfect mogelijk en aftrekbaar. Persoon bestelt in kw3 nog een triathlonfiets, uiteraard nihil beroepsmatig karakter. Die steekt hij niet in zijn boekhouding wegens niet beroepsmatig te verantwoorden. Hij koopt zo een fiets voor +2500 euro goedkoper dan de doorsnee particulier.
Discussie: welk softwaremechanisme controleert dit automatisch?
Persoon koopt in Kw1 een fiets op zijn zaak, perfect mogelijk en aftrekbaar. Persoon bestelt in kw3 nog een triathlonfiets, uiteraard nihil beroepsmatig karakter. Die steekt hij niet in zijn boekhouding wegens niet beroepsmatig te verantwoorden. Hij koopt zo een fiets voor +2500 euro goedkoper dan de doorsnee particulier.
Discussie: welk softwaremechanisme controleert dit automatisch?
Laatst bewerkt:
kinxton
Active member
Softwaremechanisme? De fiscus gaat bv. zien a.d.h.v. algoritmes of er overeenstemming is tussen de activiteiten van beide vennootschappen... Als je dus regelmatig fietsen aankoopt en je doel is die door te verkopen en dit ook in je activiteiten vermeld staat, bv. NACEBEL codes, dan er niks abnormaals. Als je daarentegen onregelmatig of 1 enkele keer wat koopt bij een firma die helemaal geen overeenstemmende activiteiten heeft kan dit inderdaad alarmbellen doen rinkelen bij de fiscus waarvan enkel de fiscus de variabelen kent die dit triggeren, ze veranderen dit ook regelmatig en viseren de ene keer A de andere keer B, enz.
Om boekhoudkundig in orde te zijn moet die persoon dus het eigendom van de vennootschap overdragen naar hemzelf. Dan moet 'm die fiets letterlijk doorfactureren +21% BTW naar z'n privé om volledig 'correct' te zijn. Die factuur kan 'm ook op z'n R/C boeken, maar BTW zal 'm MOETEN betalen.
Chauffagist
Well-known member
Nee totaal niks met fietsen te maken, enkel met tegels en lijm. Overeenstemming akkoord, maar dan moet die fiscus wel zien dat je daar iets gekocht hebt, dus moet die buitenlandse leverancier dat doorgeven aan de Belgische fiscus: polleplakker met btwBEOxxxxxxx heeft hier dat gekocht. Of gaat het algoritme automatisch na bij elke Belgische zelfstandige op welke buitenlandse leverancier zijn listing die zelfstandige terug te vinden is.
Voila, zo had ik het ook begrepen.
DogFacedGod
Well-known member
Wel, hij geeft dat eigenlijk door aan zijn lokale fiscus waardoor het allemaal op een Europees uitwisselingsplatform komt.
Zo'n dingen bestaan al een kleine 20 jaar.
kinxton
Active member
'k Denk niet dat zo'n profielen - vennootschappen echt het doel zijn van de fiscus, die vallen bij periodieke controles wel door de mand.
Wel halen ze er vermoedelijk (hopelijk) sneller, dan polleplakker bachten de kuipe die toevallig eens wat aankocht buiten België en zichzelf niet heeft gefactureerd, potentieel mogelijke BTW carrousels en andere grootschalige fiscale & BTW fraude uit.
In een BTW aangifte die een boekhouder indient zien ze bij de fiscus NIET de BTW nummers van de bedrijven waarmee je zaken doet.
Ze zien die pas wanneer je wat aankocht in een ander EU land nadat die firma hun intracom aangifte deed.
Dit kan maandelijks of per kwartaal zijn, en de klantenlisting is zelfs jaarlijks. Dus ze lopen altijd een maand, kwartaal of jaar achter naargelang het type aangifte.
Op uw eigen BTW-aangifte staat het BTW nr niet van de firma van wie je aankoopt of aan wie je verkoopt.
De administratie gaat dus uit van een correcte boekhouding zonder fraude. Pas bij de klantenlisting krijgen ze het volledige bedrag + BTW nr. te zien en kunnen ze dus vergelijken.
In theorie zou je, als je echt snel wilt gaan frauderen en geld krijgen van de staat, systematisch valse aankoopfacturen met 21% BTW kunnen inboeken en die BTW incasseren, en dan (best) met de noorderzon verdwijnen naar een land waar ze je niet gaan zoeken en nooit meer terugkomen...
Als ik morgen en de maand erop plots ongelooflijke BTW bedragen terug zou innen via een BTW aangifte gaan er daar 100% zeker alarmbellen gaan rinkelen.
Om de 5 à 8 jaar eens een hoge BTW teruggave, bv. zoals in m'n geval voor de aankoop van een elektrische bestelwagen, gaan ze niet wakker van liggen, ze kunnen enkel maar veronderstellen dat het om een investering gaat, of een grote aankoop van handelsgoederen. Wat het exact is weten ze niet.
Ter plaatse afhalen => niet intracommunautaire?Als we dan toch creatief bezig zijn: Doe die aankoop op naam van een random management vennootschap, haal die af ter plaatse en betaal cash.
Tel uit je winst
Ja, maar aangezien je het ter plaatse gaat afhalen en betalen, verlaten de producten de lidstaat niet en wordt de BTW niet verlegd?
