Freelancers & Ondernemers

[eniac]

Je redenering is ook gewoon foutief. Jij gaat er van uit dat een verzekeraar je moet verwittigen wanneer een full omnium "niet meer interessant is". Cru gezien is een Full omnium altijd interessant, tenzij je echt een brakke wagen hebt die nog maar een paar duizend euro waard is.

Is dat altijd interessant? Ik veronderstel dat een verzekeringsmaatschappij winst maakt op hun hele populatie van omniums, dus gemiddeld gezien kom je als particulier toch minder goed uit? Om winst te maken zou je in principe meer eigen schade moeten rijden dan de surplus die je betaalt voor een full tov een kleine omnium. Of denk ik verkeerd?

Domme vraag waarschijnlijk, maar heeft het los van cashflow enige impact of je een 2ehands wagen (die je na 3 jaar terug wil verkopen) afschrijft op 3 jaar of op 4/5 jaar? Het bedrag waar je op belast wordt is de verkoopwaarde - de boekwaarde, wat break-even is?
Het stukje dat je meer hebt afgeschreven komt er dan bij verkoop gewoon terug bij..?

Ik kan wel op 1 impact komen, maar is zeer situatie-afhankelijk (kostenstructuur en omzet): indien je korter afschrijft zal je winst in jaar 4 (/5) waarschijnlijk een stuk hoger liggen. Als je winst daardoor boven de 100K wordt gepusht, dan verlies je de verlaagde vennootschapsbelasting op het deel boven de 100K?

 

[Vega]

Is dat altijd interessant? Ik veronderstel dat een verzekeringsmaatschappij winst maakt op hun hele populatie van omniums, dus gemiddeld gezien kom je als particulier toch minder goed uit? Om winst te maken zou je in principe meer eigen schade moeten rijden dan de surplus die je betaalt voor een full tov een kleine omnium. Of denk ik verkeerd?



Ik kan wel op 1 impact komen, maar is zeer situatie-afhankelijk (kostenstructuur en omzet): indien je korter afschrijft zal je winst in jaar 4 (/5) waarschijnlijk een stuk hoger liggen. Als je winst daardoor boven de 100K wordt gepusht, dan verlies je de verlaagde vennootschapsbelasting op het deel boven de 100K?

Is het interessant als je nog 5j 'extra' de full omnium betaalt en niets voor hebt? Nee. Is het interessant als je nog 5j extra betaalt en je wagen wordt geparkeerd aangereden en de dader is spoorloos verdwenen? Ja.

Hangt allemaal af van:

- kostprijs omnium
- waarde wagen

Eens je deze twee zaken hebt kan je zelf uitmaken of je de prijs wil betalen voor de verzekering of dat je bereid bent het risico te lopen dat je de prijs niet betaalt en je maximaal verlies de waarde van de wagen is.

Maar dat is dus zeer persoonlijk. We hebben ook klanten die enkele nieuwe dikke bakken hebben en ervoor kiezen om geen omnium te nemen. "Als ik een perte totale heb koop ik zelf wel een nieuwe". Ook dat is natuurlijk prima, die klant heeft er over nagedacht en draagt zelf het risico, niks mis mee.

 

[Vega]

Of je tussen partij ?

Als je tussenpartij een verzekering heeft waarin je ook gedekt bent wel, ik zou dan wel zeker dat verzekeringscontract eens opvragen om 100% zeker te zijn dat je er ook door verzekerd bent. En dus niet enkel voor de BA Onderneming maar ook voor je beroepsaansprakelijkheid. Onderscheid is dat het eerste de niet-contractuele schade dekt (je stoot bij je eindklant een beeld omver van 10.000 EUR) en het tweede de contractuele schade (je maakt een beroepsfout met schade tot gevolg).

 

[eniac]

Hier content van EDI.

Hier nog even op terugkeren: niet echt meer content van EDI... Dekking is wel OK maar de winst die ze pakken op laadbeurten is toch wel heel straf. Met mijn e-flux laadkaart ben ik een derde goedkoper uit?

Op het werk:
- e-flux: 29 cent per kwh
- EDI: 42 cent per kwh en een sessiekost van 12 cent

 

[Hit Hard]

Hier nog even op terugkeren: niet echt meer content van EDI... Dekking is wel OK maar de winst die ze pakken op laadbeurten is toch wel heel straf. Met mijn e-flux laadkaart ben ik een derde goedkoper uit?

Op het werk:
- e-flux: 29 cent per kwh
- EDI: 42 cent per kwh en een sessiekost van 12 cent

Is dat een constante over alle (of een significant deel van de) laadpalen, of is dat toevallig een uitschieter die slecht uitdraait voor EDI?

Nu ja, als dat bij jouw op het werk is dan zou ik sowieso switchen van kaart als ik daar vaak zou laden.

 

[Herman De Croo]

Je moet vree oppassen met die laadkaarten, sommige zijn goedkoop en andere crimineel duur.

 

[Tomski]

Je moet vree oppassen met die laadkaarten, sommige zijn goedkoop en andere crimineel duur.

Zag dit weekend een post op fb voor een laadbeurt aan de skipiste..

holy crap

 

[eniac]

Is dat een constante over alle (of een significant deel van de) laadpalen, of is dat toevallig een uitschieter die slecht uitdraait voor EDI?

Consistent over alle laadpalen heen. EDI pakt een een uplift op de kwh-prijs die er bij E-flux gewoon niet lijkt te zijn.

 

[iamgroot]

Gingen laadprijzen binnenkort niet verplicht geafficheerd staan aan de laadpaal + betaalbaar met bankkaart?

 

[eniac]

ja en als je daar dan staat in frankrijk aan uw snel laadpaal en 3 paskes, hoe weet je dan welke pas je moet nemen, niet simpel hé

De app voor elke laadkaart bijhebben en daarin zien.

 

[Bramstep]

Gingen laadprijzen binnenkort niet verplicht geafficheerd staan aan de laadpaal + betaalbaar met bankkaart?

Dacht het wel en is ook nodig. Ik laad bijna nooit elders dan thuis maar dat is toch een boeltje hoor met die kaarten en apps..
Ik hoop snel op een meer afgestemd beleid hier rond.

 

[Nineshots]

Consistent over alle laadpalen heen. EDI pakt een een uplift op de kwh-prijs die er bij E-flux gewoon niet lijkt te zijn.

Bij een klant van mij kunnen de werknemers voordelig via de werkgever een laadpaal aankopen van EDI. De prijzen daarvoor zijn ook ver boven de normale prijzen. En dat is dan zogezegd nog eens een voordelig tarief.

 

[johnDoe]

Kan het zijn dat je op connecting-expertise geen aanvragen kunt zien die gepubliceerd werden voor dat je je account hebt aangemaakt?

 

[Nada]

Nu dacht ik net aan iets, stel dat ik mezelf geen loon meer uitkeer en ik ga wettelijk samenwonen met een loontrekkende, kan ik dan gebruik maken van de huwelijksquotiënt en zo zo'n €6.000 meer overhouden per jaar? (loon partner wordt voor 6k minder belast omdat het van 50% belast naar mijn 0 belast komt?)

"Het toekenningsmechanisme van het huwelijksquotiënt zorgt ervoor dat 30% van de beroepsinkomsten van de echtgenoot wordt toegekend aan de echtgenoot die zeer weinig of geen beroepsinkomsten heeft, met een maximum van 12.550 euro netto belastbaar per jaar"

Als dit klopt, toch weer ongelofelijk dat mijn boekhouder het hier nooit eerder over had. Zijn er eigenlijk mensen die proactief advies krijgen van hun boekhouder?

 

[Apelords]

Dan bouw je ook geen pensioen meer op?

Toch wel, door het betalen van minimum sociale bijdragen in hoofdberoep bouwt hij volwaardige rechten op.

Nu dacht ik net aan iets, stel dat ik mezelf geen loon meer uitkeer en ik ga wettelijk samenwonen met een loontrekkende, kan ik dan gebruik maken van de huwelijksquotiënt en zo zo'n €6.000 meer overhouden per jaar? (loon partner wordt voor 6k minder belast omdat het van 50% belast naar mijn 0 belast komt?)

"Het toekenningsmechanisme van het huwelijksquotiënt zorgt ervoor dat 30% van de beroepsinkomsten van de echtgenoot wordt toegekend aan de echtgenoot die zeer weinig of geen beroepsinkomsten heeft, met een maximum van 12.550 euro netto belastbaar per jaar"

Als dit klopt, toch weer ongelofelijk dat mijn boekhouder het hier nooit eerder over had. Zijn er eigenlijk mensen die proactief advies krijgen van hun boekhouder?

Het zal nooit meer dan 6.000,00 EUR voordeel gaan maar eerder over een aantal percenten op je bezoldiging... Weet dat je nog steeds sociale bijdragen in hoofdberoep verschuldigd (+- 3.500 EUR per jaar). Je vennootschap zal negatieve rekening-courant hebben dus daar wordt je voordeel ook wat gecompenseerd..

Voorbeeld partner met 50k bruto.
Verschil tussen 0 euro en 24k bezoldiging is 9596,13 EUR ofwel 39,99%
Je voordeel zou dan zijn 39,99 - 36 (ik ga uit van het gewone tarief tenzij eerste 4 boekjaren...) = 3,99%
24k x 3,99 = 957,60

Te verminderen met negatieve intresten op je rekening-courant en te verhogen met de uitgespaarde erelonen voor je loonadministratie

edit: extra voorbeelden
Voorbeeld partner met 25k bruto.
Verschil tussen 0 euro en 24k bezoldiging is 7491,46 EUR ofwel 31,21%
Negatieve optimalisatie dan...

Voorbeeld partner met 100k bruto.
Verschil tussen 0 euro en 24k bezoldiging is 9.830,30 EUR ofwel 40,96%

Je moet dus een partner vinden met een dikke pree.

 

[Nada]

Toch wel, door het betalen van minimum sociale bijdragen in hoofdberoep bouwt hij volwaardige rechten op.

Het zal nooit meer dan 6.000,00 EUR voordeel gaan maar eerder over een aantal percenten op je bezoldiging... Weet dat je nog steeds sociale bijdragen in hoofdberoep verschuldigd (+- 3.500 EUR per jaar). Je vennootschap zal negatieve rekening-courant hebben dus daar wordt je voordeel ook wat gecompenseerd..

Voorbeeld partner met 50k bruto.
Verschil tussen 0 euro en 24k bezoldiging is 9596,13 EUR ofwel 39,99%
Je voordeel zou dan zijn 39,99 - 36 (ik ga uit van het gewone tarief tenzij eerste 4 boekjaren...) = 3,99%
24k x 3,99 = 957,60

Te verminderen met negatieve intresten op je rekening-courant en te verhogen met de uitgespaarde erelonen voor je loonadministratie

edit: extra voorbeelden
Voorbeeld partner met 25k bruto.
Verschil tussen 0 euro en 24k bezoldiging is 7491,46 EUR ofwel 31,21%
Negatieve optimalisatie dan...

Voorbeeld partner met 100k bruto.
Verschil tussen 0 euro en 24k bezoldiging is 9.830,30 EUR ofwel 40,96%

Je moet dus een partner vinden met een dikke pree.

Dank je wel voor de uiteenzetting, maar ben nog niet helemaal mee, vanwaar komt die 36%? En waarom heb ik negatieve interesten op RC?

 

[Apelords]

Dank je wel voor de uiteenzetting, maar ben nog niet helemaal mee, vanwaar komt die 36%? En waarom heb ik negatieve interesten op RC?

100 - 25% vennootschapsbelastingen = 75% - 15% rv = 63,75
100 - 63,75 = 36,25

Negatieve intresten RC omdat je loon zult opnemen? Als je echt geen enkele euro uit je vennootschap haalt is dat niet van toepassing.
(En je voordelen alle aard allemaal netjes terugbetaald)

 

[Nada]

Klopt volgende redenering?

Start situatie, P1 verdient 45k als werknemer, P2 keert zichzelf 45k uit als loon.

Loon P1	€ 45,000.00
	0%​	€ 9,270.00	€ 9,270.00	€ -
	25%​	€ 15,200.00	€ 5,930.00	€ 1,482.50
	40%​	€ 26,830.00	€ 11,630.00	€ 4,652.00
	45%​	€ 46,440.00	€ 18,170.00	€ 8,176.50
	50%​
	Totaal			€ 14,311.00
Loon P2	€ 45,000.00
	0%​	€ 9,270.00	€ 9,270.00	€ -
	25%​	€ 15,200.00	€ 5,930.00	€ 1,482.50
	40%​	€ 26,830.00	€ 11,630.00	€ 4,652.00
	45%​	€ 46,440.00	€ 18,170.00	€ 8,176.50
	50%​
	Totaal			€ 14,311.00
SOM				€ 28,622.00

Situatie nadien, Loon P1 wordt voor belastingen vermindert met €12.550 naar €32.450. P2 keert zichzelf niets meer uit, maar voor belastingen komt zijn loon op €12.550. P2 keert nu wel 45k dividend uit.

Loon P1	€ 32,450.00
	0%​	€ 9,270.00	€ 9,270.00	€ -
	25%​	€ 15,200.00	€ 5,930.00	€ 1,482.50
	40%​	€ 26,830.00	€ 11,630.00	€ 4,652.00
	45%​	€ 46,440.00	€ 5,620.00	€ 2,529.00
	50%​
	Totaal			€ 8,663.50
Loon P2	€ 12,550.00
	0%​	€ 9,270.00	€ 9,270.00	€ -
	25%​	€ 15,200.00	€ 3,280.00	€ 820.00
	40%​	€ 26,830.00
	45%​	€ 46,440.00
	50%​
	Totaal			€ 820.00
Dividend	36.25%​		€ 45,000.00	€ 16,312.50
SOM				€ 25,796.00

Dus verschil tussen €28.622 en €25.796 aan belasting komt op €2.826 of een besparing van zo'n 10%?

 

[meh1time]

Moet je geen 45.000-12.550 = 32.450 dividend uitkeren om aan hetzelfde totaal te komen?

Wat neerkomt op 11.763,13€ + 820€ = 12.583,13€ + 8.663,50 € = 21.246,63€, dus een pak meer besparing.

 

[Horse]

Nu dacht ik net aan iets, stel dat ik mezelf geen loon meer uitkeer en ik ga wettelijk samenwonen met een loontrekkende, kan ik dan gebruik maken van de huwelijksquotiënt en zo zo'n €6.000 meer overhouden per jaar? (loon partner wordt voor 6k minder belast omdat het van 50% belast naar mijn 0 belast komt?)

"Het toekenningsmechanisme van het huwelijksquotiënt zorgt ervoor dat 30% van de beroepsinkomsten van de echtgenoot wordt toegekend aan de echtgenoot die zeer weinig of geen beroepsinkomsten heeft, met een maximum van 12.550 euro netto belastbaar per jaar"

Als dit klopt, toch weer ongelofelijk dat mijn boekhouder het hier nooit eerder over had. Zijn er eigenlijk mensen die proactief advies krijgen van hun boekhouder?

Ik ben oprecht blij dat uw boekhouder niet zulk advies geeft. Het is hier zo goed, dat je niet nog meer moet profiteren van alles wat hier kan in België.