18-20k omzet per filiaal, dus 35-40k omzet.Had het artikel ook eerder vandaag gelezen. Ik vraag mij vooral af of omzet niet met marge (of winst?) wordt verward :/. 20k omzet per maand, 4 man in dienst (+2 flexers), 2 panden die ze afbetaalt, een dure wagen, eigen loon plus alle aankopen/investeringen die bij een schoonheidssalon horen... met 20k omzet dek je toch nooit die kosten?
Ik mag hopen dat je met 5 werkkrachten (ik tel haarzelf en de 2 flexers voor 1) toch meer dan 20k omzet per maand draait.
iamhollywood
Well-known member
Ah ok, ja had haar omzet inderdaad op 40k geschat. Sorry verkeerd gelezen
.
CaseBlue
Well-known member
Zonder haar situatie te kennen, dat is toch eigenlijk ook maar een fabeltje van "ge moet kosten maken?".
Edit: inderdaad dus, rekenen is haar sterkste kant niet... Of, stel u voor dat HLN de feiten verdraait voor het kuddevolk om een krantenkop te maken die clickbait is. Maar dat kan nie eh, een kwaliteitskrant zoals de HLN zou zoiets nooit doen.
Het is verbazingwekkend hoeveel ondernemers nog steeds daar in mee gaan van "kosten moeten maken".
Ik had ooit zo'n collega die een laptop tas van 800 EUR had gekocht omdat hij toch nog kosten moest maken
Snap niet goed hoe dat fabeltje in leven wordt gehouden. Veel ondernemers snappen de boekhouding helemaal niet.
Ik had ooit zo'n collega die een laptop tas van 800 EUR had gekocht omdat hij toch nog kosten moest maken
Snap niet goed hoe dat fabeltje in leven wordt gehouden. Veel ondernemers snappen de boekhouding helemaal niet.
Het is verbazingwekkend hoeveel ondernemers nog steeds daar in mee gaan van "kosten moeten maken".
Ik had ooit zo'n collega die een laptop tas van 800 EUR had gekocht omdat hij toch nog kosten moest maken
Snap niet goed hoe dat fabeltje in leven wordt gehouden. Veel ondernemers snappen de boekhouding helemaal niet.
Veel die denken dat je dat uitgegeven bedrag integraal terugkrijgt via de belastingen.
CaseBlue
Well-known member
Vergeet ook niet: veel mensen willen gewoon een hebbeding zoals een wagen of een dure laptoptas en zeggen dan als excuus: "onkosten maken"
Soms willen mensen gewoon shit kopen en wordt het als reden aangekaart, terwijl ze zelf ook wel beter weten.
En dat is OK, maar het wordt soms gewoon nog rap eens als reden gezegd terwijl ze zelf wel beter weten.
Ik heb ook een scherm gekocht als IT'er als "onkosten" van 1500 euro. Because I can.
Een schermpje van 150 euro in de mediamarkt zou ook gaan, eh. Maar waar trek je de grens.
Soms willen mensen gewoon shit kopen en wordt het als reden aangekaart, terwijl ze zelf ook wel beter weten.
En dat is OK, maar het wordt soms gewoon nog rap eens als reden gezegd terwijl ze zelf wel beter weten.
Ik heb ook een scherm gekocht als IT'er als "onkosten" van 1500 euro. Because I can.
Een schermpje van 150 euro in de mediamarkt zou ook gaan, eh. Maar waar trek je de grens.
SilentSpring
Active member
Indien ik mij niet vergis was die titel van dat artikel i.v.m. schoonheidssalon vorige week iets helemaal anders.
Iets in de aard van "de 1ste 3j kwam ik amper rond", dat zal niet goed genoeg geweest zijn voor de clickbait.
Iets in de aard van "de 1ste 3j kwam ik amper rond", dat zal niet goed genoeg geweest zijn voor de clickbait.
1ste 3jaar kwam ik amper rond, nu rij ik rond met een auto van 80000 euro die ik niet nodig heb, ontdek hier hoe ook jij dat kan bekomen.
*insert paywall*
Komt dat fabeltje niet eerder uit het idee dat je een feitelijke privé uitgave als onkost inbrengt + BTW recupereert, waardoor je (in het voorbeeld) voor dezelfde laptoptas dubbel zoveel kan betalen dan wanneer je ze privé aankoopt?
De tas van 400 kost 'kost' je een dikke 200 euro aan minder dividend (na BTW aftrek, als die 100% recupereerbaar is), die van 800 een dikke 400 euro. Het netto verschil in je privé tussen een dure en minder dure aankoop is dus mee gehalveerd, en een particulier heeft nooit toegang tot dat voordeel.
Eigenlijk zou daar ook een taxshift mogen komen dat BTW op die buitensporige bedragen niet meer volledig kan afgetrokken worden (bvb 50k voor een wagen) en dan kan je dat gebruiken voor andere BTW-verlagingen die voor iedereen beschikbaar zijn.
Ik denk dat dit vooral komt door simpele ondernemers die denken als iets 100% aftrekbaar is dat ze het volledig terug kunnen recuperen. Geen besef van boekhouding dus.
Niet de bovenstaande gevallen dat het gewoon goedkoper wordt, dat doet iedereen wel voor zijn hebbedingetje of toch is een duurdere upgrade kopen dan je normaal zou doen.
Niet de bovenstaande gevallen dat het gewoon goedkoper wordt, dat doet iedereen wel voor zijn hebbedingetje of toch is een duurdere upgrade kopen dan je normaal zou doen.
DogFacedGod
Well-known member
Jullie moeten leren een keer weg te blijven van hln.be en hun clickbaittitels. (Ik heb de indruk dat hln.be verergerd is geworden met clickbait. Zeker op vlak van belastingen.)
Lees een keer De Tijd.
Lees een keer De Tijd
.
Jullie moeten leren een keer weg te blijven van hln.be en hun clickbaittitels. (Ik heb de indruk dat hln.be verergerd is geworden met clickbait. Zeker op vlak van belastingen.)
Lees een keer De Tijd
Vind ik toch een dure digitale krant. 38 euro per maand....
CaseBlue
Well-known member
Wel, true, maar feit is wel dat dividend VVPR bis mogelijks gewoon weg is volgend jaar ook. En dat je dividend pas toegankelijk is na 3 jaar, in het beste geval (wie weet het nog).
Ik zeg niet: onkosten maken jong, doen! Ik zeg wel: sommige mensen willen geen 3 jaar wachten om er iets mee te doen. Vooral het eerste jaar dat je begint is het wel handig dat je zaken kan in kosten steken. Maar een kost blijft een kost. Helemaal akkoord.
Ge moet onkosten maken!
kinxton
Active member
Hier was het net averechts, de mijnen net zodanig terughoudend en negatief, alsof ik failliet ging gaan, terwijl ik helemaal goed weet dat dit niet het geval zou zijn. Dit jaar dan toch maar tegen alle adviezen in de (broodnodige) nieuwe elektrische bestelwagen gekocht en destijds ook de Tesla die al bijna afbetaald is... Om dan uiteindelijk ook te moeten veranderen van accountant gezien meneer z'n fouten niet inziet en dus maar een rechtszaak aangespannen, had 'm z'n werk gedaan zou ik nu geen aanslag gehad hebben gvd.
Zoveel pretentie maar dan wel fouten maken met nadelen voor z'n cliënt...
Die 3 jaar is éénmalig hé. Na de initiele jaren mag je dat gewoon elk jaar onmidellijk uitkeren.
Het lijkt me trouwens zeer onwaarschijnlijk dat dit volgend jaar weg valt.
Daar is sprake van geweest in de hervormingsnota van Van Peteghem, maar de vennootschapsbelasting zou dan ook naar beneden gaan. Het lijkt me sterk dat er de komende jaren nog iets van komt.
Welke gevolgen heeft de fiscale hervormingsnota voor de modale ondernemer?
In zijn fiscale hervormingsnota van afgelopen zomer stelt minister Van Peteghem voor ons belastingstelsel “rechtvaardiger, moderner, eenvoudiger en neutraler” te maken. Hij wil werk meer lonend maken, maar wel op een budgetneutrale manier. Dat betekent dat een aantal gunstregimes verdwijnen. We...
Moeilijke vraag om te beantwoorden voor elk type onderneming.
Puur boekhoudkundig is brutomarge de optelsom van volgende rekeningnummers
- 70 (omzet)
- 72 (geproduceerde VA) - niet echt relevant voor de meeste kleine ondernemingen
- 60 (grondstoffen en hulpstoffen - voor een bakker dus bv bloem, gist, water, ...)
- 61 (diensten en diverse goederen - bedrijfswagens, accountant, loon bedrijfsleider, ...)
Loon van werknemers zit op 62 en zit dus onder de brutomarge
