Ik heb een bestaande BV overgenomen en kan daardoor blijkbaar geen VVPR bis uitkeren, wat ongelukkig want had dit wel expliciet meegegeven aan de boekhouder. Sneller uitkeren van VVPR bis was zowat de enige reden waarom ik een bestaande BV (van 3 jaar) overneem, ipv zelf eentje op te richten. (Aandelen moeten ononderbroken in volle eigendom blijven vanaf kapitaalinbreng)
Nu geeft boekhouder mee dat VVPR bis waarschijnlijk zijn laatste jaar in gaat, dus dat het sowieso niet opportuun was voor mij.
Rest mij dan enkel liquidatiereserve dat 5 jaar moet blijven schimmelen? Klassiek dividend kost pak meer aan RV?
Nu geeft boekhouder mee dat VVPR bis waarschijnlijk zijn laatste jaar in gaat, dus dat het sowieso niet opportuun was voor mij.
Rest mij dan enkel liquidatiereserve dat 5 jaar moet blijven schimmelen? Klassiek dividend kost pak meer aan RV?
Mijn boekhouder denkt net het omgekeerde, vorig jaar dacht hij dat vvprbis ging afgeschaft worden maar nu denkt hij dat ze er niet meer aankomen. In ieder geval niemand heeft een glazen bol dus afwachten.
Wel benieuwd waarom je nu niet in aanmerking komt?
Als ik de voorwaarden voor VVPR bis opzoek is eentje daarvan "Aandelen moeten ononderbroken in volle eigendom blijven vanaf kapitaalinbreng"
Ik koop aandelen over dus dat klopt al niet. Of moet ik een (marginale) kapitaalverhoging doen zodat die wel op mijn naam is ingebracht?
Of misschien bedoelt boekhouder dat ik niet binnen 1 jaar kan uitkeren en pas binnen 4 jaar (na overname dus)
Boekhouder zegt gewoon
Een dividend kan altijd worden uitgekeerd, ongeacht de leeftijd van de vennootschap. De VVPR-bis regeling zal echter niet kunnen toegepast worden (maar deze zal volgend jaar waarschijnlijk toch worden afgeschaft in de nieuwe fiscale hervormingen).
Er zijn genoeg mogelijkheden om op een voordelige manier geld uit de vennootschap te halen.
Ik koop aandelen over dus dat klopt al niet. Of moet ik een (marginale) kapitaalverhoging doen zodat die wel op mijn naam is ingebracht?
Of misschien bedoelt boekhouder dat ik niet binnen 1 jaar kan uitkeren en pas binnen 4 jaar (na overname dus)
Boekhouder zegt gewoon
Een dividend kan altijd worden uitgekeerd, ongeacht de leeftijd van de vennootschap. De VVPR-bis regeling zal echter niet kunnen toegepast worden (maar deze zal volgend jaar waarschijnlijk toch worden afgeschaft in de nieuwe fiscale hervormingen).
Er zijn genoeg mogelijkheden om op een voordelige manier geld uit de vennootschap te halen.
Tijdloos
Active member
Tenzij je het vennootschap natuurlijk opdoek binnen de 5 jaar, ook altijd een optie.
CaseBlue
Well-known member
Mijn boekhouder denkt dat ze de verkiezingen van volgend jaar gaan afwachten en het dan door rammen.
Het is onduidelijk, zoveel is... duidelijk.
Het lijkt me onwaarschijnlijk, ze gaan daar op heel wat inkomsten mee verliezen (of achteruit schuiven) als iedereen alles in liquidatiereserve begint te steken of in hun vennootschap houden om later op andere manieren eruit te krijgen.
De overheid heeft geen lange termijn visie dus dat is niet iets wat ze in de komende 4 jaar budgetaire gaat helpen
De overheid heeft geen lange termijn visie dus dat is niet iets wat ze in de komende 4 jaar budgetaire gaat helpen
CaseBlue
Well-known member
Ik ga uit van het ergste: het gaat er uit. Ik heb nu mijn eerste jaar en ga voor liquidatiereserve gaan op het einde van dit jaar. It is what it is. Mijn boekhouder heeft het opgevolgd via via via zegt hij en de blauwdruk is tot in de puntjes uitgewerkt. Wil niet veel zeggen wel, het blijft Belgie.
Die extra 2 jaar gaat het verschil niet maken en het is beter zo, vind ik.
Ik ga voor zekerheid. Ik wil er niet wakker van liggen. Als het blijft of gaat, de VVRP bis, het is mijn probleem niet.
Die extra 2 jaar gaat het verschil niet maken en het is beter zo, vind ik.
Ik ga voor zekerheid. Ik wil er niet wakker van liggen. Als het blijft of gaat, de VVRP bis, het is mijn probleem niet.
Die blauwdruk is de nota Van Peteghem, en daarin staan VVPR Bis en Liquidatiereserve gewoon op hetzelfde uitdoofscenario ze.
PS is boos want de inkomsten uit arbeid zouden naar beneden gaan en dat is een gewestbelasting. Daar komt het zowat op neer.
CaseBlue
Well-known member
Meendet? Fuckers.
Wat een verrassing... We gaan allemaal akkoord met een hervorming totdat blijkt dat ofwel wijzelf, ofwel onze stemmers misschien de dupe zijn, dan gaan we het toch tegen houden. Typische Belgische politiek.
DogFacedGod
Well-known member
Het is wel gekoppeld met een algemene verlaging met de roerende voorheffing. En het steekt niet in fase 1 van zijn plan.
Vrij zeker van dat er paar partijen in de huidige coalitie nog van gedacht veranderen over de uitdoving (MR en VLD.)
Dus zo vast staat dat allemaal niet.
808 State
Well-known member
N-VA
En wat ga je dan krijgen als ze VVPR Bis en liquidatiereserve laten uitdoven, dat er terug een enorme uitwas is aan 'kosten op de zaak'.
DogFacedGod
Well-known member
CaseBlue
Well-known member
Ja, maar nog meer dan. Ik voel dan ook de motivatie om plots "meer" kosten te maken...Zever, dat gebeurt nu al
Ja, dat het onduidelijk is, is... duidelijk ^^
DogFacedGod
Well-known member
Maar je moet de impact ook niet overschatten van het voorstel.
10.000 winst *0,85 (15% verminderde vennootschapsbelasting) * 0,75 (25% RV) = 6.375 euro zonder te wachten volgens het voorstel tegenover 6.800 waar je dit pas met uitstel krijgt.
Van je vennootschapswinst hou je dus 63,75% over in plaats van 68%.
Als je de tijdswaarde van geld in rekening houdt, vind ik dat toch allemaal nog goed meevallen voor een veel simpeler systeem waar je dus niet artificieel moet wachten met uitkeren. Niet vergeten dat dat de beroepsorganisaties mee aan tafel zaten , dacht ik voor dit voorstel van van Peteghem. Dus een Unizo/VBO zou er in theorie niks tegen moeten hebben.
Om dan direct "fuckers" te roepen of oproepen tot kostenmisbruik, vind ik nogal serieus overdreven
.
