Ervaringen met aannemers

[Mulan]

zo een vermoeden had ik wel.

die cash regel had ik nog nooit van gehoord eigenlijk. Lijkt me zowel een probleem voor hem als voor mij natuurlijk.

Redelijkerwijs lijkt het me ook niet zo dat een particulier die regel "hoort" te kennen. Jij hebt een bewijs dat je betaalt hebt.
Hij hoort die regel waarschijnlijk wél te kennen... Dus hij zit rapper in de shit daaromtrent dan jij .

 

[Lifen]

Ons terras (nu nog chape) heeft een "zonk" een verlaagde zone in het midden waar het water blijft staan.
Vloerder ging terrastegels verlijmen op de chape.

Nu wil 'm dat niet doen omdat die zonk de verantwoordelijkheid zou zijn van de chape firma.

Het lijkt me echter onredelijk om de chape firma het hele terras te laten opbreken voor een zonkske van misschien een centimeter. We hebben al miserie bij de chape (krassen op deur en raam) en dit wordt eindelijk opgelost (verzekering) dus we willen nu niet opeens afkomen met die zonk en het hele proces torpederen.

Dit is toch gewoon de verantwoordelijkheid van de vloerder, niet? Die moet maar wat extra lijm of mortel gebruiken om dat te fiksen? Kan die daar een meerprijs voor rekenen?

 

[jvc]

Ons terras (nu nog chape) heeft een "zonk" een verlaagde zone in het midden waar het water blijft staan.
Vloerder ging terrastegels verlijmen op de chape.

Nu wil 'm dat niet doen omdat die zonk de verantwoordelijkheid zou zijn van de chape firma.

Het lijkt me echter onredelijk om de chape firma het hele terras te laten opbreken voor een zonkske van misschien een centimeter. We hebben al miserie bij de chape (krassen op deur en raam) en dit wordt eindelijk opgelost (verzekering) dus we willen nu niet opeens afkomen met die zonk en het hele proces torpederen.

Dit is toch gewoon de verantwoordelijkheid van de vloerder, niet? Die moet maar wat extra lijm of mortel gebruiken om dat te fiksen? Kan die daar een meerprijs voor rekenen?

Een cm is wel veel om op te vullen met extra lijm. Als ik het goed begrijp gaat het terras nu in een put? Dus in het midden is het een cm dieper en mindert naar buiten toe? Of is het alleen in het midden dat er een stuk dieper is?

 

[Avi]

Ons terras (nu nog chape) heeft een "zonk" een verlaagde zone in het midden waar het water blijft staan.
Vloerder ging terrastegels verlijmen op de chape.

Nu wil 'm dat niet doen omdat die zonk de verantwoordelijkheid zou zijn van de chape firma.

Het lijkt me echter onredelijk om de chape firma het hele terras te laten opbreken voor een zonkske van misschien een centimeter. We hebben al miserie bij de chape (krassen op deur en raam) en dit wordt eindelijk opgelost (verzekering) dus we willen nu niet opeens afkomen met die zonk en het hele proces torpederen.

Dit is toch gewoon de verantwoordelijkheid van de vloerder, niet? Die moet maar wat extra lijm of mortel gebruiken om dat te fiksen? Kan die daar een meerprijs voor rekenen?

Uw chappe moet sowieso reeds afhellen richting de slagkant voor een terras. Dus als er water blijft staan in het midden van de chappe is het geen kwestie van dat gewoon even bij opvullen. Heel het gradiënt moet juist zijn en dat kan wel is meer als een centimeter worden ten opzichte van het hoogste punt.

 

[Lint]

zo een vermoeden had ik wel.

die cash regel had ik nog nooit van gehoord eigenlijk. Lijkt me zowel een probleem voor hem als voor mij natuurlijk.

Persoonlijk zou ik eerst hem nog snel spreken (telefonisch of face to face), en melden dat je wat goodwill van hem verwacht als compensatie voor alle shit, en die goodwil is:

1. Alles proper afwerken, ook al is dat wat extra werk (dat slijpen + alles wat ge aanhaalde in uw post + eventueel nog andere zaken)
2. 300€ korting voor het herspuiten van uwe brol
3. Nieuwe / aangepaste offerte waar dit verwerkt is
4. Juiste factuur

En als dat niet per direct een oplossing oplevert: Zoals @Mulan zegt, aangetekend schrijven doen en al die zaken erin steken.

 

[mac-bc]

Ik worstel met hoe streng ik moet zijn in de afwerking van aannemers.
- Een muur waarvan het pleisterwerk 2 cm scheelt tussen boven en onder waardoor ingewerkte kasten moeilijk te plaatsen zijn. -> Op het bord van de plakker gooien?
- De douche waarvan de helling blijkbaar toch niet zo mooi richting het doucheputje loopt. Het laagste punt van de douche zit er nu blijkbaar vlak naast waardoor er altijd een plas(je) water blijft staan.
- Bij het maken van een ingebouwde kast een brok pleister van 5 à 10 cm doorsnede die van de muur gevallen is. Plakker opnieuw laten komen op kosten van de schrijnwerker of zelf vlug even proberen toepleisteren zodat het resultaat niet meer zo recht is?
- Afwerking van de Mortex die niet 100% waterpas is t.o.v. het raam. Factuur is al betaald.
- Enzovoort enzovoort.

Zijn er bepaalde guide lines daarin? Wat zouden jullie doen in dergelijke omstandigheden?

 

[Green Mamba]

Ik worstel met hoe streng ik moet zijn in de afwerking van aannemers.
- Een muur waarvan het pleisterwerk 2 cm scheelt tussen boven en onder waardoor ingewerkte kasten moeilijk te plaatsen zijn. -> Op het bord van de plakker gooien?
- De douche waarvan de helling blijkbaar toch niet zo mooi richting het doucheputje loopt. Het laagste punt van de douche zit er nu blijkbaar vlak naast waardoor er altijd een plas(je) water blijft staan.
- Bij het maken van een ingebouwde kast een brok pleister van 5 à 10 cm doorsnede die van de muur gevallen is. Plakker opnieuw laten komen op kosten van de schrijnwerker of zelf vlug even proberen toepleisteren zodat het resultaat niet meer zo recht is?
- Afwerking van de Mortex die niet 100% waterpas is t.o.v. het raam. Factuur is al betaald.
- Enzovoort enzovoort.

Zijn er bepaalde guide lines daarin? Wat zouden jullie doen in dergelijke omstandigheden?

Als er plasjes water blijven staan en de muren zijn scheef kunnen ze hier terugkomen. Als ik betaal voor iets, mag het ook wel deftig afgewerkt worden. Anders kan ik het evengoed zelf doen.

 

[StevenP]

Ik worstel met hoe streng ik moet zijn in de afwerking van aannemers.
- Een muur waarvan het pleisterwerk 2 cm scheelt tussen boven en onder waardoor ingewerkte kasten moeilijk te plaatsen zijn. -> Op het bord van de plakker gooien?
- De douche waarvan de helling blijkbaar toch niet zo mooi richting het doucheputje loopt. Het laagste punt van de douche zit er nu blijkbaar vlak naast waardoor er altijd een plas(je) water blijft staan.
- Bij het maken van een ingebouwde kast een brok pleister van 5 à 10 cm doorsnede die van de muur gevallen is. Plakker opnieuw laten komen op kosten van de schrijnwerker of zelf vlug even proberen toepleisteren zodat het resultaat niet meer zo recht is?
- Afwerking van de Mortex die niet 100% waterpas is t.o.v. het raam. Factuur is al betaald.
- Enzovoort enzovoort.

Zijn er bepaalde guide lines daarin? Wat zouden jullie doen in dergelijke omstandigheden?

Gangbare richtlijnen zijn de normen van het WTCB. Helaas niet zomaar verkrijgbaar maar een bevriende aannemer / architect zou je daar wel mee aan moeten kunnen helpen.
Ik vrees dat hier wel heel snel gelijk hebben <> gelijk krijgen kan spelen en dat je er veel energie en tijd in kan verliezen.

 

[zwarten]

Gangbare richtlijnen zijn de normen van het WTCB. Helaas niet zomaar verkrijgbaar maar een bevriende aannemer / architect zou je daar wel mee aan moeten kunnen helpen.
Ik vrees dat hier wel heel snel gelijk hebben <> gelijk krijgen kan spelen en dat je er veel energie en tijd in kan verliezen.

En daarmee schend hij de richtlijnen afgesproken met het WTCB bij aanvang lidmaatschap. Niet bestemd voor derden.

Ik worstel met hoe streng ik moet zijn in de afwerking van aannemers.
- Een muur waarvan het pleisterwerk 2 cm scheelt tussen boven en onder waardoor ingewerkte kasten moeilijk te plaatsen zijn. -> Op het bord van de plakker gooien?
- De douche waarvan de helling blijkbaar toch niet zo mooi richting het doucheputje loopt. Het laagste punt van de douche zit er nu blijkbaar vlak naast waardoor er altijd een plas(je) water blijft staan.
- Bij het maken van een ingebouwde kast een brok pleister van 5 à 10 cm doorsnede die van de muur gevallen is. Plakker opnieuw laten komen op kosten van de schrijnwerker of zelf vlug even proberen toepleisteren zodat het resultaat niet meer zo recht is?
- Afwerking van de Mortex die niet 100% waterpas is t.o.v. het raam. Factuur is al betaald.
- Enzovoort enzovoort.

Zijn er bepaalde guide lines daarin? Wat zouden jullie doen in dergelijke omstandigheden?

Eerst en vooral doe je de coordinatie zelf? Werk je volgens principe voorlopige, definitieve oplevering met uitbetaalbare schijven? Tussen voorlopige en definitieve oplevering kan je dan nog proces verbalen opmaken om de gebreken op te lijsten en te laten reparen voor uitbetaling laatste schijf.
If so kan je je daarop beroepen. If not dan wordt het moeilijk.

 

[StevenP]

En daarmee schend hij de richtlijnen afgesproken met het WTCB bij aanvang lidmaatschap. Niet bestemd voor derden.

Dat zou kunnen, daar ben ik niet van op de hoogte. Heb er wel wat moeite mee dat lidmaatschap wettelijk verplicht is en dat de informatie die hieruit komt niet publiek is, maar da's hier wellicht niet het juiste topic voor.

 

[zwarten]

Dat zou kunnen, daar ben ik niet van op de hoogte. Heb er wel wat moeite mee dat lidmaatschap wettelijk verplicht is en dat de informatie die hieruit komt niet publiek is, maar da's hier wellicht niet het juiste topic voor.

Lidmaatschap is toch niet verplicht bij WTCB? Hun TV's (technische voorlichtingen) zijn vrij beschikbaar en zijn al goeie aanvulling op de meeste normen.

 

[StevenP]

Lidmaatschap is toch niet verplicht bij WTCB? Hun TV's (technische voorlichtingen) zijn vrij beschikbaar en zijn al goeie aanvulling op de meeste normen.

True, de TV's had ik even over het hoofd gezien, dus @mac-bc

Ik heb met ooit als bijberoep geregistreerd met als een van de nacebelcodes iets bouwgerelateerd. Niet veel later kwam de brief van het wtcb over verplichte aansluiting op basis van een KB. Zie ook: https://www.bouwunie.be/nl/theme/Bo...ten-in-de-bouw/stappenplan/Doe-beroep-op-WTCB en https://ondernemingsdatabank.indica...talen_wij_dat___/VLTABWAR_EU100903/16/related

 

[Brecht]

Ik worstel met hoe streng ik moet zijn in de afwerking van aannemers.
- Een muur waarvan het pleisterwerk 2 cm scheelt tussen boven en onder waardoor ingewerkte kasten moeilijk te plaatsen zijn. -> Op het bord van de plakker gooien?
- De douche waarvan de helling blijkbaar toch niet zo mooi richting het doucheputje loopt. Het laagste punt van de douche zit er nu blijkbaar vlak naast waardoor er altijd een plas(je) water blijft staan.
- Bij het maken van een ingebouwde kast een brok pleister van 5 à 10 cm doorsnede die van de muur gevallen is. Plakker opnieuw laten komen op kosten van de schrijnwerker of zelf vlug even proberen toepleisteren zodat het resultaat niet meer zo recht is?
- Afwerking van de Mortex die niet 100% waterpas is t.o.v. het raam. Factuur is al betaald.
- Enzovoort enzovoort.

Zijn er bepaalde guide lines daarin? Wat zouden jullie doen in dergelijke omstandigheden?

Ik zou zeggen, de dingen waar je achteraf effectief iedere dag of iedere week last van zult hebben, zoals die douche, daar zou ik voor kijken. Andere dingen zoals die ingebouwde kast die moeilijk te plaatsen is, nekeer ze der staat staat ze er ook en is dat misschien iets minder problematisch?

 

[Valyra]

Zoals Brecht zegt.
Is het voor jou de moeite om heel uw muur opnieuw te laten bepleisteren? Want ja, dat zal moeten om die 2cm speling weg te krijgen.

 

[zwarten]

True, de TV's had ik even over het hoofd gezien, dus @mac-bc

Ik heb met ooit als bijberoep geregistreerd met als een van de nacebelcodes iets bouwgerelateerd. Niet veel later kwam de brief van het wtcb over verplichte aansluiting op basis van een KB. Zie ook: https://www.bouwunie.be/nl/theme/Bo...ten-in-de-bouw/stappenplan/Doe-beroep-op-WTCB en https://ondernemingsdatabank.indica...talen_wij_dat___/VLTABWAR_EU100903/16/related

i chuckled met uw laatste link.

ronkende titel... "Moeder, waarom betalen wij dat…"
om dan daaronder te lezen
"Toegang tot dit deel van Tips & Advies Ondernemingsdatabank' is voorbehouden voor abonnees."

 

[StevenP]

i chuckled met uw laatste link.

ronkende titel... "Moeder, waarom betalen wij dat…"
om dan daaronder te lezen
"Toegang tot dit deel van Tips & Advies Ondernemingsdatabank' is voorbehouden voor abonnees."

Haha, vreemd, ik kon hem op mijn telefoon volledig lezen, op mijn laptop inderdaad niet.

 

[Mask]

Ivm die inbouwkast dat kan je oplossen door nog een extra lat bovenop je paslat te lijmen die dan die opening opvangt. Da's met het blote oog niet te zien als de extra lat zo goed als evenbreed is dan de paslat. Want de 'opening' komt dan aan de kant van de kastdeur te liggen.

 

[makila]

Ik had een bestelling gedaan bij Ikea. Leveringkosten waren 79.9€. Daarnaast zijn er montagekosten aangerekend van 160€. (20% van het totaalbedrag + 49€ vaste montagekosten). Echter 2 onderdelen van de bestelling konden niet geleverd worden op de dag van de levering/montage (Omdat deze uit een ander magazijn moesten komen). Deze heb ik dan laten leveren 2 weken daarvoor. Daarvoor is echter 63€ aan EXTRA montagekosten aangerekend. (20% van het totaalbedrag + OPNIEUW 49€ vaste montagekosten). Nochtans hebben ze alles op 1 en dezelfde dag gemonteerd. Dwz dat er 2 keer 49€ vaste montagekosten zijn aangerekend en dat is dus gewoon onterecht.

Ikea zegt nu dat hun systeem niet toelaat om slechts 1x 49€ vaste montagekosten aan te rekenen als de bestelling in 2 keer geleverd wordt (ipv in 1 keer) en dat ik 'Jammer maar helaas en gewoon pech heb en dat ze NIETS kunnen doen voor mij . Maar dat is toch niet correct? Ze hebben slechts 1 keer een montage gedaan, dus die 2de keer 49€ vaste montagekosten is een dienst die ze wettelijk gewoon NIET geleverd hebben.

---

Ik heb zonet een claim ingediend bij Paypal onder 'Billing issue - Incorrect amount of 49€'. Ik weet niet of Paypal medewerkers goed zijn in wiskunde en mij in het gelijk gaan stellen, maar zo niet, dan ga ik een klacht indienen bij de ombudsman (https://www.ombudsmanvoordehandel.be/nl) . We shall see .. want dit bedrag is gewoon onterecht aangerekend ..

Ik ben misschien ne moeilijke mens op dit vlak, maar just is just .. ik ben 100% zeker dat mijn berekening gewoon correct is.

 

[Tagliata]

Ik weet alvast dat je nooit werken door familie moet laten uitvoeren.
Mijn schoonbroer heeft zijn huis laten zetten door zijn broer. Om het kort te houden, keukeneiland wordt gezet en er was een beschadiging gebeurd aan het marmeren blad. Mijn schoonbroer meldt dit aan zijn broer dat hij dit moeten repareren of herstellen. Tot dan betaald hij die laatste schijf niet. Grapje is nu ondertussen al een jaar aan het duren. Blijft rekening toegestuurd krijgen voor laatste schijf te betalen, en de andere blijft hierop een brief sturen dat dit pas gebeurd als het blad vervangen wordt.

 

[Green Mamba]

Ik had een bestelling gedaan bij Ikea. Leveringkosten waren 79.9€. Daarnaast zijn er montagekosten aangerekend van 160€. (20% van het totaalbedrag + 49€ vaste montagekosten). Echter 2 onderdelen van de bestelling konden niet geleverd worden op de dag van de levering/montage (Omdat deze uit een ander magazijn moesten komen). Deze heb ik dan laten leveren 2 weken daarvoor. Daarvoor is echter 63€ aan EXTRA montagekosten aangerekend. (20% van het totaalbedrag + OPNIEUW 49€ vaste montagekosten). Nochtans hebben ze alles op 1 en dezelfde dag gemonteerd. Dwz dat er 2 keer 49€ vaste montagekosten zijn aangerekend en dat is dus gewoon onterecht.

Ikea zegt nu dat hun systeem niet toelaat om slechts 1x 49€ vaste montagekosten aan te rekenen als de bestelling in 2 keer geleverd wordt (ipv in 1 keer) en dat ik 'Jammer maar helaas en gewoon pech heb en dat ze NIETS kunnen doen voor mij . Maar dat is toch niet correct? Ze hebben slechts 1 keer een montage gedaan, dus die 2de keer 49€ vaste montagekosten is een dienst die ze wettelijk gewoon NIET geleverd hebben.

---

Ik heb zonet een claim ingediend bij Paypal onder 'Billing issue - Incorrect amount of 49€'. Ik weet niet of Paypal medewerkers goed zijn in wiskunde en mij in het gelijk gaan stellen, maar zo niet, dan ga ik een klacht indienen bij de ombudsman (https://www.ombudsmanvoordehandel.be/nl) . We shall see .. want dit bedrag is gewoon onterecht aangerekend ..

Ik ben misschien ne moeilijke mens op dit vlak, maar just is just .. ik ben 100% zeker dat mijn berekening gewoon correct is.

Das erg kut natuurlijk. Je kan het ook nog proberen via Test-aankoop, Online Geschillenbemiddeling van de EU of de Consumentenombudsdienst. Op een of andere manier haal je je slag wel thuis. Als je een rechtsbijstandverzekering hebt, kun je die daar ook voor aanwenden dacht ik.