EPB-verslaggever worden

[GeneralNeo]

Zijn er hier mensen die de opleiding EPB-verslaggever hebben gevolgd en dit uitvoeren als (bij)beroep?
Zou het mogelijk zijn om jullie ervaringen hiermee te delen?
Hoeveel uren steek je ongeveer in 1 project? Vind je makkelijk klanten/is er veel concurrentie?
Geef je veel advies aan de klant of is het eigenlijk vooral de architect die beslist en de deskundige die moet goedkeuren?

Ik ben namelijk ing. Elektromechanica van opleiding (dus ken wel wat van energie/warmte etc, minder van puur bouwkunde) en dit lijkt me wel interessant om te doen.
Gezien de steeds strengere eisen vd Vlaamse Overheid lijkt mij dat er steeds meer nood aan is, maar het zou kunnen dat ik dit verkeerd zie.

Bedankt.

 

[Horse]

Lijkt me een zeer saaie job. No offence.

 

[Avi]

@mac-bc

 

[Chauffagist]

Ik denk vooral dat er veel concurentie is. Dat begon met die epc, nu doet iedereen dat al, allemaal zo goedkoop mogelijk.

Men is dan beginnen kijken voor epb bij te doen, ondertussen is die markt ook al verzadigd. Meestal zijn dat kleine firmatjes die alles aanbieden: epc/epb/Veiligheidscoördinatie/bouwcoordinatie/asbestdeskundige...

 

[GeneralNeo]

Ik denk vooral dat er veel concurentie is. Dat begon met die epc, nu doet iedereen dat al, allemaal zo goedkoop mogelijk.

Men is dan beginnen kijken voor epb bij te doen, ondertussen is die markt ook al verzadigd. Meestal zijn dat kleine firmatjes die alles aanbieden: epc/epb/Veiligheidscoördinatie/bouwcoordinatie/asbestdeskundige...

Ik had gehoopt dat de concurrentie bij EPB verslaggever minder was, aangezien hiervoor (in tegenstelling tot EPC) toch een diplomavereiste voor noodzakelijk was (ingenieur/architect/bachelor bouw ofk klimarisering.
Deze diploma's zijn nu ook niet bijzonder zeldzaam natuurlijk.

 

[zwarten]

Zijn er hier mensen die de opleiding EPB-verslaggever hebben gevolgd en dit uitvoeren als (bij)beroep?
Zou het mogelijk zijn om jullie ervaringen hiermee te delen?
Hoeveel uren steek je ongeveer in 1 project? Vind je makkelijk klanten/is er veel concurrentie?
Geef je veel advies aan de klant of is het eigenlijk vooral de architect die beslist en de deskundige die moet goedkeuren?

Ik ben namelijk ing. Elektromechanica van opleiding (dus ken wel wat van energie/warmte etc, minder van puur bouwkunde) en dit lijkt me wel interessant om te doen.
Gezien de steeds strengere eisen vd Vlaamse Overheid lijkt mij dat er steeds meer nood aan is, maar het zou kunnen dat ik dit verkeerd zie.

Bedankt.

Tis te zien hoe je je profileert op de markt he.
Ben je iemand die gewoon de data ingeeft gekregen van de architect/installateur en ziet of het voldoet, of ben je iemand die aanstuurt, bepaalde technieken, isolatiewaarden pushed om zo effecient tot een lager E/S-peil te komen. Bereken je alle bouwknopen of ga je uit van waarde van ontstentenis. Er zijn nog veel variabelen/tips and tricks om in dit programma een serieus lager E of S peil te bekomen.
Ben je de eerste persoon dan denk ik dat het nog mee zal vallen met uren. Ben je de tweede dan ga je wat meer tijd moeten investeren

edit. Ik heb het nog gedaan in 2009 maar nu is het echt wel complex geworden. Ik denk dan aan de energiesectoren en andere zaken die je vaak 'filosofisch' kan benaderen

 

[Vierkant]

Ik heb een neef die de opleiding gedaan heeft bij de Syntra een paar jaar geleden en die had nochtans al een job voor hij goed en wel klaar was.

Meestal zijn dat kleine firmatjes die alles aanbieden: epc/epb/Veiligheidscoördinatie/bouwcoordinatie/asbestdeskundige...

Hij werkt nu inderdaad voor zo'n kleine firma maar als je administratief en communicatief goed bent geraak je daar wel gemakkelijk binnen. Tuurlijk is er concurrentie maar huizen blijven gerenoveerd en gebouwd worden. Ik zou vooral uitgaan van uw persoonlijke sterke als zoiets u interesseert. Het zal geen goudmijn zijn maar u wel een stabiele job (met bedrijfswagen) geven.

 

[mac-bc]

Zijn er hier mensen die de opleiding EPB-verslaggever hebben gevolgd en dit uitvoeren als (bij)beroep?
Zou het mogelijk zijn om jullie ervaringen hiermee te delen?
Hoeveel uren steek je ongeveer in 1 project? Vind je makkelijk klanten/is er veel concurrentie?
Geef je veel advies aan de klant of is het eigenlijk vooral de architect die beslist en de deskundige die moet goedkeuren?

Ik ben namelijk ing. Elektromechanica van opleiding (dus ken wel wat van energie/warmte etc, minder van puur bouwkunde) en dit lijkt me wel interessant om te doen.
Gezien de steeds strengere eisen vd Vlaamse Overheid lijkt mij dat er steeds meer nood aan is, maar het zou kunnen dat ik dit verkeerd zie.

Bedankt.

Ik heb de opleiding gevolgd, examen afgelegd en ben nu erkend EPB-verslaggever. Ik ben wel (nog) niet officieel begonnen in bijberoep, dat wil ik wel binnenkort doen.

Hoeveel uren? Zoals gezegd kan je daar zo zot in gaan als je wil. Veel vrienden hebben indertijd de goedkoopste offerte gekozen en dan moet je ook niet verwachten dat men het onderste uit de kan zal halen om alles te optimaliseren. In die zin denk ik dat de concurrentie wel keihard is: wil je wat eer halen uit uw job, dan moet je het eigenlijk veel grondiger bekijken dan wat de meesten doen maar dan prijs je je ook direct uit de markt... Dat houdt me ook wat tegen om er direct in te vliegen als bijberoep. Ik zou bandwerk willen vermijden en meerwaarde willen creëren.

Vind je makkelijk klanten? Hier is de doorslaggevende factor: hoeveel architecten ken je of kun je overtuigen om hun klanten naar u door te verwijzen? Daar zit de bron van het werk. Meestal weten mensen zelfs niet eens dat ze een EPB-verslaggever nodig hebben en zullen dus zelden rechtstreeks bij u aankloppen.
En dan schuilt er weer een nieuw "gevaar". Architecten durven wel eens de voorkeur geven aan mensen/bureaus die direct ook de veiligheidscoördinatie doen om dan slechts één aanspreekpunt te hebben en op die manier ook te optimaliseren: als de veico naar de werf moet voor de veiligheid en hij kan in één ruk ook eens de werf zien als EPB-verslaggever is dat handig meegenomen. Maar veiligheidscoördinater vind ik (in tegenstelling tot EPB-verslaggever) extreem saai dus dat wil ik (voorlopig) niet doen.

Dus er zal altijd genoeg werk zijn denk ik, maar om er echt goed mee te verdienen doe je beter ook veico, ken je best wat architecten én mag je niet bang zijn om ook veel bandwerk te doen. Dat is mijn visie.

 

[GeneralNeo]

Het zal geen goudmijn zijn maar u wel een stabiele job (met bedrijfswagen) geven.

Een stabiele job met bedrijfswagen heb ik al, ik zou het in bijberoep willen doen.
Een goudmijn is het echter ook niet, vandaar dat ik richting een bijberoep kijk .

Ik heb de opleiding gevolgd, examen afgelegd en ben nu erkend EPB-verslaggever. Ik ben wel (nog) niet officieel begonnen in bijberoep, dat wil ik wel binnenkort doen.

Hoeveel uren? Zoals gezegd kan je daar zo zot in gaan als je wil. Veel vrienden hebben indertijd de goedkoopste offerte gekozen en dan moet je ook niet verwachten dat men het onderste uit de kan zal halen om alles te optimaliseren. In die zin denk ik dat de concurrentie wel keihard is: wil je wat eer halen uit uw job, dan moet je het eigenlijk veel grondiger bekijken dan wat de meesten doen maar dan prijs je je ook direct uit de markt... Dat houdt me ook wat tegen om er direct in te vliegen als bijberoep. Ik zou bandwerk willen vermijden en meerwaarde willen creëren.

Vind je makkelijk klanten? Hier is de doorslaggevende factor: hoeveel architecten ken je of kun je overtuigen om hun klanten naar u door te verwijzen? Daar zit de bron van het werk. Meestal weten mensen zelfs niet eens dat ze een EPB-verslaggever nodig hebben en zullen dus zelden rechtstreeks bij u aankloppen.
En dan schuilt er weer een nieuw "gevaar". Architecten durven wel eens de voorkeur geven aan mensen/bureaus die direct ook de veiligheidscoördinatie doen om dan slechts één aanspreekpunt te hebben en op die manier ook te optimaliseren: als de veico naar de werf moet voor de veiligheid en hij kan in één ruk ook eens de werf zien als EPB-verslaggever is dat handig meegenomen. Maar veiligheidscoördinater vind ik (in tegenstelling tot EPB-verslaggever) extreem saai dus dat wil ik (voorlopig) niet doen.

Dus er zal altijd genoeg werk zijn denk ik, maar om er echt goed mee te verdienen doe je beter ook veico, ken je best wat architecten én mag je niet bang zijn om ook veel bandwerk te doen. Dat is mijn visie.

Bedankt om je inzichten hierin te delen!
Waar heb je de opleiding gevolgd? Heb je de inzichten van deze opleiding kunnen gebruiken voor je eigen bouwproject?

 

[Vierkant]

Een stabiele job met bedrijfswagen heb ik al, ik zou het in bijberoep willen doen.
Een goudmijn is het echter ook niet, vandaar dat ik richting een bijberoep kijk .

In dat geval lijkt het me een uitdaging om op te boksen tegen bedrijven die meer aanwezig zijn en geld hebben voor reclame e.d. te maken.

 

[deathsythe]

Een stabiele job met bedrijfswagen heb ik al, ik zou het in bijberoep willen doen.
Een goudmijn is het echter ook niet, vandaar dat ik richting een bijberoep kijk .


Bedankt om je inzichten hierin te delen!
Waar heb je de opleiding gevolgd? Heb je de inzichten van deze opleiding kunnen gebruiken voor je eigen bouwproject?

ik heb het vroeger even gedaan als dat net 'opkwam', toen moest ge u juist registreren op de vlaamse overheid met erkenning van uw diploma (je moest wel ing. bouwkunde of arch. zijn.)

al bij al was het vroeger simpel en snel werk, dat is nu wel al zwaar aangepast en de complexiteit van een project behandelen loont wel effectief. Vroeger kon je bv bij bepaalde berekeningen gewoon een 'waarde bij ontstentenis' nemen waardoor je veel rekenwerk kon omzeilen.

ik denk wel voor werkzekerheid dat er een overaanbod is momenteel, omdat een EPB verslaggever meestal wel intern in een studiebureau verwerkt zit, samen met de veiligheidscoördinatie. Nu goed een groot voordeel van de epb verslaggeving is dat je niets van kosten hebt, de software is gratis (buiten koudebrug berekeningen - daarvoor zal je iets anders nodig hebben).

Hou er rekening mee dat je eerst ook eens ruwweg een offerte vraagt bij een bureau dat dit reeds al doet. Ik denk dat ze de prijzen vrij scherp kunnen houden gezien EPB louter en alleen uw gebouwschillen moet ingeven met de juiste opbouw van materialen. Een studiebureau heeft bijv al deze lagen / bibliotheken van materialen al, waardoor ze letterlijk een type muur moeten selecteren, waarbij jij ze nog allemaal handmatig zal moeten ingeven.

 

[mac-bc]

Bedankt om je inzichten hierin te delen!
Waar heb je de opleiding gevolgd? Heb je de inzichten van deze opleiding kunnen gebruiken voor je eigen bouwproject?

Ik heb de opleiding gevolgd bij SBM in Gent (Zwijnaarde).

Ja, ik vond het wel een enorme meerwaarde voor mijn eigen bouwproject. Het is niet toegelaten dat je uw eigen EPB-verslag opmaakt, dus je moet sowieso iemand extern inschakelen voor uw eigen project. Maar ik heb natuurlijk wel al het extra werk zelf kunnen doen en aanleveren om tot een geoptimaliseerd resultaat te komen. Dat hoeft mijn EPB-verslaggever dan enkel nog even te controleren en met zijn goedkeuring (want hij is verantwoordelijk) wordt dat opgenomen in het verslag.

 

[GeneralNeo]

Ik heb de opleiding gevolgd bij SBM in Gent (Zwijnaarde).

Ja, ik vond het wel een enorme meerwaarde voor mijn eigen bouwproject. Het is niet toegelaten dat je uw eigen EPB-verslag opmaakt, dus je moet sowieso iemand extern inschakelen voor uw eigen project. Maar ik heb natuurlijk wel al het extra werk zelf kunnen doen en aanleveren om tot een geoptimaliseerd resultaat te komen. Dat hoeft mijn EPB-verslaggever dan enkel nog even te controleren en met zijn goedkeuring (want hij is verantwoordelijk) wordt dat opgenomen in het verslag.

Was je tevreden van het niveau van de opleiding, cursussen en lesgevers? Hoe 'moeilijk' zou je de opleiding omschrijving? Moet je er veel tijd in steken buiten het volgen van de lessen?

1 van de redenen waarom ik de opleiding overweeg is het feit dat zowel ik als enkele van mijn (schoon)broers/zussen er wat serieuze (ver) bouwprojecten hebben in de toekomst. Als ik dan toch om advies gevraagd wordt, geef ik het liever met voldoende kennis van zaken.

 

[StevenP]

Ik vond de opleiding absoluut niet de moeite (Syntra). Aflezen uit de cursus, en gezien de diplomavereisten zou je een groot deel er van al in de opleiding moeten gezien hebben of in staat zijn de inhoud zelf te beheersen.
De enige reden dat ik er zat was de aanwezigheidsverplichting, als het kon probeerde ik tijdens de lessen wat nuttig (ander) werk te verzetten achter m'n laptop.
Tijd na de lessen stak ik er niet in.
Als het enkel is om familie van advies te voorzien, vind je alle teksten (die de basis van de opleiding vormen) op de website van het VEA.

 

[Chauffagist]

De prijs van de opleiding is ook niet min:

Erkende opleiding tot EPB-Verslaggever - Opleiding - Syntra West

Erkend EPB-verslaggever worden? Na het met succes volgen van deze opleiding, kan je deelnemen aan het centraal examen georganiseerd door VEA.

syntrawest.be

 

[StevenP]

Dat vond ik ook. Als je interesse hebt kan je je bijberoep wel al opstarten en de KMO-portefeuille gebruiken, en de kost en btw die overblijft inbrengen als beroepskost. Ik vond het achteraf het geld niet waard gezien het gebrek aan nieuwe info en de weinig inspirerende manier van lesgeven - al kan aan de specifieke lesgever liggen.


Vergeet ook niet dat je elk jaar een verplicht aantal uren bijscholing moet volgen.

 

[MrKend54l]

De prijs van de opleiding is ook niet min:

Erkende opleiding tot EPB-Verslaggever - Opleiding - Syntra West

Erkend EPB-verslaggever worden? Na het met succes volgen van deze opleiding, kan je deelnemen aan het centraal examen georganiseerd door VEA.

syntrawest.be

In feite een zeer kleine investering om een maximaal aan return te halen hoor.
Na het uitvoeren van enkele EPB-dossiers heb je die kost al terugverdiend.
Zoals Mac zegt is er veel verschil in niveau van inspanning. Als je het minimale doet en de klant trekt hem dat niet aan dan is dat enkel maar goed voor u.

Ik heb wel niet echt zicht op de mogelijkheden als bijberoep om dit te doen. Lijkt me niet zo evident omdat zoals reeds gezegd mensen vaak via-via bij u terechtkomen. Dus als je geen connecties hebt wordt het wel moeilijk. Net zoals bij veel in de bouw is het veel ons kent ons en goede relaties met architecten onderhouden.

 

[mac-bc]

Was je tevreden van het niveau van de opleiding, cursussen en lesgevers? Hoe 'moeilijk' zou je de opleiding omschrijving? Moet je er veel tijd in steken buiten het volgen van de lessen?

De cursus trok op niets eerlijk gezegd. Totaal onoverzichtelijk, verschillende layouts dus precies veel knip en plakwerk vanuit verschillende bronnen, sommige delen bevatten nog oude informatie, andere delen waren al up to date, ... Akkoord dat het niet evident is om een cursus te maken over leerstof die elk jaar verandert maar dat mag geen excuus zijn vind ik. Voor die kostprijs (een kleine 2000 euro) mag je verwachten dat het lesmateriaal in orde is.

De lesgever vond ik wél inspirerend. Hij heeft al enige tijd zelf een vrij groot kantoor gespecialiseerd in EPB-verslaggeving en hij kon dus veel interessante praktijkvoorbeelden geven en best nog geboeid en gepassioneerd lesgeven. Geen slecht woord over die man.

Ik vond die lessen best nog pittig eerlijk gezegd. En ik was niet de enige. Niet zozeer omwille van complexe theoretische uiteenzettingen maar omwille van:
A) Snelheid van werken. Het officiële examen van het VEKA is eerder theoretisch maar SBM organiseert voorafgaand ook een praktisch examen waarbij je een gans EPB-verslag van een woning moet kunnen indienen binnen x-aantal uur. Al vroeg in de opleiding werden we "gedrild" om die snelheid van werken aan te houden.
B) Veel termen uit de bouwwereld die mij totaal vreemd waren en waardoor het soms moeilijk was om te volgen. Ik ben zelf elektrisch opgeleid en had tot dan toe geen enkel raakvlak met de bouwsector. Hij gaf les alsof je die achtergrond wel hebt. Dan merk je al vlug een achterstand t.o.v. mensen die een opleiding in de bouwkunde hadden en al x-aantal jaar praktische ervaring hadden als projectleider in de bouwsector bijvoorbeeld.
C) Naast de vele schoolvoorbeeldjes kwam onze lesgever vaak op de proppen met twijfelgevallen, randgevallen, situaties die voor interpretatie vatbaar zijn, ... uit de praktijk waardoor je toch ging beseffen dat je er best uw kopje bij houdt en dat het niet altijd zo eenduidig is allemaal.

Ik herken mij dan ook totaal niet in StevenP's bevinding dat je in die (verplichte) lessen gerust nog wat ander werk kon doen. Dat zou onze lesgever overigens niet eens getolereerd hebben. Hij betrok ons actief in zijn lessen en stelde continu vragen aan random personen dus je moest sowieso actief de lessen volgen. Neen, dat waren best vermoeiende dagen om na uw werk nog van 18u tot 22u in de les te gaan zitten.

1 van de redenen waarom ik de opleiding overweeg is het feit dat zowel ik als enkele van mijn (schoon)broers/zussen er wat serieuze (ver) bouwprojecten hebben in de toekomst. Als ik dan toch om advies gevraagd wordt, geef ik het liever met voldoende kennis van zaken.

Je zal die opleiding dan zeker kunnen gebruiken. Maar dan mogen ze wel beide pollekes kussen als jij dat speciaal voor hen zal doen; 2000 euro, 12 weken 2 keer per week van 18u tot 22u les, examens, ...

 

[mac-bc]

In feite een zeer kleine investering om een maximaal aan return te halen hoor.
Na het uitvoeren van enkele EPB-dossiers heb je die kost al terugverdiend.
Zoals Mac zegt is er veel verschil in niveau van inspanning. Als je het minimale doet en de klant trekt hem dat niet aan dan is dat enkel maar goed voor u.

Ik heb wel niet echt zicht op de mogelijkheden als bijberoep om dit te doen. Lijkt me niet zo evident omdat zoals reeds gezegd mensen vaak via-via bij u terechtkomen. Dus als je geen connecties hebt wordt het wel moeilijk. Net zoals bij veel in de bouw is het veel ons kent ons en goede relaties met architecten onderhouden.

Je moet dan wel alles bij elkaar tellen:
- Kleine 2000 euro voor de cursus zelf
- Ik dacht dat het examen apart ook nog een paar honderd euro kostte
- Verplichte jaarlijkse bijscholingen
- In principe sluit je ook best een verzekering af wanneer je effectief in bijberoep start. Vergeet niet dat je de verantwoordelijkheid draagt over de rapporten die je indient en dat je dus bij beroepsfouten boetes kan opgelegd krijgen.

Er is dus toch wel een zekere drempel.

 

[StevenP]

De cursus trok op niets eerlijk gezegd. Totaal onoverzichtelijk, verschillende layouts dus precies veel knip en plakwerk vanuit verschillende bronnen, sommige delen bevatten nog oude informatie, andere delen waren al up to date, ... Akkoord dat het niet evident is om een cursus te maken over leerstof die elk jaar verandert maar dat mag geen excuus zijn vind ik. Voor die kostprijs (een kleine 2000 euro) mag je verwachten dat het lesmateriaal in orde is.

De lesgever vond ik wél inspirerend. Hij heeft al enige tijd zelf een vrij groot kantoor gespecialiseerd in EPB-verslaggeving en hij kon dus veel interessante praktijkvoorbeelden geven en best nog geboeid en gepassioneerd lesgeven. Geen slecht woord over die man.

Ik vond die lessen best nog pittig eerlijk gezegd. En ik was niet de enige. Niet zozeer omwille van complexe theoretische uiteenzettingen maar omwille van:
A) Snelheid van werken. Het officiële examen van het VEKA is eerder theoretisch maar SBM organiseert voorafgaand ook een praktisch examen waarbij je een gans EPB-verslag van een woning moet kunnen indienen binnen x-aantal uur. Al vroeg in de opleiding werden we "gedrild" om die snelheid van werken aan te houden.
B) Veel termen uit de bouwwereld die mij totaal vreemd waren en waardoor het soms moeilijk was om te volgen. Ik ben zelf elektrisch opgeleid en had tot dan toe geen enkel raakvlak met de bouwsector. Hij gaf les alsof je die achtergrond wel hebt. Dan merk je al vlug een achterstand t.o.v. mensen die een opleiding in de bouwkunde hadden en al x-aantal jaar praktische ervaring hadden als projectleider in de bouwsector bijvoorbeeld.
C) Naast de vele schoolvoorbeeldjes kwam onze lesgever vaak op de proppen met twijfelgevallen, randgevallen, situaties die voor interpretatie vatbaar zijn, ... uit de praktijk waardoor je toch ging beseffen dat je er best uw kopje bij houdt en dat het niet altijd zo eenduidig is allemaal.

Ik herken mij dan ook totaal niet in StevenP's bevinding dat je in die (verplichte) lessen gerust nog wat ander werk kon doen. Dat zou onze lesgever overigens niet eens getolereerd hebben. Hij betrok ons actief in zijn lessen en stelde continu vragen aan random personen dus je moest sowieso actief de lessen volgen. Neen, dat waren best vermoeiende dagen om na uw werk nog van 18u tot 22u in de les te gaan zitten.



Je zal die opleiding dan zeker kunnen gebruiken. Maar dan mogen ze wel beide pollekes kussen als jij dat speciaal voor hen zal doen; 2000 euro, 12 weken 2 keer per week van 18u tot 22u les, examens, ...

Het zal inderdaad heel erg afhankelijk zijn van je voorkennis en de lesgever!