Elektriciteitstopic

Waarvoor gebruiken jullie eigenlijk cat6 kabels? Hebben jullie dan allemaal heuse servers in elke kamer waar gigantisch veel data doorheen moet?
Of wat is de reden dat je cat6 gebruikt waar een cat5 niet meer zou voldoen?
 
Waarvoor gebruiken jullie eigenlijk cat6 kabels? Hebben jullie dan allemaal heuse servers in elke kamer waar gigantisch veel data doorheen moet?
Of wat is de reden dat je cat6 gebruikt waar een cat5 niet meer zou voldoen?
Ik heb zelf "cat7" S-FTP getrokken omdat:
1. Het prijsverschil meeviel gezien andere kosten bij het bouwen van een huis.
2. Ik geen zin heb om binnen 5-10-15-20 jaar nieuwe kabels te trekken.
3. Ik binnen 5-10-15-20 jaar niet tot de constatatie moet komen dat m'n gsm sneller internet heeft dan mijn bedrade desktop.
4. Ik niet wilde dat een omvormer, microgolf, schuurmachine van de toekomstige buurman of weet ik wat allemaal nog maar de geringste storing kon veroorzaken moest ik ze allemaal tegelijk scheef aankijken bij een volle maan.
5. Misschien wel de enige ietwat goeie reden: ik ben van plan om PoE camera's te hangen buiten, en als je een dikkere ader wil (voor minder verlies) kom je snel uit bij de hogere cat-getalletjes.

"Leuk" weetje: Loxone verkoopt als "domotica kabel" een groene "cat7" kabel. Dit om hun knoppen en sensoren te verbinden. Dus ja, can you blame people for buying what they're sold? Ik weet heel goed dat ik waarschijnlijk binnen een decennium of twee het verschil niet ga merken tussen wat ik nu heb en een oude, deftige, cat5e, zeker gezien de helft van die kabels nooit gebruikt ga worden, maar kijk, het was nu allemaal makkelijk te trekken, so why the hell not?
 
Laatst bewerkt:
Is ook wel handig zo één stopcontact bij uw tv :p
Kan er nog wel eentje bij steken, maar ge hebt toch altijd te weinig stopcontacten bij uw tv. Nu zit er:
- tv
- digibox
- switch
- wifi module van de screens
- ps3
- toekomst: soundbar
Dan ben je toch beter af met een verdeelstekker met overspanningsbeveiliging.

Wat me wel stoort is dat de hoogte net overeenkomst met de bovenkant van het kastje waardoor die niet volledig tegen de muur staat, maar da's voor een volgende keer.
 
Kan er nog wel eentje bij steken, maar ge hebt toch altijd te weinig stopcontacten bij uw tv. Nu zit er:
- tv
- digibox
- switch
- wifi module van de screens
- ps3
- toekomst: soundbar
Dan ben je toch beter af met een verdeelstekker met overspanningsbeveiliging.

Wat me wel stoort is dat de hoogte net overeenkomst met de bovenkant van het kastje waardoor die niet volledig tegen de muur staat, maar da's voor een volgende keer.
En daarom heb ik 6 stopcontacten voorzien aan mijn TV :tongue:
Maar honestly, dat zijn allemaal van die dingen die niet uitmaken als je zelf u elektriciteit kan doen want dan kost een stopcontact letterlijk €5 maar als je SoD werkt en ze rekenen daar even €40/stopcontact bij dan zou ik waarschijnlijk ook wel zoiets hebben van "een stekkerblok werkt ook".
 
Kan er nog wel eentje bij steken, maar ge hebt toch altijd te weinig stopcontacten bij uw tv. Nu zit er:
- tv
- digibox
- switch
- wifi module van de screens
- ps3
- toekomst: soundbar
Dan ben je toch beter af met een verdeelstekker met overspanningsbeveiliging.

Wat me wel stoort is dat de hoogte net overeenkomst met de bovenkant van het kastje waardoor die niet volledig tegen de muur staat, maar da's voor een volgende keer.

Groot gelijk

ik heb 4 stopcontacten aan mijn tv en er is er 1 in gebruik :lol:
in het meubel zelf heb ik dan een verdeelblok met overspanningsbeveiliging waar dan de playstation en digicorder opzit, en de tv zelf.
 
Ook wel bizar dat er gekozen is voor stopcontact en data apart te steken 😛
Als die afdekplaat in de weg zit om je TV meubel tegen de muur te zetten kan je die er gewoon af doen he. Dat zie je nooit meer.
 
Ik heb zelf "cat7" S-FTP getrokken omdat:
1. Het prijsverschil meeviel gezien andere kosten bij het bouwen van een huis.
2. Ik geen zin heb om binnen 5-10-15-20 jaar nieuwe kabels te trekken.
3. Ik binnen 5-10-15-20 jaar niet tot de constatatie moet komen dat m'n gsm sneller internet heeft dan mijn bedrade desktop.
4. Ik niet wilde dat een omvormer, microgolf, schuurmachine van de toekomstige buurman of weet ik wat allemaal nog maar de geringste storing kon veroorzaken moest ik ze allemaal tegelijk scheef aankijken bij een volle maan.
5. Misschien wel de enige ietwat goeie reden: ik ben van plan om PoE camera's te hangen buiten, en als je een dikkere ader wil (voor minder verlies) kom je snel uit bij de hogere cat-getalletjes.

"Leuk" weetje: Loxone verkoopt als "domotica kabel" een groene "cat7" kabel. Dit om hun knoppen en sensoren te verbinden. Dus ja, can you blame people for buying what they're sold? Ik weet heel goed dat ik waarschijnlijk binnen een decennium of twee het verschil niet ga merken tussen wat ik nu heb en een oude, deftige, cat5e, zeker gezien de helft van die kabels nooit gebruikt ga worden, maar kijk, het was nu allemaal makkelijk te trekken, so why the hell not?

Ik vraag me af hoe relevant de vrees voor storing eigenlijk is. Het zijn gedraaide paren en een woonhuis vind je geen grote stoorzenders
 
Kan er nog wel eentje bij steken, maar ge hebt toch altijd te weinig stopcontacten bij uw tv. Nu zit er:
- tv
- digibox
- switch
- wifi module van de screens
- ps3
- toekomst: soundbar
Dan ben je toch beter af met een verdeelstekker met overspanningsbeveiliging.

Wat me wel stoort is dat de hoogte net overeenkomst met de bovenkant van het kastje waardoor die niet volledig tegen de muur staat, maar da's voor een volgende keer.
Te weinig is relatief natuurlijk.
Ik heb er 6 geplaatst en heb er nog 2 over nu. Allez dat is misschien ook wat overkill en een stekkerdoos is rap gestoken.
Maar 1 stopcontact is nu toch ook maar wat weinig :P
 
Ik heb zelf "cat7" S-FTP getrokken omdat:
1. Het prijsverschil meeviel gezien andere kosten bij het bouwen van een huis.
2. Ik geen zin heb om binnen 5-10-15-20 jaar nieuwe kabels te trekken.
3. Ik binnen 5-10-15-20 jaar niet tot de constatatie moet komen dat m'n gsm sneller internet heeft dan mijn bedrade desktop.
4. Ik niet wilde dat een omvormer, microgolf, schuurmachine van de toekomstige buurman of weet ik wat allemaal nog maar de geringste storing kon veroorzaken moest ik ze allemaal tegelijk scheef aankijken bij een volle maan.
5. Misschien wel de enige ietwat goeie reden: ik ben van plan om PoE camera's te hangen buiten, en als je een dikkere ader wil (voor minder verlies) kom je snel uit bij de hogere cat-getalletjes.

"Leuk" weetje: Loxone verkoopt als "domotica kabel" een groene "cat7" kabel. Dit om hun knoppen en sensoren te verbinden. Dus ja, can you blame people for buying what they're sold? Ik weet heel goed dat ik waarschijnlijk binnen een decennium of twee het verschil niet ga merken tussen wat ik nu heb en een oude, deftige, cat5e, zeker gezien de helft van die kabels nooit gebruikt ga worden, maar kijk, het was nu allemaal makkelijk te trekken, so why the hell not?
Maar je hebt deze waarschijnlijk dan met Cat6A connectoren afgemonteerd waardoor je max een Cat6A connectie hebt en geen Cat7 dus geen meerwaarde.
 
Maar je hebt deze waarschijnlijk dan met Cat6A connectoren afgemonteerd waardoor je max een Cat6A connectie hebt en geen Cat7 dus geen meerwaarde.
En die connectoren zijn duizendmaal gemakkelijker te vervangen dan de bekabeling later. Herlees mijn hele post anders nog eens. Je herhaalt gewoon mijn woorden.

Ik pretendeer ook niet dat ik apparatuur heb dat meer dan 1Gbit doet, da's gewoon onbetaalbaar voor de moment. Ik heb 100m duplex cat7 gekocht voor een dikke 120 euro. 305m cat7 voor 140 euro. Daar heb ik nu nog wel wat van over van die laatste. Is dat duurder dan een Cat6 of God forbid cat5e kabel? Probably. Again, het was mij de zekerheid naar de toekomst wel waard, die paar tientallen euro's. Plus als ik ooit een kabel over lange afstand (50-100m) wil trekken, kan ik deze gewoon gebruiken zonder te moeten stressen over signaalverlies.

Nogmaals, de meerwaarde zat em bij mii trouwens in de aderdikte, zoals ik in mijn enige "useful' puntje aangaf.
 
Ik vraag me af hoe relevant de vrees voor storing eigenlijk is. Het zijn gedraaide paren en een woonhuis vind je geen grote stoorzenders
Als ik mensen moet geloven die er wat van kennen is dat waarschijnlijk inderdaad totaal niet relevant. Zoals ik in mijn allereerste antwoord een paar dagen terug trouwens al aangaf. Maar ik kan niet inschatten wat de technologie van de toekomst brengt natuurlijk...
 
En die connectoren zijn duizendmaal gemakkelijker te vervangen dan de bekabeling later. Herlees mijn hele post anders nog eens. Je herhaalt gewoon mijn woorden.

Ik pretendeer ook niet dat ik apparatuur heb dat meer dan 1Gbit doet, da's gewoon onbetaalbaar voor de moment. Ik heb 100m duplex cat7 gekocht voor een dikke 120 euro. 305m cat7 voor 140 euro. Daar heb ik nu nog wel wat van over van die laatste. Is dat duurder dan een Cat6 of God forbid cat5e kabel? Probably. Again, het was mij de zekerheid naar de toekomst wel waard, die paar tientallen euro's. Plus als ik ooit een kabel over lange afstand (50-100m) wil trekken, kan ik deze gewoon gebruiken zonder te moeten stressen over signaalverlies.

Nogmaals, de meerwaarde zat em bij mii trouwens in de aderdikte, zoals ik in mijn enige "useful' puntje aangaf.
Cat7 heeft geen RJ45 connectoren maar enkel de GG45 en de TERA connectoren die je nooit in een toestel zult vinden.

Lees dit ook maar eens:


 
Als ik mensen moet geloven die er wat van kennen is dat waarschijnlijk inderdaad totaal niet relevant. Zoals ik in mijn allereerste antwoord een paar dagen terug trouwens al aangaf. Maar ik kan niet inschatten wat de technologie van de toekomst brengt natuurlijk...

PoE vind ik wel een relevante reden anders.


Ik heb hier gewoon een zak vol RJ45 connectors liggen die op mijn CAT7 kabels passen. De aders zitten gexchrankd met hulp van een hulpstukje. Past gewoon in een standaard RJ45 poort.

 
PoE vind ik wel een relevante reden anders.



Ik heb hier gewoon een zak vol RJ45 connectors liggen die op mijn CAT7 kabels passen. De aders zitten gexchrankd met hulp van een hulpstukje. Past gewoon in een standaard RJ45 poort.

Webshops maken gewone mensen die niks van databekabeling systemen en componenten vanalles wijs zoals dat deze connectoren voor Cat6A en Cat7 zijn maar het zijn maar gewone Cat6 connectoren hoor. Dus met gewoon deze tekst bij deze Connectoren te plaatsen lichten ze de gewone mensen er mee op. Want voor Cat6A moet je echt zoals deze connectoren al nemen om volgens norm te werken en zeker voor kabels met vaste kern.
 
Webshops maken gewone mensen die niks van databekabeling systemen en componenten vanalles wijs zoals dat deze connectoren voor Cat6A en Cat7 zijn maar het zijn maar gewone Cat6 connectoren hoor. Dus met gewoon deze tekst bij deze Connectoren te plaatsen lichten ze de gewone mensen er mee op. Want voor Cat6A moet je echt zoals deze connectoren al nemen om volgens norm te werken en zeker voor kabels met vaste kern.

Ja, maar daar draait het niet om. @rubenvb gaat geen CAT7 leggen om zijn webcam van buiten aan 10 gigabit aan te sluiten conform de specificatie, maar gewoon omdat de aders dikker zijn. Als jij dan zegt dat CAT7 geen RJ45 connectoren heeft dan klopt dat niet. Die bestaan wel, en dat ze niet conform spec zijn is voor dergelijke situaties niet van belang.
 
Ja, maar daar draait het niet om. @rubenvb gaat geen CAT7 leggen om zijn webcam van buiten aan 10 gigabit aan te sluiten conform de specificatie, maar gewoon omdat de aders dikker zijn. Als jij dan zegt dat CAT7 geen RJ45 connectoren heeft dan klopt dat niet. Die bestaan wel, en dat ze niet conform spec zijn is voor dergelijke situaties niet van belang.
Lees mijn linken uit vorige posten daar staat in dat Cat7 geen RJ45 connectoren heeft maar enkel de TERA en de GG45 connectoren. En Cat6A heeft even dikke aders als Cat7.
 
Lees mijn linken uit vorige posten daar staat in dat Cat7 geen RJ45 connectoren heeft maar enkel de TERA en de GG45 connectoren. En Cat6A heeft even dikke aders als Cat7.

Ja wat er in uw link staat is niet echt relevant als er in mijn kast gewoon RJ45 connectors op mijn CAT7 kabels steken. Dat je niet aan de specificaties van een industriele klant zal voldoen zonder die connectoren heeft niets te maken met het feit dat je die thuis gewoon kan termineren met RJ45 connectors als het enigste wat je nodig hebt is een gigabit connectie met eventueel PoE.
 
Webshops maken gewone mensen die niks van databekabeling systemen en componenten vanalles wijs zoals dat deze connectoren voor Cat6A en Cat7 zijn maar het zijn maar gewone Cat6 connectoren hoor. Dus met gewoon deze tekst bij deze Connectoren te plaatsen lichten ze de gewone mensen er mee op. Want voor Cat6A moet je echt zoals deze connectoren al nemen om volgens norm te werken en zeker voor kabels met vaste kern.
Lees mijn linken uit vorige posten daar staat in dat Cat7 geen RJ45 connectoren heeft maar enkel de TERA en de GG45 connectoren. En Cat6A heeft even dikke aders als Cat7.
*zucht*

Laatste poging: herlees mijn posts. Ik probeer hier helemaal niet te verantwoorden dat iedereen "cat7" gaat leggen. In tegendeel zelfs. Wat ik wel deed is antwoorden op de gestelde vraag. Ik gebruikte zelfs nog telkens "cat7" (with quotation marks), met de reden exact wat je aanhaalt dat er volgens de spec geen RJ45 connectoren voor bestaan en de andere blablabla. Het is trouwens niet zomaar een random webshop die netwerkbrol verkoopt, het is een (gekend) domoticamerk die "cat7" kabels verslijt als zijn signaalkabel. Crazy, I KNOW. Welkom in 2020.3. Where people think expensive stuff is better.

Ten tweede: ik vond geen betaalbare/cheape dikkere cat6a kabels. Dan kwam ik gewoon automatisch bij "cat7" terecht. Of was het prijsverschil ofwel zo compleet van de pot gerukt (dikke cat6a vs "cat7") ofwel zo miniem dat het verschil in de marge van de rest van mijn huis (of laten we het houden op de rest van de elektrische installatie) in het water viel. Het was ook good meegenomen dat het dan FTP was (trek je namelijk minder makkelijk kapot door de folie rond elk twisted pair). Die shielding op mijn kabels is toch maar, euhm, spartaans te noemen, maar wederom, not the principal property.

Ten derde: ik heb helemaal geen materiaal dat de cat7 specs moet/kan halen. Maar de extra potentiële bandbreedte gaat me nooit geen windeieren leggen. Daarnaast zijn die specs ook alleen maar als je de afstand tot het uiterste drijft, wat dan weer neerkomt op een 100-tal meter tussen endpoints. Mijn huis is niet zo groot :unsure:. Er zijn mensen die 10Gbit halen met Cat5e, so what? Het is niet dat ik dit aan iemand moet verkopen en dat dat 100% moet voldoen aan de spec. Maar ik wil dat mijn kabels sneller blijven dan mijn GSM verbinding, ook binnen 20 jaar.

Ten vierde: Je gaat me niet wijsmaken dat Niko dingen als Cat6A verkoopt en dat deze dan niet voldoen aan die spec... Zelfde voor cat6a patch cables en LSA stroken etc moest je zover willen gaan als je switch (ik alleszins niet, heb wel een cat6a LSA strook klaarstaan).
Wat prijzen betreft voor die sokkels:
Dus nee, deze 5 euro en een klets (op een totaal van €25-30 per aansluiting, als je potje, kabel (die toegegevenwel een factor 2 duurder is maar zoveel minder in totaal meetelt per aansluiting), sokkel, afdekplaatje, opzetplaatje meerekent) maakt voor mij echt het verschil niet. Hell, één verlichtingsspot of een LED strip of een 24V voeding is al meer dan het prijsverschil waar het hier over gaat en die dingen gaan veel sneller vervangen worden dan een ethernet kabel die ergens door mijn muur loopt.
 
Terug
Bovenaan