Een volledig medisch onderzoek

[whirlpool123]

CT scans/x-rays geven straling af en beschadigen uw DNA met als gevolg extra risico op kanker binnen een tiental jaar. Dus daarom dat ze dat niet zomaar ter controle gaan aanbieden.
Misschien ver in de toekomst dat er testen gaan bestaan die met een druppeltje bloed alles gaan kunnen zien. Of medische beeldvorming die niet gebruik maakt van straling en ook alles kan zien en gewoon makkelijk te verkrijgen is. Maar vooralsnog zitten we vast aan dokters (die ook maar mensen zijn, met alle respect) die een "calculated guess" doen naar wat ge hebt, en daar dan testen op doen.

Ik vind het persoonlijk griezelig dat je vanalles en nog wat kan hebben zonder dat je het weet, en je er gewoon niks aan kan doen zonder 656336392 preventieve testen te laten uitvoeren (en dan nog). Ik denk persoonlijk als je lang en hard genoeg zoekt je altijd wel iets verkeerd gaat vinden. Maar of het problemen/symptomen veroorzaakt is iets anders.

Ik zou zeggen kijkt naar wat er in uw familie voorkomt en laat daarop testen. En op de meest voorkomende dingen voor uw geslacht.

 

[gamer5]

In theorie kan het stress gerelateerd zijn, maar mijn moeder is hartpatiënt en ik heb, zonder doorverwijsbrief van de huisarts (maar die gaf me wel de naam van een goeie ), zelf een consult gepland bij een cardioloog en kreeg het fysieke onderzoek met inspanningsproef én de boodschap dat ik op m'n 50ste terug moest komen gezien familiale antecedenten.

Ik had geen doorverwijzing simpelweg omdat ik geen cardiale klachten had of heb. In jouw geval denk ik dat een goeie huisarts je met veel plezier doorverwijst!

Dus dan is mijn vraag: neemt je huisarts je niet serieus? (zoek dan best een andere!) of heb je het nog nooit erover gehad met je huisarts en zijn het dokters met een andere specialisatie die je wegwuiven?

Edit : whoops, dacht dat het @Squidward was die dit postte

Inspanningsproef is iets anders, dat kost ook geen stukken van mensen. Je kan dat bij veel huisartsen (als die sportachtergrond hebben vaak) ook gewoon laten doen. Ik ga dit binnenkort ook laten doen bij mijn huisarts en dat is gewoon om zeker te zijn.

Dus dat is misschien wel iets voor de OP op over na te denken. Bij mijn dokter kan dat voor 140€ en dan gaan ze toch echt wel goed naar je hart en longen kijken. Dan ben je misschien wat geruster als daar niets uitkomt.

 

[Deleted member 3056]

Ik zal best gewoon nog eens proberen om de huisarts te overtuigen van iets verder te kijken.

Wellicht dat een uitgebreid bloedonderzoek en mammografie al wat meer duidelijkheid kunnen geven? Ja kan ook aangeven dat je ergens veel pijn hebt en vragen of ze dat niet verder kunnen onderzoeken. Veel sterkte toegewenst en hopelijk word je verder geholpen want ik kan wel begrijpen dat die onzekerheid soms ondraaglijk is/wordt.

 

[Sylverscythe]

MRI's werken niet met ioniserende straling dus geen extra risico op DNA-schade. Is zuiver omwille van economische redenen.

Klopt, maar ik vermoed dat @whirlpool123 doelt op X-straal computer tomografie (de klassieke CT-scan). Op zich valt die straling wel mee (nul risico bestaat niet) maar als je dat elk jaar eens zou laten doen zou het wel significant worden.

 

[whirlpool123]

Ja waarschijnlijk, ik wil maar zeggen dat iedereen perfect elk jaar een MRI zou kunnen krijgen als checkup en dat dat perfect veilig is. De enige reden om dat niet te doen zijn economische redenen. De kost dat dat meebrengt weegt niet op tegen de gewonnen levensjaren door vroegdetectie. Moest een MRI quasi gratis zijn, zou dat wel perfect verantwoord zijn.

Moest iedereen elk jaar een MRI ondergaan zouden er enorm veel vals positieven zijn. Veel mensen (vooral ouderen maar ook jongeren) hebben wel al eens iets dat een "vlekje" zou veroorzaken op zo'n MRI, zoals bv. een calcificatie of een angioom ofzo, maar die dingen zijn compleet onschadelijk. Maar de dokter zou alsnog moeten overgaan tot een biopsie om tot definitieve diagnose te komen, en ook om de patiënt gerust te stellen. Wat mij ook brengt tot het volgende: zulke onderzoeken zouden enorm veel onnodige angst/zorgen geven aan de patiënt, en sommige mensen kunnen daar al niet goed tegen of staan al op het randje. Het is dus niet enkel economische redenen, het is gewoon nutteloos met hedendaagse technologie zoals MRI.

 

[whirlpool123]

Klopt, maar ik vermoed dat @whirlpool123 doelt op X-straal computer tomografie (de klassieke CT-scan). Op zich valt die straling wel mee (nul risico bestaat niet) maar als je dat elk jaar eens zou laten doen zou het wel significant worden.

Ik heb eens gelezen dat voor elke 400 CT scans men uitvoert, men 1 extra tumor zal vaststellen. Het zal maar jij zijn...

 

[zwarten]

Ja waarschijnlijk, ik wil maar zeggen dat iedereen perfect elk jaar een MRI zou kunnen krijgen als checkup en dat dat perfect veilig is. De enige reden om dat niet te doen zijn economische redenen. De kost dat dat meebrengt weegt niet op tegen de gewonnen levensjaren door vroegdetectie. Moest een MRI quasi gratis zijn, zou dat wel perfect verantwoord zijn.

MRI is hallucinant duur!
Via het werk al wat lokalen gedaan uitgerust voor MRI scanners. Niets van ferrometalen in de magnetische velden plaatsen Krijg je zo van die mooie plannetjes met teslavelden... Dont place any metal! Hoor je van die grappige verhalen dat vroeger iemand met een karretje bidons medische gassen in zo een teslaveld reed. (nog geen kooi van farraday) Karretje is gewoon los door de muur gereden....
Kostprijs opstart toestel is trouwens ±60.000 euro. Moeten ze komen koelen met vloeibaar helium tot tegen het absolute nulpunt.