Nee dus, da's net het hele punt
Je kan blijven roepen van wel maar dat maakt het niet plots waar. Cfr. Medista, Metoo.
Jij kan ook blijven roepen dat he zo is, maar ik heb jou ook nog geen enkel bewijs zien leveren
Je start een topic over DPG vs vooruit en vraagt of het confirmation bias is. Verder ga je enkel met subjectieve dingen afkomen zoals de toon van een artikel of hoeveelheid over een bepaald onderwerp. Eigenlijk heb je daarmee je eigen vraag al beantwoord.
Toon is hoedanook subjectief, dezelfde geschreven zin kan door 2 mensen compleet anders geïnterpreteerd worden. Dus dat kan je al moeilijk kwantificeren. En dingen die jij zo interpreteert, zijn daarom niet zo bedoeld (of net wel) maar gaan door andere mensen niet zo aanzien worden.
Dan een 2e subjectieve ding is de specifieke hoeveelheid over dit onderwerp. Naar mijn ervaring (dus ja, dat is ook subjectief) gaat het bij DPG over kwantiteit en niet kwaliteit alsook om clicks te genereren. Dit gaat zich dus vertalen in veel artikels met clickbait titels en foto's. Als je dan het absolute aantal artikels over Vooruit bekijkt, zal het meer zijn. Relatief gezien over het dagelijks aantal artikels die men publiceert is een betere maatstaf. Maar dit is over elk onderwerp zo.
En als we gewoon al binnen het politieke blijven, is dit ook het geval bij andere partijen/onderwerpen. Zoals hiervoor al aangehaald als voorbeeld is china-gate. Dus een schandaal aan de andere kant van het politieke spectrum. Ook hier heeft DPG veel meer artikels over gepubliceerd dan andere mediabedrijven, ook met sensatiegerichte titels. Dus wederom kwantiteit over kwaliteit en om de clicks.
En wat natuurlijk ook meespeelt, is en blijft de bron. Je hebt het hiervoor al aangehaald dat het frappant is dat HLN met het gelekte partijprogramma van Vooruit naar voor komt. Maar als dat exclusief naar HLN gelekt wordt, is het niet meer dan logisch dat ze dit publiceren. Ligt dit dan aan HLN/DPG of aan het feit dat men bepaalde informatie specifiek naar hun lekt? En ligt dit dan aan HLN/DPG of aan degene die het lekt?