Doel dokter.

[Ivan4you]

Wat is het doel van een dokter?Wat als hij honderd procent weet dat na behandeling de patiënt. achterblijft met een blijvende handicap van honderd procent of meer?
Heeft de patiënt dan ook recht op euthanasie als hij niet instemd met wat het uiteindelijke resultaat is van de dokter na behandeling.
Deze vraag word gesteld door iemand die na een gebeurtenis achterblijft met een handicap van 163 procent.
Toevoeging: Waar ligt bij jullie de grens van levenskwaliteit?

 

[C11]

Het is me niet helemaal duidelijk waar je naartoe wil met je vraag? Het gaat veel ruimer dan het doel van een dokter en gaat bijvoorbeeld ook over euthanasie.

Over het euthanasiedeel:
Je hebt altijd het recht op de vraag naar euthanasie, maar het zijn dan de artsen die dat verzoek verder opvolgen.
Ik denk dat het quasi onmogelijk is om op een forum op basis van 3 zinnen jou met dat vraagstuk verder te kunnen helpen.

Ik kan je vooral aanraden om eens contact op te nemen met LEIF.
Dit kan telefonisch, via mail of in één van de vele LEIFpunten.

 

[Slyke]

Deze vraag word gesteld door iemand die na een gebeurtenis achterblijft met een handicap van 163 procent.

Ik dacht dat het maximum percentage 66% was dat men officieel uitspreekt qua handicap, hoe raar dat ook moge klinken?

 

[Ivan4you]

Toch staat bij mij op papier 100 percent invaliditeit en 63 percent hulp van derden.

 

[Mulan]

Wat is het doel van een dokter?Wat als hij honderd procent weet dat na behandeling de patiënt. achterblijft met een blijvende handicap van honderd procent of meer?
Heeft de patiënt dan ook recht op euthanasie als hij niet instemd met wat het uiteindelijke resultaat is van de dokter na behandeling.
Deze vraag word gesteld door iemand die na een gebeurtenis achterblijft met een handicap van 163 procent.

Er is niet "EEN" antwoord op jouw vraag.

Sommige dokters doen alles "om een mensenleven te redden", los van het mogelijk mentale/fysieke leed.
Anderen zijn daarin wat losser en geloven ook op het recht op een menswaardig bestaan.

Mooiste voorbeeld zijn de talloze geschillen rond kinderen die met een zware beperking ter wereld komen. Sommige zullen alles uit de kast halen om zo een kind te redden, anderen zullen dan weer pleiten voor een comfortbehandeling "en de natuur zijn gang laten gaan".

Ook voor euthansie is het niet zwart/wit.
Het begint daar wél met de vraag: "wil deze patiënt het leven beëindigen?".
En ook daar is er al interpretatie voor mogelijk blijkbaar. Mijn oom had zware neurologische problemen die zijn levenskwaliteit enorm aan hebben getast. Na 14j strijden en behandelingen in binnen- en buitenland, heeft hij de handdoek in de ring willen gooien. 1 van de specialisten in UZ Gent, vroeg hem of hij nog steeds euthansie zou willen als hij morgen deel zou kunnen nemen aan een experimentele behandeling voor zijn problemen. Natuurlijk zei mijn oom: "nee, dan wil ik de behandeling proberen!" Euthansie-aanvraag afkeurd, de wil van de patiënt om te sterven was niet groot genoeg.

(6 maand later is hij, met de nodige toestemming van 3 verschillende artsen, toch kunnen gaan zoals hij het zelf wou.)

 

[DEN_DWOAZN]

Er is niet "EEN" antwoord op jouw vraag.

Sommige dokters doen alles "om een mensenleven te redden", los van het mogelijk mentale/fysieke leed.
Anderen zijn daarin wat losser en geloven ook op het recht op een menswaardig bestaan.

Mooiste voorbeeld zijn de talloze geschillen rond kinderen die met een zware beperking ter wereld komen. Sommige zullen alles uit de kast halen om zo een kind te redden, anderen zullen dan weer pleiten voor een comfortbehandeling "en de natuur zijn gang laten gaan".

Ook voor euthansie is het niet zwart/wit.
Het begint daar wél met de vraag: "wil deze patiënt het leven beëindigen?".
En ook daar is er al interpretatie voor mogelijk blijkbaar. Mijn oom had zware neurologische problemen die zijn levenskwaliteit enorm aan hebben getast. Na 14j strijden en behandelingen in binnen- en buitenland, heeft hij de handdoek in de ring willen gooien. 1 van de specialisten in UZ Gent, vroeg hem of hij nog steeds euthansie zou willen als hij morgen deel zou kunnen nemen aan een experimentele behandeling voor zijn problemen. Natuurlijk zei mijn oom: "nee, dan wil ik de behandeling proberen!" Euthansie-aanvraag afkeurd, de wil van de patiënt om te sterven was niet groot genoeg.

(6 maand later is hij, met de nodige toestemming van 3 verschillende artsen, toch kunnen gaan zoals hij het zelf wou.)

Wat een kutvraag van die arts