Studie Doctoreren, een goede optie voor carrière?

[ELISA2]

Ik ben momenteel druk bezig aan mijn eindexamens waarbij ik nog steeds twijfel of ik een doctoraat zou starten of niet. Een plek heb ik al aangeboden gekregen met een onderwerp dat me wel interesseert. Ik vroeg me gewoon nog af of het hebben van een phd een verschil zou kunnen uit maken in mijn latere carrière. (met name deuren die open/gesloten blijven dan + eventuele verloning die eraan verbonden is)

bewerking: ik studeer af als bio ingenieur chemie en bioprocestechnologie

 

[JPV]

als je zou kunnen vertellen over welke richting het gaat, zou er mss een zinnig antwoord gegeven kunnen worden. Want een doctoraat bij geneeskunde of een doctoraat bij pakweg afrikanistiek maakt nogal wat verschil

 

[ELISA2]

als je zou kunnen vertellen over welke richting het gaat, zou er mss een zinnig antwoord gegeven kunnen worden. Want een doctoraat bij geneeskunde of een doctoraat bij pakweg afrikanistiek maakt nogal wat verschil

ja, je hebt gelijk sorry. Door snel te willen zijn ben ik misschien het belangrijkste detail vergeten. Ik studeer momenteel af als bio-ir chemie ne bioprocestechnologie.

 

[VijfEnZeventig]

Ik start een PhD in september, niet uit carrière overwegingen aangezien ik in de privé meer zou verdienen en sneller zou doorgroeien, maar omdat ik zin heb om me te verdiepen in wetenschap en niet in "bedrijfswaarde creeëren voor stakeholders". Ik zou eerder hierop focussen dan het feit dat het al dan niet goed zal zijn voor je carrière.

Ik ben in een STEM gerelateerd domein en eerlijk gezegd, wat ik van de meeste bedrijven gezien heb maakt mij ronduit depressief. Effectief cutting-edge zaken toepassen dat in de master aan bod komen wordt zelden of niet gedaan, waarvoor was de opleiding dan? De paar bedrijven dat bezig zijn met materie dat me dan wel boeit zijn ofwel start-ups waarvan ik denk dat ze falliet zijn in 1-2j of kom je niet als schoolverlater binnen... zonder PhD. Uiteraard, geen idee hoe dat zit bij bio-ir's.

 

[Mr.Fingers]

Als ze jou een plek aanbieden, en het is een onderwerp dat je interesseert, is het op zich wel een goede keuze. Dat wil zeggen dat ze wel iets in je zien.

Hoor hoe het zit qua verloning (is het met een beurs, moet je die beurs zelf gaan veroveren met een FWO-presentatie, of komt het van het geld van het labo,...). Zeker met de powercreep die er is met diploma's is het hebben van een PhD gewoon een goede stok achter de deur, zelfs als je naderhand in de privé gaat, omdat je daarmee kunt aantonen dat je het aankunt om grote projecten tot een goed einde te brengen (naar je onderwerp van je PhD kijkt eigenlijk niemand, het is meer dat je het binnen de termijn van 4 jaar hebt kunnen volbrengen).

Nadeel is dat je waarschijnlijk wel wat academische taken op je bord krijgt, als assistent. Denk aan practicumlessen van het vak van de professor/teamleader, eventueel examentoezicht,... dat moet je maar net liggen en komt bovenop je eigenlijke werk van het doctoraatsonderzoek.

 

[Vlitser]

Ik ben momenteel vollop aan het schrijven van mijn doctoraat en hoop deze binnenkort dan ook te verdedigen.
Ik zou het zo opnieuw doen, straffer zelfs, als het mogelijk is blijf ik er ook nog even als post-doc. Dit in de ingenieurswetenschappen.

Als ingenieur hoef je het inderdaad niet te doen voor het loon. Het is goed betaald, maar in privé kan je zeker meer verdienen. Ik ken ook wat bio-ir met een doctoraat en afhankelijk van hun richting (die ik niet direct vanbuiten weet) is het doctoraat voor sommige geen meerwaarde (maar zeker ook geen nadeel) en voor anderen wel. (sommige R&D departementen zoeken gericht op PhD's)

In mijn geval ben ik het twee keer niet eens met Mr.Fingers, algemeen volg ik hem wel. Mijn niche is zo klein dat door mijn PhD onderwerp ik mij zeer hard kan onderscheiden van anderen. Dus voor mij is het onderwerp zeer belangrijk. Ik denk echter ook wel dat het algemeen er niet zo veel toe doet. En die afwisseling van academische taken vind ik net zeer leuk. Ik geef graag les. Over het afwerken in 4jaar: mijn 5de jaar zit er bijna op, maar ik ben wel continu betaald geweest. Het extra jaar is er dus niet gekomen door te weinig door te doen, maar door andere (afgesproken) prioriteiten tijdens het werken. (wat ook bevestigd wordt aangezien de prof. me als post-doc wilt houden)

In het algemeen moet ik wel zeggen dat het werkgeluk heel heel gevoellig is aan de groep en promoter. Zo heb ik alle vrijheid, maar word zeer goed begeleid. Ik mag 3 dagen per week thuis werken, heb 100% flexibele uren (behalve voor meetings en les momenten liggen uren vast). Zo ben ik gewoon over de middag gaan lopen, gedoucht en had toen een meeting met de prof. Ik ken er ook jammer genoeg die veel te veel aan hun lot overgelaten worden en ongelukkig zijn in hun job. Ze lopen wat verloren en in de eerste jaren valt dat niet zo op, maar bij de laatste jaren merken ze steeds beter dat ze er niet zullen raken, mede door gebrek aan begeleiding. Dus mijn tip: check zeker hoe de promoter werkt; hoeveel doctoraatstudenten heeft hij?; zijn er post-docs om mee te helpen?; ...

 

[Sylverscythe]

Deze vraag komt hier om de zoveel tijd aan bod lijkt me. Het belangrijkste is dat het topic je interesseert, aangezien je hier heel hard in gaat specialiseren. Ook de raad om de onderzoeksgroep en promotor eens te bekijken is zeker goed: zijn de doctorandi daar gelukkig of is het eerder een soort van "publish or perish" cultuur ter meerdere eer en glorie van de promotor.

Dat terzijde, je gaat het in STEM niet nodig hebben om een job te vinden, maar, je gaat na het PhD ook zeker geen problemen hebben op de jobmarkt. Voor sommige jobs hebben ze misschien liever een starter, voor andere zullen ze het als 4 jaar ervaring nemen, en nog andere (meer richting R&D) zullen het als vereiste hebben. Een PhD is een periode waarin je volgens mij matuurder wordt, alsook gewoon leert hoe je op een onderwerp toe te leggen, en alles te doen vanaf literatuur naar metingen naar publiceren. Voor heel wat jobs zijn dat zekere nuttige skills.

Zelfs als je met dat onderwerp niets meer doet later, lijkt het me waardevol. Vergeet niet dat je ook meestal heel wat variatie hebt in de activiteiten, je zal waarschijnlijk studenten begeleiden, misschien practica geven, je resultaten internationaal presenteren, enz. Dit zorgt ook voor een wat breder ontwikkeld profiel met meer soft skills in veel gevallen.

En persoonlijk, het gaat over 4 jaar waarin je veel vrijheid gaat krijgen, ik zou dat niet laten liggen om 4 jaar eerder de industrie in te gaan eerlijk gezegd. Het loon als PhD (nuja, beurs normaal) zal wat minder zijn maar is zeker niet slecht, en dat kan je na die 4 jaar normaal wel goedmaken.

 

[saartje]

Hangt volgens mij ook sterk af van wat je later wil doen:

- Je wil academisch of in sector R&D terecht komen: sterke meerwaarde PhD.
- Je wil in een sector productie,.... terechtkomen: niet direct een meerwaarde PhD. Dan zelfs een beetje oppassen dat men u niet gaat verdenken van te academisch te zijn of niet geïnteresseerd in het routinewerk dat vaak ook gewoon nodig is...

 

[Sylverscythe]

Hangt volgens mij ook sterk af van wat je later wil doen:

- Je wil academisch of in sector R&D terecht komen: sterke meerwaarde PhD.
- Je wil in een sector productie,.... terechtkomen: niet direct een meerwaarde PhD. Dan zelfs een beetje oppassen dat men u niet gaat verdenken van te academisch te zijn of niet geïnteresseerd in het routinewerk dat vaak ook gewoon nodig is...

Tenzij ze verplicht zijn je meer te betalen zie ik niet echt waarom het een probleem zou geven voor productie en dergelijke. Het is niet of je moet geen routinetaken doen tijdens een PhD, en "te academisch"...het is 4 jaar PhD uiteindelijk (waar tegenwoordig ook wel al een hoop contacten met de industrie kunnen plaatsvinden), geen 10 jaar postdocs.

 

[saartje]

Tenzij ze verplicht zijn je meer te betalen zie ik niet echt waarom het een probleem zou geven voor productie en dergelijke. Het is niet of je moet geen routinetaken doen tijdens een PhD, en "te academisch"...het is 4 jaar PhD uiteindelijk (waar tegenwoordig ook wel al een hoop contacten met de industrie kunnen plaatsvinden), geen 10 jaar postdocs.

Simpelweg omdat het doen van een doctoraat iets zegt over je interesses, persoonlijkheid, karakter enzovoort...
Ik ben akkoord dat er daar allicht een deel vooroordeel speelt maar voor sommige jobs heeft men liever een degelijke procedurevolger met goede technische bagage en niet iemand die naar innovatie streeft en zaken liefst academisch onderbouwd wil hebben. Men gaat denken dat een PhD dus minder op zijn plaats gaat zitten in bepaalde functies, daar minder voldoening uit zal halen, het niet zo lang vol zal houden enz.... Als er dan 2 goede kandidaten zijn waarvan 1 met en 1 zonder PhD dan kiest men dus sneller voor de PhD bij innovatie jobs en sneller voor de non-PhD voor procedurele/standaard jobs.

HR is vaak deels gebaseerd op vooroordelen en het zal ook wel wat van de sector afhangen maar algemeen is dat toch mijn perceptie...

 

[Daniël-Kun]

Als ze jou een plek aanbieden, en het is een onderwerp dat je interesseert, is het op zich wel een goede keuze. Dat wil zeggen dat ze wel iets in je zien.

Hoor hoe het zit qua verloning (is het met een beurs, moet je die beurs zelf gaan veroveren met een FWO-presentatie, of komt het van het geld van het labo,...). Zeker met de powercreep die er is met diploma's is het hebben van een PhD gewoon een goede stok achter de deur, zelfs als je naderhand in de privé gaat, omdat je daarmee kunt aantonen dat je het aankunt om grote projecten tot een goed einde te brengen (naar je onderwerp van je PhD kijkt eigenlijk niemand, het is meer dat je het binnen de termijn van 4 jaar hebt kunnen volbrengen).

Nadeel is dat je waarschijnlijk wel wat academische taken op je bord krijgt, als assistent. Denk aan practicumlessen van het vak van de professor/teamleader, eventueel examentoezicht,... dat moet je maar net liggen en komt bovenop je eigenlijke werk van het doctoraatsonderzoek.

Examentoezicht: een paar uur zitten en een paar minuten rondwandelen en af en toe iemand uit de aula,… gooien voor cheating. Zo erg is dat niet.

 

[cege]

Examentoezicht: een paar uur zitten en een paar minuten rondwandelen en af en toe iemand uit de aula,… gooien voor cheating. Zo erg is dat niet.

Inderdaad. Ik had een bursaal met officieel 0 academische taken. Maar ik gaf ook 1 semester 3h practicum per week en een examen. Wat is dat in total? 10x3h en een practicum examen van 3-4h. 3/4 was al verbeterd als de laatste zijn examen afgaf en opstellen was 1 van 1, 2 of 3 j geleden pakken of wat vragen knip/plakken uit vorige examens. All in all valt dat wel mee.

Ik vond het heel ontspannend. Grote kans dat je de volgende goeie collega kunt oppikken en een van de weinige dingen waar je start en niet kapot gefrustreerd bent op het einde van de dag omdat het ene na het andere weer niet loopt zoals je wilt of resultaten niet kloppen of weet ik veel wat. Nee, je start met iets dat je met de vingers in de neus kunt en je legt het op je dode gemak uit. Bijna therapeutisch.

 

[dee]

Chemie is 1 van de richtingen waar een doctoraat nuttig en zelf vereist kan zijn naar een carrière in de privé.
Hier in Antwerpen in de chemie/petro heb je bijna altijd een master en doctoraat in de chemie nodig voor hoger management functies zoals bedrijfsleider ed. Bioingenieur is natuurlijk wel geen pure chemicus en de keuze van je doctoraat is dan zeer belangrijk.
Buiten dat zijn er ook veel R&D vacatures die enkel selecteren uit doctoraten.