De Wever I gaat van start met Arizona

Ik moet zeggen, als ik terug 17 jaar was, ik zou begot twijfelen!


Ik vind dat loon dus toch niet om over te stoefen, dat is op € 5 ofzo na, het minimumloon vanaf 21 jaar?
Wat me vooral in vraag doet stellen waarom we lagere minimumlonen hebben voor 17, 18, 19 of 20-jarigen.
15 jaar geleden was € 2000 netto nog een mooi loon... tegenwoordig spring je daar toch niet ver mee.

Dat dit een interessante optie kan zijn, dat wil ik niet betwisten.
Misschien ook wat meer reclame maken voor het feit dat je via het leger ook interessante studies kan volgen: ingenieur, dokter, apotheker, en betaald worden om te studeren + legeropleiding in de vakanties.
 
Ik vind dat loon dus toch niet om over te stoefen, dat is op € 5 ofzo na, het minimumloon vanaf 21 jaar?
Wat me vooral in vraag doet stellen waarom we lagere minimumlonen hebben voor 17, 18, 19 of 20-jarigen.
15 jaar geleden was € 2000 netto nog een mooi loon... tegenwoordig spring je daar toch niet ver mee.

Dat dit een interessante optie kan zijn, dat wil ik niet betwisten.
Misschien ook wat meer reclame maken voor het feit dat je via het leger ook interessante studies kan volgen: ingenieur, dokter, apotheker, en betaald worden om te studeren + legeropleiding in de vakanties.
In mijn geval zou het interessant zijn geweest omdat ik op 17/18 jaar eigenlijk nog géén idee had welke richting ik uit wilde.
Dat jaar extra respijt, met een unieke ervaring én toch een inkomen zou zeer aantrekkelijk geweest zijn.
 
15 jaar geleden was € 2000 netto nog een mooi loon... tegenwoordig spring je daar toch niet ver mee.

Ja da's waar maar 17 jarigen hebben geen kosten dus dat is wel een dikke 20k op uw rekening voor ge echt begint te studeren/werken. Is toch niet slecht ook niet.

Al heb ik wel een beetje het gevoel dat de gastjes die hierdoor aangetrokken worden het type zijn dat dat geld elke maand op 2 weekends al heeft verbrast :p (Nu, tis een legeropleiding dus misschien dat na enkele maanden er dan wel wat discipline is in gedrilld)

Wat me vooral in vraag doet stellen waarom we lagere minimumlonen hebben voor 17, 18, 19 of 20-jarigen.

Is in Nederland nog erger. Als 15 jarige wordt je daar bijna uitgebuit (random mcdonalds genomen)
8983-uurloon-zaanstad-juni-2025.jpg
 
Alé, opperpopulist Bouchez springt ook weer op de bandwagon:
We gaan met de regering en het parlement werken om Antifa te ontbinden. Die structuur is zelf fascistisch en is vandaag zonder twijfel de grootste bedreiging voor onze democratie, gezien het terugkerende gedrag en systematische gebruik van geweld.”
Ja hoor, een marginaal groepje hooligans is zonder twijfel de grootste bedreiging voor onze democratie :sarcastic:

En ook:

Het monopolie op politiek geweld in België ligt op links. Daarom dragen mijn collega’s van linkse partijen de verantwoordelijkheid om de daden te veroordelen, en hun militanten te ka

Assita-Kanko, die je ook geen lessen populisme moet geven, deed het hem vorige week al voor in De Afspraak, met te doen alsof geweld en doodsbedreigingen uniek zijn voor de linkse oppositie.

Degoutante mensen, echt waar. Populisten die enkel maar bezig zijn met het voeren van hun cultuuroorlog. Geen idee wat ze uiteindelijk denken te bereiken of willen verwezenlijken met de samenleving doelbewust te proberen polariseren.
 
Ik moet zeggen, als ik terug 17 jaar was, ik zou begot twijfelen!


Same. Ik wou dat vroeger echt doen en toen ik 16 was hebben ze dat afgeschaft :(
 
Ik moet zeggen, als ik terug 17 jaar was, ik zou begot twijfelen!


Lag het probleem van Defensie niet zozeer in het aantrekken van mensen dan wel van het behouden van mensen?
Ik vrees dat dit dienstjaar door heel velen als een soort jaartje ertussenuit gaat beschouwd worden, zoals sommige jongeren eerst een jaar vrij nemen om te wereld rond te trekken. Beetje Kamp Waes-stijl.

Mensen die echt geinteresseerd zijn in defensie vinden hun weg wel.

Op papier is het een goed idee, maar in de praktijk ben ik benieuwd hoeveel van die jongeren effectief bij Defensie gaan intreden, en hoe lang die daarna erbij blijven.
 
Na een jaar meelezen omdat er in diverse topics zeer interessante discussies gevoerd worden, gespekt met bronnen, heb ik me nu toch even geregistreerd.

En wel om dit op te merken:

Hoezo is er wel overheidsgeld om 17 jarigen richting defensie te lokken (en ik ga helemaal akkoord dat er veel betere argumenten zijn dan 'vrienden voor het leven maken' want je kunt overal vrienden voor het leven maken) aan een loon van 2000 euro, terwijl heel wat mensen die zich te pleuris gewerkt hebben in een slecht betaalde sector (zorg, onderwijs, ...) daar op hun pensioen nog maar amper op kunnen rekenen?

Is het niet genoeg dat je allerhande opleidingen kunt volgen (zoals ook al eerder vernoemd) en meer voordelen die (gok ik even?) je niet zelf hoeft te betalen tijdens je legerdienst? Je krijgt er als 17-jarige ook nog eens een bonus van 2000 euro bovenop?

Wel, ik ben niet zo slim. Maar op mij komt dit heel pervers over in het licht van de huidige besparingen. Ik ben heel benieuwd wie mij hier over deze insteek info kan bieden waardoor ik dit mogelijk anders kan gaan zien. Want ik word hier best pissig van :sarcastic:
 
Na een jaar meelezen omdat er in diverse topics zeer interessante discussies gevoerd worden, gespekt met bronnen, heb ik me nu toch even geregistreerd.

En wel om dit op te merken:

Hoezo is er wel overheidsgeld om 17 jarigen richting defensie te lokken (en ik ga helemaal akkoord dat er veel betere argumenten zijn dan 'vrienden voor het leven maken' want je kunt overal vrienden voor het leven maken) aan een loon van 2000 euro, terwijl heel wat mensen die zich te pleuris gewerkt hebben in een slecht betaalde sector (zorg, onderwijs, ...) daar op hun pensioen nog maar amper op kunnen rekenen?

Is het niet genoeg dat je allerhande opleidingen kunt volgen (zoals ook al eerder vernoemd) en meer voordelen die (gok ik even?) je niet zelf hoeft te betalen tijdens je legerdienst? Je krijgt er als 17-jarige ook nog eens een bonus van 2000 euro bovenop?

Wel, ik ben niet zo slim. Maar op mij komt dit heel pervers over in het licht van de huidige besparingen. Ik ben heel benieuwd wie mij hier over deze insteek info kan bieden waardoor ik dit mogelijk anders kan gaan zien. Want ik word hier best pissig van :sarcastic:

Omdat in willekeurige volgorde mijn meningen daarover:
  • Defensie verwaarloosd is de afgelopen jaren en er een hongerige beer aan de oostgrens van Europa zit.
  • € 2000 netto is praktisch het minimumloon, dat is niet veel geld meer tegenwoordig en de sectoren die jij opnoemt betalen meer.
  • pensioenen zijn in dit land véél te duur door een boel babyboomers die meer uit het systeem aan het halen zijn dan ze zelf ooit hebben bijgedragen.
  • Zorg is onderbetaald voor de laagste rangen, hogere vpk'en en zeker artsen mogen absoluut niet klagen.
  • Onderwijs is ook geen slechte betaler, in vergelijking met het buitenland is de loonsontwikkeling hier wel trager.
    Op hoger niveau geven we zelfs meer uit aan onderwijs dan vele andere landen, daar is géén echt lerarentekort qua middelen op totaalniveau, wel een slechte/inefficiënte inzet over de scholen/koepels heen.
  • Als je (zoals ik aanhaalde) bij het leger een opleiding gaat volgen, is dat wél niet vrijblijvend, je moet daarna wel nog een vast aantal jaren dienen.
Ik vind dit alles beschouwd zeker geen perverse maatregel. De problemen qua begrotingstekorten zitten elders.

Maar welkom. ;)
 
We worden verplicht zwaar te investeren in defensie, daar hoort ook personeel bij. Dit is allemaal 1 grote rekruteringscampagne, de hoop van Defensie is dat een deel van die vrijwilligers ook effectief beroepsmilitair willen worden (bon, en Francken vindt dat pedagogisch ook waardevol).
 
Alé, opperpopulist Bouchez springt ook weer op de bandwagon:

Ja hoor, een marginaal groepje hooligans is zonder twijfel de grootste bedreiging voor onze democratie :sarcastic:

En ook:



Assita-Kanko, die je ook geen lessen populisme moet geven, deed het hem vorige week al voor in De Afspraak, met te doen alsof geweld en doodsbedreigingen uniek zijn voor de linkse oppositie.

Degoutante mensen, echt waar. Populisten die enkel maar bezig zijn met het voeren van hun cultuuroorlog. Geen idee wat ze uiteindelijk denken te bereiken of willen verwezenlijken met de samenleving doelbewust te proberen polariseren.
ik begin mij eigenlijk als rechts persoon mateloos te storen aan die zijn calimero gehalte. langs de ene kant in mijn ogen goed dat die rechts op de kaart gezet heeft in Wallonie maar wat een arrogante kwal is Bouchez eigenlijk.
 
Alé, opperpopulist Bouchez springt ook weer op de bandwagon:

Ja hoor, een marginaal groepje hooligans is zonder twijfel de grootste bedreiging voor onze democratie :sarcastic:

En ook:



Assita-Kanko, die je ook geen lessen populisme moet geven, deed het hem vorige week al voor in De Afspraak, met te doen alsof geweld en doodsbedreigingen uniek zijn voor de linkse oppositie.

Degoutante mensen, echt waar. Populisten die enkel maar bezig zijn met het voeren van hun cultuuroorlog. Geen idee wat ze uiteindelijk denken te bereiken of willen verwezenlijken met de samenleving doelbewust te proberen polariseren.

“Geweld kan nooit een antwoord zijn.” In een video van zes minuten richt MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zich tot de kijker, na de schending van het graf van MR-boegbeeld Jean Gol en de protesten bij de huldiging van diezelfde minister van staat donderdagavond in Luik. Daarbij kregen personeelsleden, sympathisanten en verkozenen van MR fysiek geweld en beledigingen te verwerken. De politie moest zich vier uur lang bezighouden met de actievoerders, aldus Bouchez. Twaalf agenten raakten gewond. Vijf van hen moesten volgens de politie naar het ziekenhuis. Een agent liep een hersenschudding op.
Ongeacht het calimero/populistisch gedrag maar dit zijn toch ook wel stevige cijfers.
Ik vermoed dat het over dit gaat?
https://www.nieuwsblad.be/binnenlan...niversiteit-bij-te-kunnen-wonen/91555583.html
De manifestanten wachtten Bouchez op met liederen en slogans als “Iedereen haat Georges-Louis Bouchez”, “Iedereen haat fascisten”, en “Ga terug naar Walibi”, een verwijzing naar de recente studiedag van de MR.
Lijkt me nu ook niet direct het archetype hooligan te zijn maar toch van linkse overtuigingen?

Palestijnse vlaggen, LGBTQ vlaggen. Nee dit is niet de harde kern van standard de liege.
bouchez%20stillNaamloos-2.png
 
Laatst bewerkt:
Omdat in willekeurige volgorde mijn meningen daarover:
  • Defensie verwaarloosd is de afgelopen jaren en er een hongerige beer aan de oostgrens van Europa zit.
  • € 2000 netto is praktisch het minimumloon, dat is niet veel geld meer tegenwoordig en de sectoren die jij opnoemt betalen meer.
  • pensioenen zijn in dit land véél te duur door een boel babyboomers die meer uit het systeem aan het halen zijn dan ze zelf ooit hebben bijgedragen.
  • Zorg is onderbetaald voor de laagste rangen, hogere vpk'en en zeker artsen mogen absoluut niet klagen.
  • Onderwijs is ook geen slechte betaler, in vergelijking met het buitenland is de loonsontwikkeling hier wel trager.
    Op hoger niveau geven we zelfs meer uit aan onderwijs dan vele andere landen, daar is géén echt lerarentekort qua middelen op totaalniveau, wel een slechte/inefficiënte inzet over de scholen/koepels heen.
  • Als je (zoals ik aanhaalde) bij het leger een opleiding gaat volgen, is dat wél niet vrijblijvend, je moet daarna wel nog een vast aantal jaren dienen.
Ik vind dit alles beschouwd zeker geen perverse maatregel. De problemen qua begrotingstekorten zitten elders.

Maar welkom. ;)
Dank voor je reactie, enkele reacties:

Bullet one: die hongerige beer zit daar al effkes. Is het niet meer dankzij de Oranje Man dat we nu moeten ineens vanalles gaan bijeen scharrelen? Ondanks alle bedenkingen die je bij de Oranje Man kan hebben is het verstandig dat Europa zelfstandiger is op vlak van krijgsmacht. Maar gaat dit om kannonvoer met vrijwilligers die op hun 17e relatief ferm betaald worden of kan het ook anders?
Bullet two: 2000 euro is meer dan het minimum voor een pensioen...
Bullet three: het is aan onze overheid te wijten dat ze geen doordacht beleid gevoerd hebben met het oog op die boel babyboomers die er onvermijdelijk zat aan te komen
Bullet four: Aaah, dus omdat er artsen en specialisten zijn die, veelal via erelonen, en soms zoals chirurgen mits fabriekswerk rijkelijk verdienen kunnen we het voetvolk of het kanonnenvoer van de zorg slecht betaald opofferen?
Bullet five: same same. Het is niet omdat er wat uitschieters zijn die met een master lesgeven en daarvoor meer betaald worden dan degenen die dit zonder master doen, dat de hele sector goed betaald is?
Bullet six: top, dit is het soort info waar ik nood aan heb en die me verrijkt.

We worden verplicht zwaar te investeren in defensie, daar hoort ook personeel bij. Dit is allemaal 1 grote rekruteringscampagne, de hoop van Defensie is dat een deel van die vrijwilligers ook effectief beroepsmilitair willen worden (bon, en Francken vindt dat pedagogisch ook waardevol).
Dus vrijwilligers die 2000 euro 'vrijwilligersbijdrage' verdienen en er na een jaartje met wat leuke verdienste (meer dan in MC Donalds) weer vandoor kunnen?
Dit toch vooral. Die 2000 euro per maand wordt volgens mij integraal bij het nato budget bijgeteld. 4% here we come. Er zijn nog zo boekhoudige kunstjes die belgie nu aan het houden is.

Dank, interessant om dit te lezen! En ja, boekhoudkundige kunstjes, dit kan ik (spijtig genoeg) plaatsen.
 
Er mogen er maar 500 beginnen.
Ofwel verwachten ze weinig volk, ofwel gaan ze een paar 1000 een voorproefje en degout geven van hoe achterlijk en kafkaiaans de medische ingangscontrole is bij het leger.

Het klinkt goed maar het is belachelijk.
Er zijn per jaar zo'n 10000 sollicitanten. Maar 25% van die mensen kan beginnen omdat ze geen opleidingscapaciteit hebben.
Nu ga je daar de capaciteit voor 500 jongeren moeten aftrekken.
En als ze al volk vinden om mensen op te leiden hebben ze geen uniformen, bedden, etc.
 
Laatst bewerkt:
En ook België ontsnapt niet aan besparingen op wetenschappelijk onderzoek, zucht

Een hele hoop federale onderzoeksprojecten (samenwerking tussen federale wetenschapsinstellingen en universiteiten) werden ook gewoon geschorst. Allemaal projecten die reeds geschreven, ingediend en goedgekeurd waren en waar ook reeds personeel voor was gevonden.

Onder Weyts waren er twee jaar terug ook al ferme besparingen op de Vlaamse universiteiten. Ik denk dat niemand verbaasd moet zijn wanneer de kwaliteit van het hoger onderwijs de komende jaren nog verder wegzakt.
 
Een hele hoop federale onderzoeksprojecten (samenwerking tussen federale wetenschapsinstellingen en universiteiten) werden ook gewoon geschorst. Allemaal projecten die reeds geschreven, ingediend en goedgekeurd waren en waar ook reeds personeel voor was gevonden.

Onder Weyts waren er twee jaar terug ook al ferme besparingen op de Vlaamse universiteiten. Ik denk dat niemand verbaasd moet zijn wanneer de kwaliteit van het hoger onderwijs de komende jaren nog verder wegzakt.
Je kan niet en het onderwijs blijven overfinanciëren en onbeperkte werkloosheidsuitkeringen en recordhouder ziekte-uitkeringenbetaler blijven, er moet nu drastisch bespaard worden. De financiële markten vinden dat het ondertussen ook welletjes geweest is met het Belgische gebrek aan budgettaire controle, de rente staat hier ondertussen al hoger dan de Spaanse en de Portugese rente.
Persoonlijk zou ik niet zo treuzelen en al die ziekte-en werkloosheidsuitkeringen met directe ingang halveren en toegangsgelden voor hoger onderwijs verdubbelen, dat zijn de acties die nu nodig zijn om die begroting terug op de rails te krijgen.
 
Omdat in willekeurige volgorde mijn meningen daarover:

  • € 2000 netto is praktisch het minimumloon, dat is niet veel geld meer tegenwoordig en de sectoren die jij opnoemt betalen meer.
Ik vind dit alles beschouwd zeker geen perverse maatregel. De problemen qua begrotingstekorten zitten elders.

Maar welkom. ;)

Dit is wel eigen aan BG maar veel mensen verdienen minder dan €2000 netto per maand. We zitten hier met veel met een BA/MA maar in de realiteit zijn er veel mensen die echt minder dan verdienen van €2000 netto.
 
Terug
Bovenaan