De Wever I gaat van start met Arizona
- Onderwerp starter Kid_C
- Startdatum
- Regeerakkoord
Wilto
Well-known member
Sterk opiniestuk in De Tijd vandaag.
Belangrijkste puntjes door ChatGPT samengevat:
De structuur van het land wordt niet aangepast. Alle onderliggende problemen blijven verder rotten. In feite is het 'gewoon' een rechts socio-economische regering. Voor een institutionele hervorming moeten we waarschijnlijk een serieuze crisis afwachten.
Belangrijkste puntjes door ChatGPT samengevat:
- De regering-De Wever blijft vastzitten in het moeras van de Belgische staatsstructuur.
- Structurele institutionele problemen blijven bestaan
- Kernbevoegdheden zoals gezondheidszorg, pensioenen en defensie blijven federaal, zonder responsabilisering van deelstaten.
- Federaal begrotingstekort blijft een probleem, ondanks economische hervormingen.
- Deelstaten krijgen automatische financiering zonder inspanningen, tenzij de federale regering belastingverlagingen doorvoert.
- Factuurfederalisme als democratisch probleem
- Overheden kunnen kosten van hun beslissingen doorschuiven naar een ander beleidsniveau.
- Vlaanderen mist klimaatdoelen → België moet boete betalen.
- Brussel heeft geen regering → België kan geen meerjarenbegroting indienen.
- Overheden kunnen kosten van hun beslissingen doorschuiven naar een ander beleidsniveau.
- Beperking werkloosheidsuitkeringen verlaagt federale kosten, maar verhoogt lasten voor lokale OCMW’s.
- Structurele institutionele problemen blijven bestaan
- Een echte staatshervorming is nodig, niet alleen voor links of rechts, maar voor de democratische verantwoordelijkheid.
De structuur van het land wordt niet aangepast. Alle onderliggende problemen blijven verder rotten. In feite is het 'gewoon' een rechts socio-economische regering. Voor een institutionele hervorming moeten we waarschijnlijk een serieuze crisis afwachten.
Jij dicht in mijn post mij een foutief hoge waarde toe die ik aan geslacht zou hangen. Dat leg ik al 2x uit, maar je blijft mij uitleggen hoe ik het eigenlijk bedoel (vermengd met "volgens sommigen" omdat je anders mij woorden in de mond legt, maar die sommigen verdedig ik niet). By all means, maar dan zonder mij als gesprekspartner.
Òf tegenwoordig mag je dat oké vinden, fijn vinden, niet oké vinden of iets van zeggen zonder dat het wordt afgedaan als hysterisch onder de voet zijn van de situatie? Waarom moet het zo zwart-wit en gepolariseerd? Het kan toch ook gewoon maar dat zijn. Net zoals dit niet gaat om een bouwvakker die naar je fluit, maar om het mogelijke tactische voordeel van een brede vertegenwoordiging door een heterogene groep met verschillende inzichten in een regering die misschien verder prima is tot nu toe en zelfs heel beloftevol, maar dit wel stuntelig heeft aangepakt.
Mountain-Djinn
Active member
Klopt, dat is het probleem van hoe de democratie in dit land werkt. Het enige wat telt voor politici is dat je 4 jaar vooruit kan, ookal moet je dringend je linkerwiel vervangen of werken de remmen niet meer zo goed. Echte structurele problemen aanpakken zal resulteren in andere partijen die dwarsliggen (ahja want hun achterban) of dat de kiezers je over 4 jaar niet meer verkiezen want je bent aan hun centen of gemak gekomen (ookal is dat nodig om het land niet de afgrond in te boren).
Er gaat niets veranderen tot er echte gevolgen zijn.
Renegadexxripxx
Well-known member
We lossen de problemen op wanneer ze zich stellen.
Voor al de rest -> hoofd in het zand. Want dat doet te veel pijn. Als er echter geen andere weg meer is, dan aanvaardt de bevolking het dan wel.
Zolang dat echter niet het geval is, wordt de partij die proactief probeert te handelen afgestraft, want zoals je zegt, ze hebben aan onze beurs gekomen.
RiCOManiaC
Well-known member
En het ABVV kondigt nog eens een algemene staking aan. Die vakbonden zijn toch soms echt van mijn kl*ten...
ghostrecon4
Banned
Ik ben ook syndicalist geweest. Maar gestopt.
De vakbond is niet meer wat het is. Het is een politiek wapen geworden...
Iedereen zal moeten inleveren om onze toekomst houdbaar te maken
Er werd toch reeds gezegd dat een echte hervorming maar voor of vanaf 2029 zou zijn. Die zit niet permanent in de diepvries. Dat BDW eerst voor financieel herstel gaat kan ik goed begrijpen. Dat is hoog dringend.
www.hln.be
Ik zie een plan ...
Een socio economische regering, linkse en rechts punten. Als dat lukt de komende jaren kunnen we eens verder denken aan de Belgische staatsstructuur. First things first, die torenhoge staatsschuld aanpakken, pensioen betaalbaar houden voor onze kinderen en kleinkinderen.
Dat pensioenplan loopt blijkbaar gefaseerd tot 2060 op vlak van het gelijktrekken van ambtenaren en privé pensioenen.
En dan heb je de rode vakbonden die zonder extra overlag al direct het land willen platgooien, foei! Mijn pensioen laten voorgaan ten koste van de volgende generatie(s) zonder zelfs naar het plan te gaan luisteren. Sommige vakbonden lijken idd soms meer en meer op politieke stoottroepen. ACLV bvb wil wel eerst luisteren vooraleer actie te ondernemen, dat is al redelijker en kan ik nog inkomen.
Dit zei premier De Wever tijdens de regeerverklaring: “We mikken op een lastenverlaging van 1,5 miljard euro”
Premier Bart De Wever (N-VA) heeft de plannen van zijn regering voorgesteld in de plenaire vergadering van de Kamer der Volksvertegenwoordigers. Dit is de integrale tekst van zijn regeerverklaring.
www.hln.be
Ik zie een plan ...
Een socio economische regering, linkse en rechts punten. Als dat lukt de komende jaren kunnen we eens verder denken aan de Belgische staatsstructuur. First things first, die torenhoge staatsschuld aanpakken, pensioen betaalbaar houden voor onze kinderen en kleinkinderen.
Dat pensioenplan loopt blijkbaar gefaseerd tot 2060 op vlak van het gelijktrekken van ambtenaren en privé pensioenen.
En dan heb je de rode vakbonden die zonder extra overlag al direct het land willen platgooien, foei! Mijn pensioen laten voorgaan ten koste van de volgende generatie(s) zonder zelfs naar het plan te gaan luisteren. Sommige vakbonden lijken idd soms meer en meer op politieke stoottroepen. ACLV bvb wil wel eerst luisteren vooraleer actie te ondernemen, dat is al redelijker en kan ik nog inkomen.
Tijdens Michel I hebben ze hun communautaire plannen ook 5 jaar in de diepvries gestoken omwille van het sociaal-economische.Er werd toch reeds gezegd dat een echte hervorming maar voor of vanaf 2029 zou zijn. Die zit niet permanent in de diepvries. Dat BDW eerst voor financieel herstel gaat kan ik goed begrijpen. Dat is hoog dringend.
Dit zei premier De Wever tijdens de regeerverklaring: “We mikken op een lastenverlaging van 1,5 miljard euro”
Premier Bart De Wever (N-VA) heeft de plannen van zijn regering voorgesteld in de plenaire vergadering van de Kamer der Volksvertegenwoordigers. Dit is de integrale tekst van zijn regeerverklaring.
Ik zie een plan ...
Een socio economische regering, linkse en rechts punten. Als dat lukt de komende jaren kunnen we eens verder denken aan de Belgische staatsstructuur. First things first, die torenhoge staatsschuld aanpakken, pensioen betaalbaar houden voor onze kinderen en kleinkinderen.
Dat pensioenplan loopt blijkbaar gefaseerd tot 2060 op vlak van het gelijktrekken van ambtenaren en privé pensioenen.
En dan heb je de rode vakbonden die zonder extra overlag al direct het land willen platgooien, foei! Mijn pensioen laten voorgaan ten koste van de volgende generatie(s) zonder zelfs naar het plan te gaan luisteren. Sommige vakbonden lijken idd soms meer en meer op politieke stoottroepen. ACLV bvb wil wel eerst luisteren vooraleer actie te ondernemen, dat is al redelijker en kan ik nog inkomen.
Nu weeral.
Er gaan altijd sociaal-economische redenen zijn.
Onder De Wever gaat er nooit een staatshervorming zijn. Die weet even goed dat hij dat nooit kan doorduwen. Maakt niet uit of het MR of PS is.
De enige keer dat die meedoen is als ze weten er bij te kunnen winnen. Di Rupo heeft een geniale slag thuis gehaald met het vlinderakkoord.
Mr.Fingers
Well-known member
Bij Michel I zat de grootste pleitbezorger van het communautaire niet aan de knoppen, en moest die toekijken hoe Michel wel zei dat hij het ging doen, en het dan niet deed. Nu is dat anders. Wees er maar zeker van dat men vanaf 2027 de weg begint te plaveien.
Ik kijk ZO ontzettend hard uit naar het debat (allezja) tussen De Wever en Bert Engelaar.
Het is praktisch onmogelijk op dit moment gewoon. Het kost handenvol geld en tijd om dat door te voeren. Twee zaken die we niet hebben. Of denken de mensen dat Wallonië zonder gouden handdruk de afgrond ingaat?
De Wever is realistisch. We hebben Jean Luc Dehaene energie nodig. Pragmatiek, doorzetting etc etc. De weg uit de penarie is het activeren van alle assets van het land, waaronder ook een Wallonië dat zonet het sein gaf dat ze het stereotype luie/arme karakter van zich af wilt afschudden.
Niet aan de knoppen? De N-VA had 33 zetels. Dat is een resultaat dat niet snel herhaald gaat worden.
Je moet al naar de liberale familie gaan die samen 34 zetels hadden om er over te gaan. Michel I was "maar" N-VA, MR, OpenVLD en CD&V.
Er is geen enkele coalitie die meer staatshervormend zou kunnen zijn dan dat. Men geraakt zelfs niet meer aan die coalitie.
Ze hebben zich in hoekje laten duwen omwille van "verantwoordelijkheid". 4 jaar later stonden ze bij het vuil.
Bouchez is nu een grote factor en Bouchez ziet de staatshervorming helemaal anders dan De Wever.
Bouchez is een Trump figuur. De staatshervorming is voor hem een manier om de PS te raken.
De Wever wil splitsen omwille van een visie/idee, Bouchez (en alle Franstalige) willen splitsen wat voor hen voordelig is. Dat is een fijne lijn maar het is een lijn.
Wallonië zit de eerst komende decennia niet in de positie dat ze voordeel doen aan het splitsen van energie, justitie en alle grote zaken die de N-VA wil. Het gaat niet gebeuren.
Het gaat altijd onmogelijk zijn. Er gaat nooit genoeg geld of tijd zijn.
Jean Luc Dehaene was voor mij de laatste echte premier. Maar zelf hij is gewoon weg gezet door Verhofstadt. Ondanks zijn inspanningen voor de begroting.
--
Ik zeg niet dat er vandaag een staatshervorming zou kunnen gebeuren.
Ik ben het gewoon beu om altijd de N-VA als de "grote staatshervormer" te zien terwijl dit niet is.
de N-VA is de nieuwe CVP.
Ik zie het wel gebeuren dat binnen 15 jaar ofzo (als effect De Wever er niet meer is) dat ze VU-gewijs gaan splitsen.
JLD is gewoon afgerekend geworden door zijn eigen succes. Hij heeft zware besparingen doorgevoerd, iedereen op droog zaad gezet om de doelstellingen voor de Euro te halen, België heeft het gehaald en toen wou iedereen het geld weer laten rollen. En toen heeft Verhofstad idd ons succes weggepist met ridicule maatregelen.
Sneeuwstorm
Well-known member
We hebben geld tekort, dus is de oplossing staken! Alsof dat het probleem gaat oplossen.
Ik denk dat de socialisten nog het maximum eruit gehaald hebben in feite.
Ik denk dat de socialisten nog het maximum eruit gehaald hebben in feite.
SomeDude
Banned
Tegen alles wat verlies aan inkomsten is voor hen
Mr.Fingers
Well-known member
Da's altijd een traditie. Een nieuwe regering, wat nieuwe vakbondsacties (om te laten zien wie de echte baas is). Zitten de zuilen in de regering, zijn het wat ludieke acties. Zit de zuil er niet in, is het met het mes op de keel. Ok, Vooruit zit erin, maar ze zijn meegegaan in het rechtse verhaal (zie ook de ostentatieve weigering van Engelaar om het regeerakkoord goed de keuren, ondanks zijn zuil) en dus moeten ze gestraft worden.
Kwestie van nog een rij pinnekesdraad uit te rollen voor de loopgraaf als het sociaal overleg weer in gang getrokken wordt.
Laatst bewerkt:
BlackTeaTrader
Member
Nu is de tweede foto ook weer niet goed
Echt, het zijn dit soort non-discussies die de a(nti)pathie van de mensen voor de maatschappij doet groeien. Dit doet alleen maar verder vervreemden want de gewone mens in de straat is daar totaal niet mee bezig, maar het lijkt wel alsof dat continue door de strot geramd moet worden.
