De VS heeft gekozen: Trump stelt kabinet samen

Om even van onderwerp te veranderen, volgens dit artikel van Quartz gebaseerd op uitspraken van Steve Bannon is de financiele bijdrage van Elon Musk doorslaggevend geweest in de overwinning van Trump:

qz.com

Elon Musk's money is 'the reason we won,' Trump ally Steve Bannon says

The Tesla CEO's super PAC spent about $200 million working to win Trump voters in key battleground states
qz.com qz.com

Alsook wordt er voorts nog aangehaald hoeveel Musk eigenlijk niet in de pap te brokken heeft. Wat eigenlijk niet verbazen mag gezien zijn megalomane rijkdom (320 miljard tegenwoordig). Ik ben benieuwd wat Elon's invloed als gevolg gaat hebben in het beleid de komende 4 jaar.
 
zwarten zei:
https://apnews.com/article/biden-son-hunter-charges-pardon-pledge-24f3007c2d2f467fa48e21bbc7262525

Een politieker die zijn woord houdt bestaat bijna niet maar een vader die zijn zoon wil beschermen vind je wel bij de vleet denk ik dan. Wel gek lange periode van 2014-2024 en natuurlijk munitie voor de republikeinen.
Klik om te vergroten...
MAGA in full brainmeltdown-modus. Hilarisch!

De Republikeinen, en bij uitbreiding MAGA, zouden er goed aan doen om stil te blijven. Absurd dat ze ze dit bekritiseren, gezien de chaos en onzin die ze de afgelopen jaren zelf hebben veroorzaakt.

Misschien zouden ze eens naar Trump moeten kijken, gezien het feit dat hij Charles Kushner heeft gepardonned.

In 2005, he was convicted of illegal campaign contributions, tax evasion, and witness tampering after hiring a prostitute to seduce his brother-in-law, arranging to record a sexual encounter between the two, and sending the tape to his sister. He was sentenced to two years' imprisonment, which he served in the Federal Prison Camp, Montgomery. As a convicted felon, he was also disbarred.

...

On December 23, 2020, President Trump issued a full and unconditional pardon to Kushner, his daughter's father-in-law,[35] citing his record of "reform" and "charity".
Klik om te vergroten...

Het maakt het des te ironischer en grappiger dat Trump zelf een veroordeelde crimineel is.
 
Straddle zei:
Idd, de democraten moeten nu niet komen klagen als Trump de Capitol veroordeelden ook gaat pardonneren.
Klik om te vergroten...
Dit is weer zo’n ongenuanceerde en borderline misleidende uitspraak, gebaseerd op een valse vergelijking (en wat voor één zelfs).

Bekijk eens de lijst met gratieverleningen van Biden en leg die naast die van Trump. Biden richt zich uitsluitend op niet-gewelddadige misdrijven en gevallen met legitieme redenen. Als je die van Trump bekijkt, zie je meteen een heel ander verhaal.

Maar ik vermoed dat je zou reageren met iets als: “boeit het volk niet,, want immigratie of winkel kar”

En dan vergelijk je dit met een letterlijke opstand tegen de democratie, aangewakkerd door Trump zelf?
 
zwarten zei:
https://apnews.com/article/biden-son-hunter-charges-pardon-pledge-24f3007c2d2f467fa48e21bbc7262525

Een politieker die zijn woord houdt bestaat bijna niet maar een vader die zijn zoon wil beschermen vind je wel bij de vleet denk ik dan. Wel gek lange periode van 2014-2024 en natuurlijk munitie voor de republikeinen.
Klik om te vergroten...

Die community notes zijn er toch vaak boenk op hé.
https://twitter.com/x/status/1796665674535711051

Hunter Biden heeft de negatieve aandacht deels ook zichzelf te danken aangezien hij al zijn misdaden goed documenteerde en dan liet uitlekken.
Hunter met de crackpijp. Hunter met de zakken drugs. Hunter met de hoeren. Hunter met vuurwapens die hij niet hoort te hebben want drugsverslaafde en zo voort.
Oh en ook nog falen van $1,4 miljoen belastigen te betalen.

Biden en Trump, op veel vlakken verschillen ze niet van elkaar.
 
Straddle zei:
Idd, de democraten moeten nu niet komen klagen als Trump de Capitol veroordeelden ook gaat pardonneren.
Klik om te vergroten...
Fascinerend hoe sommige hersenen werken.
Joe Biden doet iets, en ineens worden die zijn daden de nieuwe morele standaard voor heel de groepering 'de democraten'. Stel je eens voor dat je dat niet zou doen, zo steeds veralgemeningen maken. Zou je dan vanzelf linkser worden?
 
Republikeinen eindigen zoals verwacht op 220 zetels in het huis van afgevaardigden. Dat is een meerderheid van slechts 3 en 2 zetels minder dan 2 jaar geleden. Opmerkelijk dus dat Trump zelf vrij ruim won, maar dat succes hebben republikeinen in de andere verkiezingen niet kunnen herhalen. Drie op 220 parlementsleden kunnen elke wet tegenhouden, ze gaan daar nog moeite hebben om te besturen. Herinner je de laatste 2 jaar en hoeveel interne oorlogen er waren.
 
Laatst bewerkt:
Oordop zei:
Republikeinen eindigen zoals verwacht op 220 zetels in het huis van afgevaardigden. Dat is een meerderheid van slechts 3 en 2 zetels minder dan 2 jaar geleden. Opmerkelijk dus dat Trump zelf vrij ruim won, maar dat succes hebben republikeinen in de andere verkiezingen niet kunnen herhalen. Drie op parlementsleden kunnen elke wet tegenhouden, ze gaan daar nog moeite hebben om te besturen. Herinner je de laatste 2 jaar en hoeveel interne oorlogen er waren.
Klik om te vergroten...
Hopelijk zijn er genoeg gematigde republikeinen die tegen MAGA durven ingaan. Die niet zich laten intimideren door hun fanatieke collega's.
 
Nog wat cijfertjes ivm 8 jaar geleden. Cijfers tussen haakjes zijn van de verkiezingen in 2016.

republikeinen in huis van afgevaardigden: 220 (241)
republikeinen in de senaat: 53 (52)
staten met een republikeinse gouverneur: 27 (34)
staten met een republikeinse trifecta: 23 (25)
staten met een democratische trifecta: 15 (6)

Op 1 extra senator na zijn republikeinen er dus in alle vlakken op achteruit gegaan ivm 8 jaar geleden.
 
Kas de Kalebas zei:
Fascinerend hoe sommige hersenen werken.
Joe Biden doet iets, en ineens worden die zijn daden de nieuwe morele standaard voor heel de groepering 'de democraten'. Stel je eens voor dat je dat niet zou doen, zo steeds veralgemeningen maken. Zou je dan vanzelf linkser worden?
Klik om te vergroten...

Je kan wel degelijk én links of anti-Trump zijn en Joe Biden in deze veroordelen hoor, want draai het hoe je het wilt, het maakt het moeilijker om toekomstige gratie-verleningen door Trump nog even gemakkelijk te veroordelen, en hoe begrijpelijk Joe Biden's daden ook zijn vanuit het perspectief van een vader - die al kinderen verloren heeft en de resterende jaren van zijn leven zijn laatste zoon niet in de cel wilt zien verdwijnen - des te moeilijker verdedigbaar ze zijn vanuit het perspectief van een president, want dit is één van de meest verregaande "blanket pardons" in de recente geschiedenis van de V.S.

Het énige dat je Biden op dit vlak kan meegeven is dat er een adminsitratie met weinig normen/waarden aankomt die zonder dit pardon misschien wel schaamteloos en onterecht jacht had gemaakt op zijn zoon, maar zelfs dan nog gaat een zeer ruim pardon vér.

Een goede video hierover:

FYI: een YouTube kanaal dat voor de verkiezingen heeft opgeroepen om niet op Trump te stemmen. Just sayin'
 
KnightOfCydonia zei:
Je kan wel degelijk én links of anti-Trump zijn en Joe Biden in deze veroordelen hoor, want draai het hoe je het wilt, het maakt het moeilijker om toekomstige gratie-verleningen door Trump nog even gemakkelijk te veroordelen, en hoe begrijpelijk Joe Biden's daden ook zijn vanuit het perspectief van een vader - die al kinderen verloren heeft en de resterende jaren van zijn leven zijn laatste zoon niet in de cel wilt zien verdwijnen - des te moeilijker verdedigbaar ze zijn vanuit het perspectief van een president, want dit is één van de meest verregaande "blanket pardons" in de recente geschiedenis van de V.S.
Klik om te vergroten...
Welja, dat was ook wat ik probeerde te duiden. Straddle ging ervan uit dat als Joe Biden iets deed, dat meteen betekent dat iedereen die zich meer de democraten identificeert van mening is dat wat Biden deed correct was. Het is van dat soort veralgemeningen dat ik het vliegend schijt krijg.
 
Laatst bewerkt:
KnightOfCydonia zei:
Je kan wel degelijk én links of anti-Trump zijn en Joe Biden in deze veroordelen hoor,
Klik om te vergroten...

Idd, maar veel mensen zitten nog vast in het zwart/wit denken, wij tegen zij, rechts tegen links.
Ik zie mijzelf als progressief , maar word zelf hoorndol van extremistische woke strekkingen, maar net zo goed van die hele establishment DNC, die de ene dwaze beslissing na de andere neemt, en altijd datzelfde clubje mensen aan werk en macht helpt.

Maar goed, wat Trump doet, en de complete mafketels die hij nu op belangrijke plekken zet, das gewoon heel gevaarlijk. En zal dat hele zwart/wit denken enkel aanwakkeren in onze maatschappij.
 
Hans Moleman zei:
Idd, maar veel mensen zitten nog vast in het zwart/wit denken, wij tegen zij, rechts tegen links.
Ik zie mijzelf als progressief , maar word zelf hoorndol van extremistische woke strekkingen, maar net zo goed van die hele establishment DNC, die de ene dwaze beslissing na de andere neemt, en altijd datzelfde clubje mensen aan werk en macht helpt.

Maar goed, wat Trump doet, en de complete mafketels die hij nu op belangrijke plekken zet, das gewoon heel gevaarlijk. En zal dat hele zwart/wit denken enkel aanwakkeren in onze maatschappij.
Klik om te vergroten...
Links/Rechts heeft toch vooral te maken met socialisme/gemeenschap vs kapitalisme/individualisme
Progressief of conservatief dat staat daar los van. Ik zie niet in waarom iemand niet kan rechts zijn economisch gezien maar positief staan ten opzichte van migranten.
 
Sneeuwstorm zei:
Links/Rechts heeft toch vooral te maken met socialisme/gemeenschap vs kapitalisme/individualisme
Progressief of conservatief dat staat daar los van. Ik zie niet in waarom iemand niet kan rechts zijn economisch gezien maar positief staan ten opzichte van migranten.
Klik om te vergroten...
In de realiteit is heel dat link/rechts gedoe achterhaald, en zit de wereld complexer in elkaar dan dat. Maar het is natuurlijk wel een makkelijke stempel om jezelf en je vijanden op te plakken om zo de discussie te sturen zeker. In de VS met zijn de facto tweepartijensysteem heb je ook geen keuze tussen wit of zwart uiteindelijk.
 
Nog een aantal benoemingen er bij:

  • Kari Lake aan het hoofd van Voice of America: ontkent het resultaat van de 2020 elections en ook haar eigen verlies in gouverneursverkiezingen in 2022 weigeren te erkennen.
  • Ed Martin als chief of staff voor Office of Management and Budget: betrokken bij de Stop the Steal acties om de 2020 verkiezingen aan te vechten.
  • Kash Patel als FBI Director: heeft in het verleden opgeroepen om de top van de FBI buiten te gooien, journalisten te vervolgen, en aangemoedigd om mensen in de FBI te hebben die de agenda van de president steunen.
Ondertussen ook een donatie van $1mio door Meta aan het inaugural fund voor Trump.
 
Ondertussen neemt FBI-baas Christopher Wray zelf ontslag voordat Trump terug in het Witte Huis zetelt.
Geen slecht idee om de vernederingen voor te zijn.
Hij werd nota bene zelf aangesteld door Trump, maar door een huiszoeking te laten uitvoeren in het onderzoek naar de geheime documenten op Trumps landgoed Mar-a-Lago kwam hij op de lijst van Kash Patel te staan (zie hierboven wat @DéWé schrijft).
 

Dozens of Nobel Prize winners are urging the US Senate to oppose Robert F. Kennedy Jr.’s nomination to lead the US Department of Health and Human Services in a letter dated Monday. It was first reported in the New York Times.

The letter – signed by 77 laureates in chemistry, economics, medicine and physics – cites Kennedy’s opposition to vaccines, his criticism of the fluoridation of drinking water, his promotion of AIDS conspiracy theories and his criticism of HHS agencies such as the US Food and Drug Administration, the US Centers for Disease Control and Prevention and the US National Institutes of Health.
Klik om te vergroten...
Open brief van 77 nobelprijswinnaars die tegen de mogelijke aanstelling van Kennedy reageren.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren

Vergelijkbare onderwerpen

TRUMP
Telefacts: Donald Trump versus de democratie
2
VTM
Reacties
20
Weergaven
5K
Loser
Loser
Terug
Bovenaan