De nieuwbouw-topic!

[SomeDude]

Is dat niet conform de voorschriften die op dat moment van toepassing waren?
Bij ons was de initiële schatting om te kijken of het project haalbaar was 28, dat was inclusief zonnepanelen en vloerverwarming. Door te kiezen voor extra zonnepanelen en een warmtepomp gaan we veel lager eindigen.
Mijn huidige woning is van 2016, heb daar voor de verkoop de EPC laten herbekijken en kom uiteraard ook iets anders uit dan de EPB van 2016.

Bij opstart werd woning beschouwd als open bebouwing omdat die kant open was. En niet geïsoleerd (vandaar dat ze ze meestal ongeveer samen optrekken, anders moet je die kant dus tijdelijk isoleren)
Bij effectieve verslag als HOB

Nice, zeker in deze tijden!
Hier is het een open bebouwing met heel veel beglazing (achteraan op gelijkvloers zelfs een raam vn 2,7m op 10,5m) en achteraan boven eentje vn +-2,6m op 7,5m.
S-peil zitten we net aan 31.

Qua zonnepanelen zitten we aan 4200Wp.
Nu..we wonen in een bos..dus niet zo top om epeil nog te verlagen met extra zonnepanelen. Iemand nog andere oplossingen?

We hebben al:
-geothermische warmtepomp met passieve koeling
- 4200Wp panelen
- screens
- driedubbele beglazing
-ventilatie D
- 22cm pur buitenmuren met lambda waarde va 0,0022W/mK

Beste oplossing: uit den bos gaan wonen
Maar dan heb je mss overhitting in de zomer

 

[gumball4000]

Beetje EPB-porn bij ons

https://imgur.com/a/qmoog9A

HOB, massiefbouw. 14cm PIR platenin de muren, 25cm glaswol in het dak, driedubbele beglazing overal, 12cm XPS rond de kelder, 16cm PIR in het plat dak.
Enorm goeie luchtdichtheid. Vloerverwarming overal (inc zolder) op gas.

Hiermee komen we aan een S-peil van 18.

....en dan nog 11700WP aan zonnepanelen, waardoor ons E-peil de dieperik induikt.
Op den duur loopt het concept van E-peil wel redelijk scheef als PV panelen zo een gigantische invloed kunnen hebben. Zo kan je alles omlaag bute-forcen om toch maar normen te halen.

Ja het concept van zonnepanelen die het epeil verlagen is echt scheef. Wij zouden zelfs in een bos + veel panelen een laag Epeil behalen..terwijl kameraden van ons in dezelfde wijk wonen en 14 of 16 panelen hebben op hun nieuwbouw en op een top zomerdag max 3,5kw binnen krijgen..
Nu..wij gaan wel wat meer zon krijgen dan hen. Boven de woning is een heel "gat" waar zonlicht doorkan. Bij die kameraden worden de PV panelen bijna volledig bedekt door de bomen.

Beste oplossing: uit den bos gaan wonen
Maar dan heb je mss overhitting in de zomer

Ge wilt ni weten hoe blij ik zal zijn als de woning in de zomer fris zal zijn. Op het werk hebben wij modelwoningen die de BEN-norm halen...ultra efficient zijn blabla dit, blabla dat... GEEN overkapping..en dan in de zomer eh..soms 35-40 graden binnen. Dat ge denkt "maar waarom hebde dat zo ontworpen? Waarom geen overkapping/screens geplaatst?".
En die modelwoningen dienen dan om klanten te ontvangen. Daar schrikt ge ze toch mee af om energie efficient te bouwen.

 

[Silence]

Beetje EPB-porn bij ons

https://imgur.com/a/qmoog9A

HOB, massiefbouw. 14cm PIR platenin de muren, 25cm glaswol in het dak, driedubbele beglazing overal, 12cm XPS rond de kelder, 16cm PIR in het plat dak.
Enorm goeie luchtdichtheid. Vloerverwarming overal (inc zolder) op gas.

Hiermee komen we aan een S-peil van 18.

....en dan nog 11700WP aan zonnepanelen, waardoor ons E-peil de dieperik induikt.
Op den duur loopt het concept van E-peil wel redelijk scheef als PV panelen zo een gigantische invloed kunnen hebben. Zo kan je alles omlaag bute-forcen om toch maar normen te halen.

Nice.

Uw energiefactuur valt wel mee zeker

 

[StarSeeker]

Op het werk hebben wij modelwoningen die de BEN-norm halen...ultra efficient zijn blabla dit, blabla dat... GEEN overkapping..en dan in de zomer eh..soms 35-40 graden binnen. Dat ge denkt "maar waarom hebde dat zo ontworpen? Waarom geen overkapping/screens geplaatst?".
En die modelwoningen dienen dan om klanten te ontvangen. Daar schrikt ge ze toch mee af om energie efficient te bouwen.

Die dingen gaan in het EPB verslag dan toch een knoert van een oververhittingsfactor hebben?

Nice.

Uw energiefactuur valt wel mee zeker

Vorig jaar hadden we een gasrekening van €169.... in totaal. Dit jaar zal het eerder op de 500 komen ofzo met gestegen gasprijzen. Kan ni klagen.

Stroom is wa anders, hebben redelijk wat PCs hier draaien (gaming, wa homeservers voor educational purposes), en een plugin hybrid voor de deur staan. Stroomverbruik is niet iets waar ik echt specifiek met de vergrootglas op zit. Nu is de combinatie zonnepanelen, auto tijdens de dag laden (lang leve homework), en chargeback van m'n werkgever financieel wel redelijk interessant, waardoor redelijk wat PV stroom tijdens de dag in m'n auto vloeit en terugbetaald wordt, ipv povere injectie tarieven ervoor te krijgen.
Momenteel budgetteer ik ~120 eur per maand (+ whatever terugbetaling van m'n werkgever) voor de energie kosten, wat in het huidige klimaat al wel enorm goed is, denk ik.

 

[Castil]

Hier is het een open bebouwing met heel veel beglazing (achteraan op gelijkvloers zelfs een raam vn 2,7m op 10,5m)

Is dit ene raam in 1 stuk?
ik wil/wou 1 ramen van +/- 6 x 2,7 in 1 stuk, maar beide raamboeren staan hier weigerachting tegenover.
Enerzijds ivm schade later en dus het raam moeilijk te vernieuwen, grote kraan nodig,...
Anderzijds zou bij die afmetingen er geen garantie zijn op het raam zelf eens dit de fabriek verlaat...

Vond dit een zeer eigenaardig verhaal, maar heb het van 2 onafhankelijk van elkaar te horen gekregen.

Beide willen ze dit in 2 delen en er een steun van een 5 cm tussen zetten, is natuurlijk niet het uitzicht welk ik wou.

 

[XA4]

ik wil/wou 1 ramen van +/- 6 x 2,7 in 1 stuk

Kon bij ons in 1 stuk (zelfde maten), maar zou gewoon heel duur zijn geweest.
Vanwege de screens moest het dan toch in 2 delen (afstand was anders te groot)
Ik had het uiteraard liever in 1 stuk gehad, maar valt al bij al best goed mee.

 

[gumball4000]

Is dit ene raam in 1 stuk?
ik wil/wou 1 ramen van +/- 6 x 2,7 in 1 stuk, maar beide raamboeren staan hier weigerachting tegenover.
Enerzijds ivm schade later en dus het raam moeilijk te vernieuwen, grote kraan nodig,...
Anderzijds zou bij die afmetingen er geen garantie zijn op het raam zelf eens dit de fabriek verlaat...

Vond dit een zeer eigenaardig verhaal, maar heb het van 2 onafhankelijk van elkaar te horen gekregen.

Beide willen ze dit in 2 delen en er een steun van een 5 cm tussen zetten, is natuurlijk niet het uitzicht welk ik wou.

Nee helaas niet in 1 deel.
Beneden komt er een schuifraam in..en eerlijk..de dikke omkadering in dat schuifraam zou ik maximaal willen verbergen. We zitten voor dat raam wel met een pilaar..dus wss gaat we het schuifraam tot aan die pilaar laten komen zodat het niet teveel opvalt.
Het schuifraam zou dan wel +-4,5-5m breed moeten zijn.. wel geen idee of dat haalbaar/betaalbaar is.
Boven.is het raam zelfs in 3 delen.

 

[stungunner]

Beetje EPB-porn bij ons

https://imgur.com/a/qmoog9A

HOB, massiefbouw. 14cm PIR platenin de muren, 25cm glaswol in het dak, driedubbele beglazing overal, 12cm XPS rond de kelder, 16cm PIR in het plat dak.
Enorm goeie luchtdichtheid. Vloerverwarming overal (inc zolder) op gas.

Hiermee komen we aan een S-peil van 18.

....en dan nog 11700WP aan zonnepanelen, waardoor ons E-peil de dieperik induikt.
Op den duur loopt het concept van E-peil wel redelijk scheef als PV panelen zo een gigantische invloed kunnen hebben. Zo kan je alles omlaag bute-forcen om toch maar normen te halen.

Was het interessant om meer dan 10.000wp te leggen, met de bijkomende BTW-regels en administratie?

 

[Castil]

Kon bij ons in 1 stuk (zelfde maten), maar zou gewoon heel duur zijn geweest.
Vanwege de screens moest het dan toch in 2 delen (afstand was anders te groot)
Ik had het uiteraard liever in 1 stuk gehad, maar valt al bij al best goed mee.

Ja, was ook een 2000 euro duurder, beneden hebben we geen screens nodig dus dat was geen obstakel.
Ze zaten alle 2 echt door te drukken op die niet garantie en bij eventuele schade problemen om te vervangen,...

Al zovele aanpassingen gaandeweg moeten doen dat dit echt als een domper aanvoelde, openzicht naar achter is ineens (veel) minder open.

 

[jvc]

Was het interessant om meer dan 10.000wp te leggen, met de bijkomende BTW-regels en administratie?

Zal wel een omvormer zijn van 10kW

 

[Castil]

Was het interessant om meer dan 10.000wp te leggen, met de bijkomende BTW-regels en administratie?

Welke btw regel? Wij leggen er normaal een 11.000wp maar eerste wat ik hiervan hoor.

 

[yode92]

- 22cm pur buitenmuren met lambda waarde va 0,0022W/mK

22 cm? Damn, ik wist niet eens dat dat bestond

Edit: het schijnt dat 10+12 ook 22 is

 

[SomeDude]

22 cm? Damn, ik wist niet eens dat dat bestond

10 + 12 he

 

[stungunner]

Zal wel een omvormer zijn van 10kW

Mja, dan gaat hij toch wellicht wat overgedimensioneerd hebben. Het piekvermogen ligt uiteraard hoger dan wat werkelijk gehaald wordt, maar 11700wp lijkt me dan wel vrij hoog tov die 10kw van de omvormer.

Welke btw regel? Wij leggen er normaal een 11.000wp maar eerste wat ik hiervan hoor.

Wanneer je installatie >10Kw is krijg je 2 aparte tellers (injectie en verbruik) en moet je per kwartaal die tellerstanden doorgeven. Ik dacht dat er ook een gevolg was voor de BTW die je dient aan te geven voor hetgeen je krijgt, maar ben niet meer zeker. In elk geval is dit pas interessant als je zeker bent dat er weinig injectie gaat zijn.

 

[Castil]

Mja, dan gaat hij toch wellicht wat overgedimensioneerd hebben. Het piekvermogen ligt uiteraard hoger dan wat werkelijk gehaald wordt, maar 11700wp lijkt me dan wel vrij hoog tov die 10kw van de omvormer.



Wanneer je installatie >10Kw is krijg je 2 aparte tellers (injectie en verbruik) en moet je per kwartaal die tellerstanden doorgeven. Ik dacht dat er ook een gevolg was voor de BTW die je dient aan te geven voor hetgeen je krijgt, maar ben niet meer zeker. In elk geval is dit pas interessant als je zeker bent dat er weinig injectie gaat zijn.

Ik dacht dat deze regel enkel was ten tijde van terugdraaiende tellers omdat je dan als 'grootverbruiker' aanzien werd.

Ik ga me dan toch nog maar eens deftig informeren.

 

[aXl_]

Mja, dan gaat hij toch wellicht wat overgedimensioneerd hebben. Het piekvermogen ligt uiteraard hoger dan wat werkelijk gehaald wordt, maar 11700wp lijkt me dan wel vrij hoog tov die 10kw van de omvormer.



Wanneer je installatie >10Kw is krijg je 2 aparte tellers (injectie en verbruik) en moet je per kwartaal die tellerstanden doorgeven. Ik dacht dat er ook een gevolg was voor de BTW die je dient aan te geven voor hetgeen je krijgt, maar ben niet meer zeker. In elk geval is dit pas interessant als je zeker bent dat er weinig injectie gaat zijn.

Overdimensioneren van pv tov omvormer wordt vaak gedaan. Tot 30% overdimensionering is niet ongebruikelijk.
Op die manier ga je de maanden september tot april beter kunnen benutten omdat je in die periode typisch ver onder de piek van je installatie produceert en dat levert meer op dan je verliest met het stuk in de zomer dat er door de omvormer af geclipped wordt.

 

[Michel Drets]

ik wil/wou 1 ramen van +/- 6 x 2,7 in 1 stuk, maar beide raamboeren staan hier weigerachting tegenover.

Wij hebben idd ook kleinere ramen moeten pakken omdat zo een grote glaspartijen niet binnen de norm vallen.

 

[Michel Drets]

Was het interessant om meer dan 10.000wp te leggen, met de bijkomende BTW-regels en administratie?

De omvormer is lager als 10000 dus geen problemen.

 

[StarSeeker]

Onze PV panelen zijn serieus overgedimensioneerd.
't is een zadeldak, 45° quasi perfect oost-west gericht, 2 strings, 5850W per kant.

Onze omvormer is een SMA tripower 6.0, met een vermogen van 6KW.

In de lente (of koele zomerdagen) hebben we rond de middag een beetje aftopping op sommige heel zonnige dagen. Door de oriëntatie begint de opwekking wel heel vroeg, en blijft lang doorgaan.

Onze opwekking in 2021 was 8500kwh in totaal, wat in lijn is met deze oriëntatie. 't lijkt wat laag voor de hoeveelheid panelen, maar' t is wel veel bruikbaarder dan een pure zuid orientatie.

Met een batterij zou puur zuid beter geweest zijn, maja. Dak/oriëntatie ni veel aan te doen

 

[MorGo7h]

Gisteren onze EPB simulatie ontvangen. We zouden een E-peil 9 (kunnen) halen en een EPC van 17,5 Kwh/m²

Mooi! Een maand of 4 terug ook onze start verklaring gehad: E-peil 11 en EPC ook 17.5kWh/m2.
Dat was gerekend met 5400Wp aan PV panelen. Ondertussen beslist dat we dat gaan verdubbelen en 10800Wp gaan leggen. Niet voor ons E-peil maar omdat er een elektrische wagen komt en we die graag met zoveel mogelijk zonnestroom willen laden. Maar daardoor zal ons E-peil wellicht onder 0 gaan.

Onze PV panelen zijn serieus overgedimensioneerd.
't is een zadeldak, 45° quasi perfect oost-west gericht, 2 strings, 5850W per kant.

Onze omvormer is een SMA tripower 6.0, met een vermogen van 6KW.

In de lente (of koele zomerdagen) hebben we rond de middag een beetje aftopping op sommige heel zonnige dagen. Door de oriëntatie begint de opwekking wel heel vroeg, en blijft lang doorgaan.

Onze opwekking in 2021 was 8500kwh in totaal, wat in lijn is met deze oriëntatie. 't lijkt wat laag voor de hoeveelheid panelen, maar' t is wel veel bruikbaarder dan een pure zuid orientatie.

Met een batterij zou puur zuid beter geweest zijn, maja. Dak/oriëntatie ni veel aan te doen

Bij ons wordt het dezelfde setup. Perfect oost-west 45°, maar 4320Wp oost en 6480Wp west omdat we met veluxen op het oosten zitten.
In de winter wat nadelig tov een zuid installatie, maar in de zomer zie ik er enkel voordelen van in.