Agony
Well-known member
Misschien wel een verwijzing naar Hugo die altijd op zijn sloeffen zat bij de eliminatie omdat hij wist dat hij niet naar huis kon gaan.
De Mol 2022
- Onderwerp starter nokeyboard
- Startdatum
- Play4
nokeyboard
Well-known member
Was ook mijn eerste gedacht maar dat zou toch te simpel zijn.Misschien wel een verwijzing naar Hugo die altijd op zijn sloeffen zat bij de eliminatie omdat hij wist dat hij niet naar huis kon gaan.
Bijna iedereen kent die grap van Hugo.
JorisBlack
Well-known member
Als ik meer tijd en goesting had, zou ik beginnen zoeken en nadenken over de voorbije seizoenen.
Bij de proeven die gelijkaardig waren aan vorige seizoenen: waar zat de mol toen? Misschien komt er een patroon waarbij de huidige mol in dezelfde posities/rollen kruipt?
Qua verborgen tips: mogelijks wordt daar ook iets gerecycleerd (al is dat wel gevaarlijk, gezien hoe zot sommigen online speuren naar verborgen tips).
Bij de proeven die gelijkaardig waren aan vorige seizoenen: waar zat de mol toen? Misschien komt er een patroon waarbij de huidige mol in dezelfde posities/rollen kruipt?
Qua verborgen tips: mogelijks wordt daar ook iets gerecycleerd (al is dat wel gevaarlijk, gezien hoe zot sommigen online speuren naar verborgen tips).
De geschiedenis herhaalt zich... Of niet!Misschien wel een verwijzing naar Hugo die altijd op zijn sloeffen zat bij de eliminatie omdat hij wist dat hij niet naar huis kon gaan.
nokeyboard
Well-known member
In café de mol zat Jens wel tussen Lennart (mol van vorig jaar) en Philippe (de flauwe plezante waarvan iedereen vorig jaar dacht dat hij de mol was)
Kan evengoed zijn dat er geen mol was en dat Jens gekozen werd als mol en hij dat pas wist toen ze foto's van hem en de koekoeksklok namen
Maar dat geloof ik niet, lijkt me iemand die niet de mol zou kunnen spelen.
Laatst bewerkt:
Waarschijnlijk. Maar elk jaar hoor je gewoon bij de afvaller van aflevering 1 dat hij/zij teveel gefocust heeft op 1 persoon... Tis alsof ze echt niet leren uit de fouten van hun voorgangers. Antwoord gewoon altijd met de mogelijkheid met de meeste kans en je zal normaal gezien wel genoeg juist hebben om de eerste 1-2 afleveringen te overleven. Zo heb je toch een kleine week om u mede-kandidaten wat te leren kennen voor je begint te gokken op 1 persoon.
SnakeGodRovinin
Well-known member
De lichte verbetering van Eland met het midden van Shellshock' theorie => Tarantino is dol op blote voeten?
De grote tip moet je zoeken in 'The Hateful Eight', want achtste film en in de achtste aflevering weten we wie de mol is.
I dunno
.
Awel ja, dermee dat ik niet zeker was. Ik dacht dat Uma in het midden zat. Kon ook bij een andere koffer geweest zijn.Goed gevonden, maar Anke zat in het midden bij de koffers van €1500.
marcel
Well-known member
nee, deze is dommer.
ofwel is dat de mol, ofwel ligt die er volgende aflevering uit.
ofwel wint ze de finale, door puur geluk
ofwel is dat de mol, ofwel ligt die er volgende aflevering uit.
ofwel wint ze de finale, door puur geluk
Kunnen em beter Kevin Janssens noemen, das nog duidelijker.
Je bedoelt Kevin Yenssens.
MiniJeffrey
Well-known member
Dit is een trend die mij al jaren stoort en die naar mijn aanvoelen in het begin toch minder was. Iedereen doet maar wat, niemand speelt slim of voor de groep en molt er maar op los. Je hebt de facto geen mol meer nodig want de groep verkloot het telkens voor zichzelf. En als je dan de 'molacties' ziet op het eind van het seizoen, dan heb ik toch vaak een "amai was dat het?" gevoel.
Ik weet niet hoe en of dat te fixen valt, maar wel iets voor de makers om eens over na te denken, dat er meer incentives zijn zodat de groep echt voor het geld gaat ipv gewoon de boel te liggen bezeiken.
JorisBlack
Well-known member
The Good:
- De proeven van dit seizoen maken dat ik wel met interesse uitkijk naar het vervolg. Veelbelovende start op dat vlak.
Boeiende mix van nieuwe proeven die kinderlijk eenvoudig zijn -
de vloer is lava 
- met nostalgie naar vroeger, de geschiedenis herhaalt zich... of toch niet... - De terugkeer van Jens, welverdiend wat mij betreft, een sympathieke kerel die vorig seizoen schijnbaar genadeloos werd uitgeschakeld, maar nu een nieuwe kans kreeg. Héél tof van de makers. Heerlijke molstreek om dan zijn vrijstelling wél te grabbel te gooien, maar tof dat hij desondanks niet gelimineerd is.
- Een godsdienstleerkracht die haar evangelisten niet eens kent, die ik zelfs als atheïst gewoon ken als algemene West-Europese basiskennis, dat is nog erger dan Annelies een paar seizoenen geleden die als godsdienstleerkracht de stelling van Pythagoras niet kende...
Ik weet niet of ik dit moet catalogeren onder de achteruitgang van het onderwijsambt en het bijbehorende onderwijsniveau (op zich verbaast het mij ook weer niet) of onder een andere pest voor dit programma: ... - ... we blijven met kandidaten zitten die meer meedoen voor de ervaring, sfeer, ... maar die geen competitiebeesten zijn, en het ergste van alles, die kunnen gewoon grabbelen naar een vrijstelling - of wat ze denken dat een vrijstelling is - en er probleemloos mee wegkomen.
Bij die koekoeksklok moesten ze dan tenminste nog naar dat meelijwekkende filmpje kijken, maar toch.
- Nele, mogelijks de wedergeboorte van Philip van vorig seizoen, maar dan van in het begin egoïstischer en zo mogelijk nog klunziger.
Serieus, als eerste dat plaatje pakken, ... want ja, dat is het "spel". - Ik hoop dat ze dit seizoen véél minder snel vrijstellingen te grabbel gooien voor kandidaten in ruil voor eenvoudig verraad ten koste van de groepspot of anderen. Een vrijstelling zou verdiend moeten worden door een stevige prestatie: het zij in een fysiek spel, hetzij in een mentaal spel (bijvoorbeeld de beste leugenaar/bluffer), niet "ah, ik ben de oudste dus ik ga eerst, en dan al gniffelend naar het plaatje grijpen dat niet eens een vrijstelling is).
Dit lijkt me elkaar tegen te spreken? Het zijn de kandidaten die voor de sfeer meedoen die typisch niet voor vrijstellingen e.d. gaan. Het zijn de competitiebeesten die dat wel doen.
Zoals jij het zegt wel... maar ik doel met competitiebeesten: mensen die spelen voor de groepspot en niet steevast omzichzelf te camoufleren als pseudomol door zelf onsubtiel te mollen. Zij die spelen voor de sfeer nemen evenzeer de vrijstelling, want ja, oké dat is minder sympathiek naar de groep toe, maar ze willen wel deze ervaring zo lang mogelijk laten duren.
Wat mij betreft, is De Mol idealiter: een groep kandidaten die speelt voor zoveel mogelijk geld in de groepspot (maar daarom dat niet altijd moet halen natuurlijk) en waarbij de mol via zo onzichtbaar mogelijke sabotages die opbrengst naar beneden moet halen.
In de praktijk zijn er helaas maar al te vaak kandidaten die zelf héél ver geraken, cfr. vorig seizoen als je Lennart's vrijstelling, niet meerekent (wat voor debat vatbaar is). én minder opbrengen dan de mol zelf of kandidaten die vroeg in het spel afvallen.
Nu goed, het doel van het spel is uiteindelijk wel meer de mol ontmaskeren en het geld dat je daarmee verdient is ondergeschikt natuurlijk, want als je verder van de mol afzit vertrek je sowieso met niets MAAR ik blijf erbij: vrijstellingen zouden verdiend moeten worden met een stevige inspanning of een zware morele keuze, niet gewoon te grabbel gegooid waar de eerste beste egoïst ze eerst kan pakken.
TheLoveBelow
Active member
Nog iemand die zich ergerde aan de overdreven droneshots? Ok, ik snap het, het is leuk om eens met uit te pakken maar nu werden voortdurend droneclips getoond die van links naar rechts waggelden. Bij mij leek het precies of de aflevering op SD kwaliteit uitgezonden werd? Naast de droneshots waren ook de andere videobeelden heel onscherp en bij momenten zelf blurry.
Vergelijkbare onderwerpen
- Opiniepeiling
