Beide zijn vragen die men inderdaad moet stellen, dit gaat over de partijen heen he.
De Epstein files: Trumps vermeende betrokkenheid
- Onderwerp starter peppe
- Startdatum
Afgezien van wat legaal al dan niet kon/mocht, de democraten hebben nooit echt de gewoonte gehad van proberen te winnen door de tegenstander buiten spel te zetten in plaats van te winnen op eigen merrits.
Nu overduidelijk waren hun eigen merrits zwaar onvoldoende
Vooral onder Trump is het winnen via wat populistische strijdkreten en vooral het afkraken van de tegenstander geworden.
Bijkomend, die Epstein files vrijgeven geeft, zelfs in hun redacted versie, wel heel veel collateral damage!
Voor mij terecht uiteraard, alleen dat ze nu precies vooral non- Amerikaanse personen in discrediet brengen en geen Amerikanen, wat ook wel wat (heel) vreemd is.
Wallfish
Member
Dat heel die epstein saga gebruikt werd als politieke munitie door de republikeinen is schandalig.Afgezien van wat legaal al dan niet kon/mocht, de democraten hebben nooit echt de gewoonte gehad van proberen te winnen door de tegenstander buiten spel te zetten in plaats van te winnen op eigen merrits.
Nu overduidelijk waren hun eigen merrits zwaar onvoldoende
Vooral onder Trump is het winnen via wat populistische strijdkreten en vooral het afkraken van de tegenstander geworden.
Bijkomend, die Epstein files vrijgeven geeft, zelfs in hun redacted versie, wel heel veel collateral damage!
Voor mij terecht uiteraard, alleen dat ze nu precies vooral non- Amerikaanse personen in discrediet brengen en geen Amerikanen, wat ook wel wat (heel) vreemd is.
Maar nu doen alsof de democraten te heilig waren om dat als munitie te gebruiken ... Ik heb de democraten niet veel moeite zien doen om de files vrij te geven los van politiek gewin? Of om ze te laten onderzoeken en de nodige personenen aan te klagen? Niets doen is niet veel beter hé
Enigszins moeten we nu de republikeinen wel dankbaar zijn dat de files eindelijk vrijgegeven werden, ook al was het om verkeerde redenen en probeerde men terug te krabbelen eens de kogel afgeschoten was.
De democraten hebben de files ook niet vrijgegeven. Nu kan je argumenteren over wetten en legaliteit en collateral damage, maar heel deze beerput is zo ontzettend groot en diep dat er mijns inziens geen andere optie is dan hem volledig open te trekken en laat de wereld tenminste horen wat voor vetzakken er overal aan de macht zijn.
Verder, er worden inderdaad precies vooral non-amerikanen in discrediet gebracht - maar is dat omdat er vooral non-amerikanen betrokken zijn, of omdat de europese samenleving nog gezond genoeg functioneert om zulk gedrag aan te pakken en men er niet zomaar van af komt door 'fake news' te roepen?
Nineshots
Well-known member
Je moet ook nog durven hè. Want als je het doet zullen ze achter jou aankomen. En ze weten heel goed dat ze de klokkenluider gaan vinden.
Nogmaals, Biden heeft die niet laten vrijgeven omdat a) hij in eerste instantie niet mocht zolang het onderzoek liep en b) omdat hij nadien de beslissing bij zijn AG liet (vermoedelijk omdat hij de files niet wou gebruiken als politieke tool/blackmail en de DOJ niet wou gebruiken als een wapen tegen zijn politieke opponent), en die AG heeft ze dan niet vrijgegeven omdat hij het belangrijk vond dat de DOJ gevrijwaard bleef van politieke beïnvloeding.
En wat die dankbaarheid voor 'de Republikeinen' betreft, de Epstein Files Transparency Act komt van een Democraat, en hoewel een Republikein (Massie) de discharge petitie heeft gepusht en beslist, is heel dat verhaal toch grotendeels gedragen door de Dems en pas in een later stadium door een aantal Republikeinen (en zeker niet allemaal).
DéWé
Active member
Om Puni even aan te vullen, de Epstein files zijn vrijgegeven na een bill die werd opgestart met de steun van 214 Democraten en 4 Republikeinen. Nadien wel met quasi unanimiteit door het congres geraakt.
Ik vermoed dat Trump er inderdaad vanuit ging dat hij eens aan de macht dit topic een stille dood ging kunnen laten sterven, getuige ook pressure campaigns om dit niet tot een stemming in het congres te laten komen.
Laatst bewerkt:
Misschien gaan ze nu de hele Epstein files vrijgeven als afleiding voor de hele Iran oorlog 
Pieterjan94
Well-known member
Zo een lange speech op een onverwacht moment en het draait 100pct rond haar. Lijkt wel alsof ze de vlucht vooruit neemt.
Wat een bizar statement was dat. Van het soms gebrekkige Engels tot de ontkenningen. Dat je ontkent dat ze niets wist van de criminele feiten tot daar aan toe maar ontkennen dat je banden had met beide terwijl er honderden foto's en e-mails de ronde doen is wel frappant.
Zou er iets aan zitten aan te komen? Om het in militaire termen te zeggen dat ze een preemptive strike doet?
Zou er iets aan zitten aan te komen? Om het in militaire termen te zeggen dat ze een preemptive strike doet?
Sneeuwstorm
Well-known member
Met elk afleidingsmanoeuvre zijn ze hun put dieper en dieper aan het graven.
Vulture
Well-known member
Ze stelt voor dat de slachtoffers komen getuigen onder ede in het Congres.
De slachtoffers hé, niet de personen die beschuldigt worden in de files.
Wat is de bedoeling? Dat die slachtoffers voor de ogen van tientallen congresleden daar doodleuk nog eens alles vertellen en dat ze dan van de Trump-aanhang te horen krijgen dat ze liegen?
De slachtoffers hé, niet de personen die beschuldigt worden in de files.
Wat is de bedoeling? Dat die slachtoffers voor de ogen van tientallen congresleden daar doodleuk nog eens alles vertellen en dat ze dan van de Trump-aanhang te horen krijgen dat ze liegen?
ilgonwe
Well-known member
De slachtoffers vinden het maar niets en zeggen dat ze de verantwoordelijkheid (en aandacht) op hun schouders wil leggen:
www.hln.be
Wss hoopt Melania (en haar team) dat de smeuïge verhalen van slachtoffers zo overweldigend de headlines halen dat ze haar banden zullen doen vergeten, maar het is een cynische tactiek. En dat werkt ook voor geen meter. Ze wil de vlucht vooruit nemen maar denk eerder dat het nog meer mensen de wenkbrauwen doet fronsen en dat ze dan dieper gaan graven of zelfs ineens opmerken dat ze er ook aan gelinkt is. Een puur Streisand effect.
Slachtoffers Epstein keren zich tegen Melania Trump na haar onverwachte speech: “We hebben al buitengewone moed getoond”
Slachtoffers van zedendelinquent Jeffrey Epstein keren zich tegen het voorstel van first lady Melania Trump (55) om in het Congres onder ede over hun ervaringen te vertellen. Dat meldt de BBC. Melania ontkende gisteren tijdens <a...
www.hln.be
Wss hoopt Melania (en haar team) dat de smeuïge verhalen van slachtoffers zo overweldigend de headlines halen dat ze haar banden zullen doen vergeten, maar het is een cynische tactiek. En dat werkt ook voor geen meter. Ze wil de vlucht vooruit nemen maar denk eerder dat het nog meer mensen de wenkbrauwen doet fronsen en dat ze dan dieper gaan graven of zelfs ineens opmerken dat ze er ook aan gelinkt is. Een puur Streisand effect.
Zo kunnen de MAGA leden de slachtoffers grillen en in diskrediet proberen te brengen natuurlijk.
Wallfish
Member
Dit, wie van de slachtoffers durft in het openbaar nog eens heel hun verhaal te doen? Het is al pijnlijk genoeg om zoiets privé te doen laat staan voor de ogen van de hele natie wat sowieso gevolgd zou worden door online lastercampagnes. En dan sta je daar, geef je een verkeerd antwoord op een vraag omdat je geheugen nu eenmaal niet alle details kan onthouden, en zal MAGA zich daar aan vastklampen om 'fraud!' te roepen.
Maar ja nu kan MAGA voor elk slachtoffer dat weigert dit te doen claimen van 'zie je wel, ze durven hun verhaal niet onder eed vertellen, het is allemaal gelogen, een complot van de democraten!'.
Vergelijkbare onderwerpen
