De Epstein files: Trumps vermeende betrokkenheid

En ondertussen wordt het analyseren van de Epstein mails altijd maar makkelijker:
Via https://jmail.world kan je zijn mailbox bekijken
Via https://jmail.world/photos zijn foto's
Via https://jmail.world/drive/new-only alle bestanden
Via https://jmail.world/flights zijn vluchtplanninng
Via https://jmail.world/vr een VR-overzicht van alle woningen, ruimtes waar foto's van gemaaktz ijn
https://jmail.world/jamazon zijn Amazonbestellingen
En als laatste https://jmail.world/messages met alle berichten die aan hem gestuurd werden, inclusief
 
Zoek info op ivm de 'zorro ranch', een afgelegen gigantische ranch met ondergronds labo etc. Sleutelwoorden zijn ontvoering, verkrachting, breeding, eugenetica (link met tech guys zoals elon musk), moord en plaatselijk begraven van minderjarige meisjes. Ennis nog maar puntje van de ijsberg. Te ziek voor woorden.
 
Die complotdenkers beginnen wel gelijk te krijgen, dat elite-wereldje stinkt dat het geen naam heeft.
Ja, wel met de bedenking erbij dat die complotdenkers enkel wezen naar de 'linkse elite'.
Nu blijkt dat zowel links, rechts als alles tussenin en daarrond vernoemd (en sommigen beschuldigd van ranzigheden) worden.
En degene die het vaakst benoemd wordt en te zien is op beeldmateriaal (Trump) heeft altijd een ander verhaal klaar. "Kende die man niet, moest er niets van hebben, viespeuk, ....".

Hopelijk rollen er veel koppen, maar ze gaan een grote container nodig hebben om al die koppen op te vangen.
 
En ondertussen wordt het analyseren van de Epstein mails altijd maar makkelijker:

Ik kan me toch niet inbeelden dat dit echt is?
Bvb: https://jmail.world/thread/2549fd8afbe64c33c4ec5b4c7cda4de1?view=inbox

Dat is momenteel echt het grote probleem met Trump, Epstein, etc... Er gaat zoveel fake news rond dat het nog moeilijk is te weten wat echt is, of erger, al te veronderstellen dat alles wat ietwat aanstootgevend is, wel fake zal zijn. Ik heb bvb ook al ontelbare fake X or TruthSocial posts van Trump gezien. Soms staat het er nog bij dat het satire is, of is het zo over de top dat het dat wel moet zijn (al weet je met Trump nooit). Het zijn enkel maar posts die ook breeduit in de media komen (bvb die Obama-apen) waarvan het daardoor ook duidelijk is dat het echt is (i.e. veronderstelling dat journalisten zelf ook hun research doen).

Met die Epstein Files is het net hetzelfde. Er zijn wellicht miljoenen documenten (dat op zich is eigenlijk al hallucinant) maar als dat eens iets ergens gepubliceerd wordt op bvb social media, wie gaat checken of dat wel authentiek is ?

Dat is ook de reden waarom we steeds meer apathisch worden voor de hele shitshow, zelfs al veel ervan écht waar is.
 
Lichtjes hallucinant weer dit. Had al vanalles op mijn FB zien passeren hierover ook. Ook andere fragmenten waarin ze het heeft over dat Trump de greatest president ever is, en dat hij de meeste transparante president in decennia is.... Dat liegen en overdrijven is precies wel besmettelijk daar in het MAGA kamp.
 
Deze gaat ook wel een meme worden:
Ze krijgt een vraag over (het ontbreken van) aanklachten in het kader van Epstein, en ze antwoordt (al stotterend) dat de DOW over 50.000 punten staat.
 
Echt, dat zijn zo'n gewetenloze mensen: ik kan daar echt niet bij. Maar goed: Epstein en zijn entourage waren ook gewetenloos, dus we moeten er niet van verschieten dat er zo genoeg van die typekes in hoge rangen rondlopen.
 
't Is net zoals Trump en Noem, een psychopaat noem ik zo iemand.
Dat zijn geen mensen meer waar je nog een normale discussie kan mee hebben.
 
Deze gaat ook wel een meme worden:
Ze krijgt een vraag over (het ontbreken van) aanklachten in het kader van Epstein, en ze antwoordt (al stotterend) dat de DOW over 50.000 punten staat.
Wat misschien nog opmerkelijker is:

Pam Bondi hield enkele papieren vast waar een fotograaf een kiekje van kon maken en op één er van stond, en lees dit nu goed en traag, de internetzoekhistoriek van iemand die haar ondervroeg. Dit wellicht om te kunnen anticiperen op de vragen :laugh:

Je kan het zo zot niet bedenken. Is dit zelfs legaal???? :crazy:
 
Wat misschien nog opmerkelijker is:

Pam Bondi hield enkele papieren vast waar een fotograaf een kiekje van kon maken en op één er van stond, en lees dit nu goed en traag, de internetzoekhistoriek van iemand die haar ondervroeg. Dit wellicht om te kunnen anticiperen op de vragen :laugh:

Je kan het zo zot niet bedenken. Is dit zelfs legaal????
Meer hier: https://www.forbes.com/sites/siladi...le-searches-citing-photo-of-bondis-burn-book/ (gaat blijkbaar om de zoektermen binnen de Epsteinfiles)
 
De manier van werken van die hele entourage (niet alleen Trump, ook Bondi, Leavitt) is van zo'n waanzinnig laag en immoreel niveau, daar zijn geen woorden meer voor. Journalisten uitschelden, tegenstanders agressief aanvallen, je macht misbruiken, dat whataboutisme voortdurend om niet op vervelende vragen te moeten antwoorden. Onvoorstelbaar.
 
Jarenlang heeft Trump ingezet op de Epstein files. Het was een hoax, hij ging ze releasen, de beerput ging opengaan, de elite ging het mogen ontgelden, 'de anderen' waren pedofielen, er was een lijst, er was geen lijst, de lijst lag op de bureau van Bondi, hij kende Epstein niet, ... .

Hij heeft er zo'n grote conspiracy van gemaakt en het zooooo hard opgeblazen (al lijken de aantijgingen nog een paar gradaties erger) dat de kiezers aan beide zijden schuimbekkend toekeken op de vrijgave om dan.... .
- te merken dat het MAGA volk er niet of ongemakkelijk op reageert wanneer blijkt dat Trump, Musk en mogelijks nog andere pro-Trump personen vaak in de files genoemd worden. Vaak in 1 zin genoemd met vetzakkerij.
- te merken dat bij vragen (zoals hierboven aan Bondi) er totaal naast de kwestie geantwoord wordt. Trump moet nul, nada, noppes verantwoording afleggen over het bizarre feit dat hij enorm vaak genoemd wordt in de files en te zien is op beelden. En ik vrees dat de meesten er zonder kleerscheuren met weg gaan komen.
- deze heeft zelfs geen woorden nodig, uit de ondervraging van gisteren (vanaf 5:45 tot 6:45):

Wat een laffe, kleffe, boerse wereld is dit geworden.
 
Ik volg dit allemaal nu niet zo nauw als misschien wel nodig (deels bewust om mijn laatste beetje vertrouwen niet kwijt te spelen) maar ik heb toch sterk de indruk dat er een wereld van verschil is tussen hoe Europa en VS hier op reageren. In EU/UK zet precies de na de andere die iets te vaak voorkomt, al dan niet vrijwillig, een stap terug. Terwijl in de VS de reactie toch vnl *crickets* lijkt te zijn.
Of is dat nu echt puur perceptie?
 
Terug
Bovenaan