De energiethread
- Onderwerp starter Thin Liz
- Startdatum
Renegadexxripxx
Well-known member
Was voorstel van Fluvius om overal hetzelfde principe te nemen en dat dus gelijk te schakelen.
Waarna gemeenten nu aan het kijken zijn om dat aan te passen aan hun specifieke wensen.
Gaat de straatverlichting binnenkort uit in uw gemeente? Fluvius doet dat aanbod om de elektriciteitsfactuur te drukken
Netbeheerder Fluvius heeft alle Vlaamse gemeenten het aanbod gedaan om 's nachts de verlichting te doven. Op weekdagen zou het dus pikdonker worden op straat.
www.vrt.be
SomeDude
Banned
Dat is door Fluvius zoals @Renegadexxripxx hierboven aanhaalt. Gaat over de gemeentegrenzen heen om af te zetten
ugar
Well-known member
Neen, dat gaat niet altijd over de gemeentegrenzen heen.
Dat gaat soms over de gemeentegrenzen heen, maar de meeste gemeenten kunnen dat autonoom beslissen.
Verder zouden we ook wat leentje-buur kunnen spelen bij de Fransen
- verbod op terrasverwarming
- verbod op winkels/horecazaken met open deuren onder x graden
Naast het verbod op stadsverlichting zouden we ook nog kunnen verbod op commerciële verlichting 's nachts kunnen instellen.
En als we gezinnen al premies gaan geven, ze alleen toekennen op het werkelijk verbruik, en alleen wanneer het verbruik deze winter 10% lager is dan vorig jaar
phate_13
Well-known member
Ik snap het idee, maar paar grote caveats :
- hoe pak je het dan aan als er iemand bij is komen inwonen?
- waarom iemand straffen die nu misschien meer thuis werkt?
- waarom iemand straffen die misschien al heel hard zijn best doet? 10% winnen is een heel stuk makkelijker als je totaal niets deed dan als je al serieus je best deed.
Mulan
Well-known member
Goh, als het een reactie op Phate is: ik ben vorig jaar ook al flink gaan snoeien in mijn energieverbruik met de thermostaat op 19 als ik thuis was. Nu werk ik volledig van thuis uit, toen nog niet. Dus de extra inspanningen van nu dienen eerder om mijn verbruik hetzelfde te kunnen houden. Met een verbruik dat op 1j tijd rond de 6000kWh zal stranden met een EPC rond de 200 acht ik NOG eens 10% besparen echt niet mogelijk.
Mijn ouders gaan dan waarschijnlijk weer moeiteloos 20% kunnen besparen door gans de winter op hout te stoken wat op ecologisch vlak dan weer veel erger is.
cege
Well-known member
Waarom moet ik meer belastingen betalen dan gemiddeld ?
Kan er nu niemand eens naar maatregelen kijken zonder na 3 seconden in een kramp te schieten met "maar maar maar in mijn geval x y z". Als je budget neutraal iets wil doen, is per definite de helft "gejost". Als je wil besparen, meer dan de helft.
De mensen snappen dat precies niet. Precies een kleuter klas met koeken...
phate_13
Well-known member
Zegt de grootste melkmuil als je een paar pagina's terugkijkt. Sorry voor het zo cru te zeggen, maar jij bent degene die hier sprak van les economie voor gehandicapten ofzoiets.
Terwijl die bemerking nergens op sloeg omdat je zelf duidelijk niet door hebt hoe economie wekt, laat staan beleid, als je echt denkt dat willekeurige ondoordachte maatregelen die niet bereiken wat ze moeten bereiken en tegelijkertijd nen hoop gaan kosten aan bureaucratie nu gaat verdedigen met het argument 'er zullen altijd mensen zijn die klagen'.
cege
Well-known member
Ik doe het niet vaak, maar nu ga ik even de kaart trekken.
Ik heb een diploma EW. 4y gestudeerd en primus. Het zegt niet alles. Maar ik durf wel te pretenderen dat ik meer dan een doorsnee mens van economie ken.
By the way on topic. Ik denk dat elke random besparing maatregel minder kost dan een uitdeel maatregel van een half miljard per maand. Niet moeilijk om beter dan dat te doen.
Ik heb een diploma EW. 4y gestudeerd en primus. Het zegt niet alles. Maar ik durf wel te pretenderen dat ik meer dan een doorsnee mens van economie ken.
By the way on topic. Ik denk dat elke random besparing maatregel minder kost dan een uitdeel maatregel van een half miljard per maand. Niet moeilijk om beter dan dat te doen.
phate_13
Well-known member
Misschien zelf wat meer inhoudelijk reageren dan. Want je gedraagt je er niet naar.
Belangrijk is dat een maatregel doordacht, doelgericht, efficiënt, effectief, niet te veel overhead (bureaucratie) heeft.
Ik geef duidelijk aan waarom dat hier niet het geval is.
Terwijl je hoog van de toren blaast dat deze steun een merkbare impact zou hebben op de inflatie. Dan denk ik dat je bent blijven hangen in theoretische modellen van economie en deze niet kunt vertalen naar de werkelijkheid. Zo doe je het alleszins uitschijnen. Als je serieus wilt genomen worden, stel jezelf dan ook serieus op.
Een theoretisch model is één ding. Het vertalen naar een complexe realiteit iets anders.
Laatst bewerkt:
Mulan
Well-known member
Nee, aangezien die ook veel verbruiken en elektriciteit bijna 3x zo veel kost als gas.
ns_man
Well-known member
Weet niet goed of dit hier echt thuishoort, maar soit: Ben eens aan het rondkijken voor nieuwe toestellen (i.k.v. verbouwing). Valt me toch op dat het voor bv. koelkasten erg moeilijk is om de meest energiezuinige modellen (van klasse A) terug te vinden.
Iemand enig idee waarom? Bv. door de wijziging van de energielabels?
Iemand enig idee waarom? Bv. door de wijziging van de energielabels?
Ik denk dat die strengere labels inderdaad de reden zijn, ik denk zelfs niet dat in elke klasse van toestel al aan het strengste label kan voldaan worden (allezja of die op de markt zijn).