www.beursduivel.be
Als we deze lijn over een tijdje kunnen aanhouden ben ik ook overtuigd dat we op een trein zitten.
Is al een maand pending hè. Dit zag je toch wel van heel ver aankomen.Waarom direct de big guns bovenhalen?
Kleine waarschuwing en pas daarna harder optreden indien nodig.
Owja en Duitsland en de US gaan terug wapens sturen naar Saudi Arabie, rara met wie die ambras hebben.
Na Oekraine en Isreal, nu hopen op een oorlogsdividend voor olie door oorlog 3 in Yemen.
Neenee, ze willen weer wApEnS VeRkOpEn om geld te verdienen!
Snel even die nieuwe tips gelezen voor een deel en zitten wel enkele relatable en interessante tips tussen met Netflix , Microsoft , LVMH en Palo Alto.Met een gemiddelde van 30% deden deze analisten het best goed in 2023
En de winnaar van de Kooplijsten 2023 is...
Het best presterende aandeel op de Kooplijsten van vorig jaar was Meta, maar de winnaar heeft het zonder gedaan.
Martine Hafkamp... verschrikkelijk irritante trut die nogal vol van haar eigen is en altijd zogezegd de succesvolle aandelen in portefeuille heeft voor haar klanten.Met een gemiddelde van 30% deden deze analisten het best goed in 2023
En de winnaar van de Kooplijsten 2023 is...
Het best presterende aandeel op de Kooplijsten van vorig jaar was Meta, maar de winnaar heeft het zonder gedaan.
Martine Hafkamp... verschrikkelijk irritante trut die nogal vol van haar eigen is en altijd zogezegd de succesvolle aandelen in portefeuille heeft voor haar klanten.
vorig jaar +10%
Form 4 op 10/01. Maar boeit niet, zijn meestal automatische transacties. Insider buys zijn interessanter om te volgen
Als we deze lijn over een tijdje kunnen aanhouden ben ik ook overtuigd dat we op een trein zitten.
Ik heb deze ochtend eens gekeken naar IPOs die op het schema staan voor 2024
Twee die mij interesseren :
- Skims : Vormgevend ondergoed met de Kim K naam er aan verbonden. Win-win. Ozempic fans moeten hun overtollige huid wegmoffelen en rondere mensen hun rollen. Verder surfen op de trend dus. Plus al die Kardashian zaken worden retail monsters zo te zien.
- Reddit : Razend populair en inmiddels cultureel gebonden social media platform. Hier zit nog veel groei op volgens mij (als platform). Ik heb echter geen vertrouwen in wat ze gaan doen met dat extra kapitaal. Volgens mij zijn ze nog steeds niet winstgevend en de kwaliteit van het platform gaat al lang niet zichtbaar vooruit, integendeel. Er zit geen sterke leiding achter en naar verluid zoeken ze naar een valuatie van maar liefst 15 miljard. Dit kan wel eens een reusachtig fiasco worden om achteraf van te profiteren.
Iemand die weet welke drie aandelen deze man adviseert?
Zelfs Jeff Bezos en LeBron James volgen hem voor zijn beursadvies: deze aandelen tipt ‘Compounding Quality’, ofwel Pieter (27) uit Geel
Amazon-topman Jeff Bezos, Wall Street-legende Bill Ackman en NBA-ster LeBron James. Het zijn maar enkele van de ruim 321.000 (bekende) volgers van ‘Compounding Quality’, één van de meest gevolgde beleggersaccounts op X. Wie zijn beurswijsheden daar deelde, was een mysterie. Tot nu. Exclusief...www.hln.be
Alé, die Pieter Slegers is nu de nieuwe Twitter goeroe blijkbaar.
Ferm he
. Goedkoop kwaliteitsvol advies!
Of hij heeft zijn kans schoon gezien om onder het juk van Noels te geraken, iets wat jij zou moeten toejuichen.
Ik moet wel zeggen dat hij degelijke bronnen aanraadt, dus waarschijnlijk hebben we wel een gelijkaardige basisfilosofie.Of hij heeft zijn kans schoon gezien om onder het juk van Noels te geraken, iets wat jij zou moeten toejuichen.
Disclosure: Ik heb 'm dinsdag eventjes gesproken en heb momenteel gratis toegang tot zijn Substack.
Hoe zou dat plausibel kunnen gaan? Want ik weet daar effectief nihil van, maar ik heb wel interesse.
Is die dropbox openbaar? ik heb binnenkort wat tijd te dodenIk moet wel zeggen dat hij degelijke bronnen aanraadt, dus waarschijnlijk hebben we wel een gelijkaardige basisfilosofie.
Zijn pdf's over Buffett, Munger, Smith etc, zijn zowat hetzelfde als wat ik staan heb in mijn investment dropbox.
Hij pluist het ook allemaal uit.
Maar als je 14.400 tweets kan sturen op iets meer dan een jaar, je personal brand uitbouwt, nieuwsbrieven schrijft, social media accounts onderhoudt, commerciële business start, samenvattingen maakt van alles en nog wat, artikels uit de actualiteit deelt, zwaar zit te netwerken, ...
Hoeveel tijd heb je dan gehad om bedrijven te analyseren?
Het is wel een goede bron om investeren te leren, want hij raadt doorgaans wel goede info aan om te lezen.
Je zal het wel nog altijd zelf moeten doen
Ik ging kopen aan 15, is daar niet geraakt :-(
Ik denk dat je hiermee al een jaartje kan doden.Is die dropbox openbaar? ik heb binnenkort wat tijd te doden
-Cursus boekhouden/IFRS accounting.
-Cursus micro economie, beetje macro kwestie van wat basis zaken te weten
-Cursus bedrijfsfinanciering (corporate finance)
-Cursus basic strategie/management (bv. Porter 5 forces, basic business modellen, ...)
-Wat basics over marketing/operational management/...
- Een basis boek over financial statement analysis
- Intelligent Investor 1950 editie hoofdstuk 8 en 20.
-En dan Essays of Warren Buffett door Cunningham (en eigenlijk alle specifieke sectorinfo uit de Berkshire annual reports van 1965 tot nu, en de partnership letters)
Daar staat bv. veel in over de goodwill waar je vragen over had. Daar moet je vooral management niet in vertrouwen en zal je zelf de beoordeling moeten maken... Zie je dat niet zitten --> indexfonds)
Het moment dat het management de afboeking officieel doet, zit dat meestal al in de koers verwerkt (eerder een boekhoudkundige bevestiging).
Case in point: oliebedrijven die goodwill afschrijven in april-mei-juni 2020. Een blinde kan in maart 2020 al weten dat dit zal gebeuren aangezien de olieprijzen gedecimeerd waren en de vroegere overnames dus minder zouden opleveren dan gedacht.
Maar wat uiteindelijk telt, is niet wat de boekhouders daarover in de boeken zetten, maar wat de toekomst brengt
-De meest uitgebreide cursus over Financial Statement analysis is eigenlijk nog steeds de 1940 editie van "security analysis" van Graham.
Ik kom gewoon geen duidelijker en completer boek tegen dat relevanter is voor concrete investeringen dan dat.
- "Common stocks and uncommon profits"van Fisher. Dit beschrijft 'kwalitatieve analyse' van bedrijven, itt de meer kwantitatieve analyse van Graham.
Buffett noemt zichzelf 85% Graham en 15% Fisher.
- Een paar basiswerken over psychologie van de markt, zotte CEO's, etc. zoals "a short history of financial euphoria", en "mania's, panics and crashes, a history of financial speculation".
- En dan voor iedere specifieke sector is er ook kennis nodig.
Bv. een oliebedrijf zit totaal anders in elkaar qua boekhoudkundige metrics dan een verzekeringsmaatschappij of holding.
Bv. oliesector: wat doen die eigenlijk, hoe zit de business in elkaar, wat zijn de competitieve dynamieken in het heden en verleden, waarom gingen bedrijven in het verleden failliet, waarom waren ze succesvol, wie waren de oplichters/stars en zijn er parallellen, ...
Specifiek in rapportage: wat zijn DUC's en ARO's, hoe berekenen ze hun dollar cost per barrel, rekenen ze wel alles mee?, wat is de kwaliteit van hun velden, ...
En dan heb je de basics, maar nog geen ervaring
Ziedaar waarom dollar cost averagen in indexfondsen zo verstandig is voor de meesten, tenzij je extreem geïnteresseerd bent en er zeer veel tijd wil insteken.
. Denk dat Buffett OXY gekocht heeft als hedge.