De beerput van het internet
- Onderwerp starter Panda
- Startdatum
Vulture
Well-known member
In de post van @Lobmans staat weer een verwijzing naar de vaccinatie tegen polio. In verschillende wappie-posts gaat het vaak over het niet meer laten vaccineren van hun kinderen, tegen o.a. polio. Polio he mensen!
En gelukkig bestaan er ook tegenreacties: "Vergeet vanavond voor het slapengaan uw wekker niet te Great Resetten, Mr. QAnon."
En gelukkig bestaan er ook tegenreacties: "Vergeet vanavond voor het slapengaan uw wekker niet te Great Resetten, Mr. QAnon."
Laatst bewerkt:
Vulture
Well-known member
Een om het weekend af te sluiten. Bij deze weten dan ook weer hoe we bij de elite toegelaten worden:
Rake woorden van Jonathan Bossaer
Het is ondertussen al bijna vier weken geleden, maar Brecht Arnaert is er in geslaagd om Anneke Lucas te interviewen; in Brugge dan nog wel te verstaan. Het is naar mijn weten de eerste keer dat Anneke in België aan het woord wordt gelaten. Om begrijpelijke redenen heeft ze dit waarschijnlijk nooit eerder toegestaan. Om zichzelf te beschermen, denk ik dan. Want als het over dit soort duistere onderwerpen gaat, is het natuurlijk niet abnormaal dat ze op haar hoede is. Ze zou niet de eerste zijn die in bizarre omstandigheden om het leven komt na zich over dit gruwelijke en uiterst goed bewaarde geheim van de globale elite uit te spreken.
Dat ze dit nu wel doet, is op zijn minst opmerkelijk te noemen en ik kan mij goed voorstellen dat dit voor haar een uitermate belangrijke beslissing is geweest. Ik denk dat ze heel waarschijnlijk aanvoelt dat het collectieve bewustzijn veel ontvankelijker is geworden voor dit thema dan pakweg veertig jaar geleden. Misschien beschouwt ze het ook als haar ethische plicht om tijdens deze bijzonder fascinerende tijden, waarin de duizelingwekkende dieptes van manipulatie, leugens en bedrog met de dag meer zichtbaar worden, prominenter op de voorgrond te treden, niet alleen om als slachtoffer te getuigen over de bijna onuitsprekelijke wreedheden die haar als kind zijn aangedaan, maar ook om de sluier van de grote illusie mee te helpen oplichten en de mensheid in het algemeen een beter inzicht te geven in hoe het er op de allerhoogste niveaus van deze planeet werkelijk aan toe gaat. Ik denk dat we allemaal veel kunnen leren van haar moed, authenticiteit en vastberadenheid. En misschien nog meer van het licht dat deze vrouw in zich draagt. Want als we transformatie werkelijk wensen te omschrijven, dan bestaat er volgens mij geen betere definitie dan het verhaal van Anneke.
Vanaf het eerste moment dat ik haar stem aanhoorde een aantal jaren geleden, besefte ik meteen dat zij een heel bijzonder persoon was. En het klinkt misschien raar, maar ondanks de verschrikkingen die Anneke heeft moeten doorstaan, zijn haar woorden voor mij altijd een bron van energie en inspiratie geweest. In stille bewondering probeer ik telkens opnieuw haar bijna bovennatuurlijke kracht te absorberen en mij op te trekken aan de manier waarop zij haar onwaarschijnlijk traumatische ervaring heeft kunnen ombuigen tot een verhaal dat zo inspirerend is dat ik me goed kan inbeelden dat zelfs de engelen in de hemel een diepe buiging zouden maken voor haar.
En laten we ons vooral niet vergissen, Anneke mag dan misschien wel in het Engels getuigen - naar eigen zeggen omdat ze zich comfortabeler voelt wanneer ze over haar persoonlijke ervaring vertelt - eigenlijk legt ze, door het onder meer te hebben over de zaak Dutroux, de vinger op een oude nationale wonde en spreekt ze rechtstreeks de voltallige Belgische bevolking toe. De symbolische waarde van haar woorden kent voor mij dan ook geen gelijke in de wereld op dit moment omdat ze het ware en weerzinwekkende gelaat van de macht op de meest ondubbelzinnige manier blootleggen. Ze zijn wat mij betreft een open uitnodiging voor ons allemaal om deze keer onze rug niet te keren, maar de tijd te nemen om deze vier uur durende podcast (en ook andere die ze heeft gedaan) te beluisteren, even stil te staan bij wat haar is overkomen, en ons vervolgens de vraag te stellen wat haar getuigenis precies impliceert voor hoe wij zelf deze wereld en onze realiteit waarnemen en interpreteren.
Anneke werd als klein kind door haar moeder verkocht aan een exclusief pedofilie netwerk waar ze duizenden uren verkracht en gefolterd is geweest, vaak door mensen die toonaangevende posities bekleedden binnen de politiek, zakenwereld, cultuur en media. Aan het hoofd van het Belgische netwerk waar zij over spreekt, stond volgens haar toenmalig Eerste Minister Paul Vanden Boeynants; hoger kan dus niet in België. Ze spreekt ook uitvoerig over Michel Nihoul, Patrick Haemers, Regina Louf en Marc Dutroux. Wat ze beweert is niet alleen schokkend en explosief, ze kaart volgens mij ook het thema der thema’s aan en misschien wel dé kern van het probleem op deze aarde: de wijdverspreide internationale kinderhandel, de uiterst goed georganiseerde globale netwerken, de pedofilie, het satanisch ritueel misbruik, het folteren en offeren van kinderen door hooggeplaatsten, en het blackmail systeem dat daarmee samenhangt en er voor zorgt dat dit alles in stand kan worden gehouden. Sommige waarheidszoekers beweren onomwonden dat je de absolute top van de elite niet eens binnen komt als je niet bereid bent om een kind seksueel te misbruiken, te martelen en te vermoorden. Dit zou het “toegangsticket” zijn om tot deze selecte club te mogen toetreden. Alles wordt dan in het geheim vastgelegd op film waardoor je volledig in de macht bent van zij die aan de touwtjes trekken en vervolgens blindelings doet wat je wordt opgedragen. Iedereen weet blijkbaar ook van iedereen dat ze zijn gecompromitteerd, dus ze zwijgen allemaal.
Het klinkt allemaal te hallucinant voor woorden om waar te zijn, maar na heel diep in dit thema te zijn gedoken in 2020 en 2021, verschillende boeken en documentaires te hebben gelezen en bekeken, en tientallen getuigenissen van slachtoffers, hulpverleners, psychiaters, specialisten, en wetsdienaars te hebben beluisterd, ben ik voor mezelf tot de conclusie gekomen dat deze slachtoffers wel degelijk de waarheid vertellen. En als je sommige van de namen hoort die zij noemen, dan kom je al gauw tot het akelige besef dat veel van de invloedrijke mensen die wij wereldwijd vertrouwen, waar wij vaak ook naar op kijken, en die regelmatig beleidsbeslissingen nemen die de richting van de globale samenleving mee helpen bepalen, betrokken zijn bij de meest afschuwelijke misdaden tegen de kinderen van deze wereld. En als de machtigen der aarde tot zulke pikzwarte gruwel in staat zijn, hoe kunnen we dan ooit geloven dat zij ook maar iets zouden ondernemen dat het algemeen belang van de globale bevolking daadwerkelijk dient?
We hoeven ook helemaal niet zo ver te kijken. Als zowel Jeffrey Epstein en Guillaine Maxwell veroordeeld zijn voor kinderhandel en seksueel misbruik van minderjarigen, maar niemand van hun klanten heeft ook nog maar een politieagent over de vloer gehad, laat staan is aangeklaagd geworden, dan kan dit volgens mij alleen maar betekenen dat deze ziekelijke praktijken angstvallig verborgen worden gehouden en dat de mensen aan de top niet alleen té machtig en té zichtbaar zijn, maar ook dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden. En dat de mainstream media over het verhaal van Anneke (en dat van zovele andere slachtoffers) met geen woord rept, maakt hen in mijn ogen medeplichtig aan de monsterlijke en grootschalige sadistische perversiteiten tegen de allerkleinsten op moeder aarde.
Ik ben mij er heel goed van bewust dat een groot aantal mensen niet zal kunnen vatten wat hier wordt verteld. Het verhaal van Anneke is dan ook bijna niet te geloven. Velen onder ons kunnen zich gewoonweg niet inbeelden dat bepaalde personen tot zulke gruweldaden in staat zouden zijn. En wat misschien nog meer ongeloof opwekt, is het besef dat leidinggevende figuren in de samenleving, die wij als bijna vanzelfsprekend vertrouwen, hierbij betrokken zouden zijn. Maar we moeten er durven naar kijken. Het is de enige manier om deze horror uit de maatschappij te kunnen verwijderen. De duisternis in deze wereld kan enkel verdwijnen als wij beseffen dat wij allemaal mede verantwoordelijk zijn voor dit gebeuren omdat wij de structuren die dit mogelijk maken, mee in stand helpen houden. En ik heb het dan over de structuren van de macht die wij vaak automatisch en zonder nadenken gehoorzamen en aan dewelke wij onze persoonlijke kracht te pas en ten onpas weggeven. Velen blijven dit doen omdat ze steevast (willen) blijven geloven in de beste intenties van onze machthebbers en er om welke reden dan ook niet in slagen om de vraag “Wat zou het betekenen voor mijn wereldbeeld indien het verhaal van Anneke en dat van zovele andere slachtoffers wel zou kloppen?” te beantwoorden. Zelfs deze mentale denkoefening is er dikwijls te veel aan.
Ik geef toe, dit gitzwarte thema recht in de ogen kijken is bijzonder moeilijk en vraagt daarenboven veel moed. Er hangt ook een kwaadaardige energie rond waar je instinctief het liefst van al zo ver mogelijk van weg wil blijven. Maar de kostprijs voor ons onvermogen en onze terughoudendheid is immens. Misschien niet zozeer voor onszelf, maar wel voor alle kinderen die vandaag de dag in gevangenschap leven, wiens onschuld op de meest afschuwelijke manier wordt weggeroofd, en die de onbeschrijfelijke brutaliteiten waar velen nog niet eens willen naar kijken, aan den lijve ondervinden; elke dag opnieuw; ook op dit moment. En de vraag die wij ons dan best stellen ligt volgens mij dan ook voor de hand: Is onze stilte en ons wegkijken deze kostprijs waard?
Om te eindigen, heb ik een bijzonder treffend stukje uit deze podcast neergeschreven. Laten we even stil staan bij de woorden van Anneke Lucas.
“The atmosphere worldwide is becoming lighter and more open. People are becoming increasingly aware, and more and more they want to know. But it is not easy to know, it is difficult.
And I really understand that when you accept what happened to me, it is not only going to potentially challenge the relationship you have with your own authority figures and those from your childhood, it will probably challenge your entire world view. And I understand that this is difficult, and I understand that people choose not to believe me, and therefore attack me. I understand all this, but I don’t need you to believe me.
Every person has his own pace and his own ability to absorb things. But I am not doing it for these people. I am sharing my story because there has been so much pressure from people not to share it; and that is really why it needs to be out. I don’t want to give in to the pressure that I would not even be able to speak about my OWN story and what happened to ME, just because the people that misbehaved around me, want to keep protecting their lies. That’s why I want to speak out. And I am motivated by all the children who did not make it, because to the world it is as if they never really existed. And that is not ok. They did exist; they had names, and to honour their memory, I speak and I will continue to speak.”
Anneke, you are a warrior of light. Thank you for your testimony and for your courage to speak out. May your words be an inspiration to us all.
Love. Love. Love.
Rake woorden van Jonathan Bossaer
Het is ondertussen al bijna vier weken geleden, maar Brecht Arnaert is er in geslaagd om Anneke Lucas te interviewen; in Brugge dan nog wel te verstaan. Het is naar mijn weten de eerste keer dat Anneke in België aan het woord wordt gelaten. Om begrijpelijke redenen heeft ze dit waarschijnlijk nooit eerder toegestaan. Om zichzelf te beschermen, denk ik dan. Want als het over dit soort duistere onderwerpen gaat, is het natuurlijk niet abnormaal dat ze op haar hoede is. Ze zou niet de eerste zijn die in bizarre omstandigheden om het leven komt na zich over dit gruwelijke en uiterst goed bewaarde geheim van de globale elite uit te spreken.
Dat ze dit nu wel doet, is op zijn minst opmerkelijk te noemen en ik kan mij goed voorstellen dat dit voor haar een uitermate belangrijke beslissing is geweest. Ik denk dat ze heel waarschijnlijk aanvoelt dat het collectieve bewustzijn veel ontvankelijker is geworden voor dit thema dan pakweg veertig jaar geleden. Misschien beschouwt ze het ook als haar ethische plicht om tijdens deze bijzonder fascinerende tijden, waarin de duizelingwekkende dieptes van manipulatie, leugens en bedrog met de dag meer zichtbaar worden, prominenter op de voorgrond te treden, niet alleen om als slachtoffer te getuigen over de bijna onuitsprekelijke wreedheden die haar als kind zijn aangedaan, maar ook om de sluier van de grote illusie mee te helpen oplichten en de mensheid in het algemeen een beter inzicht te geven in hoe het er op de allerhoogste niveaus van deze planeet werkelijk aan toe gaat. Ik denk dat we allemaal veel kunnen leren van haar moed, authenticiteit en vastberadenheid. En misschien nog meer van het licht dat deze vrouw in zich draagt. Want als we transformatie werkelijk wensen te omschrijven, dan bestaat er volgens mij geen betere definitie dan het verhaal van Anneke.
Vanaf het eerste moment dat ik haar stem aanhoorde een aantal jaren geleden, besefte ik meteen dat zij een heel bijzonder persoon was. En het klinkt misschien raar, maar ondanks de verschrikkingen die Anneke heeft moeten doorstaan, zijn haar woorden voor mij altijd een bron van energie en inspiratie geweest. In stille bewondering probeer ik telkens opnieuw haar bijna bovennatuurlijke kracht te absorberen en mij op te trekken aan de manier waarop zij haar onwaarschijnlijk traumatische ervaring heeft kunnen ombuigen tot een verhaal dat zo inspirerend is dat ik me goed kan inbeelden dat zelfs de engelen in de hemel een diepe buiging zouden maken voor haar.
En laten we ons vooral niet vergissen, Anneke mag dan misschien wel in het Engels getuigen - naar eigen zeggen omdat ze zich comfortabeler voelt wanneer ze over haar persoonlijke ervaring vertelt - eigenlijk legt ze, door het onder meer te hebben over de zaak Dutroux, de vinger op een oude nationale wonde en spreekt ze rechtstreeks de voltallige Belgische bevolking toe. De symbolische waarde van haar woorden kent voor mij dan ook geen gelijke in de wereld op dit moment omdat ze het ware en weerzinwekkende gelaat van de macht op de meest ondubbelzinnige manier blootleggen. Ze zijn wat mij betreft een open uitnodiging voor ons allemaal om deze keer onze rug niet te keren, maar de tijd te nemen om deze vier uur durende podcast (en ook andere die ze heeft gedaan) te beluisteren, even stil te staan bij wat haar is overkomen, en ons vervolgens de vraag te stellen wat haar getuigenis precies impliceert voor hoe wij zelf deze wereld en onze realiteit waarnemen en interpreteren.
Anneke werd als klein kind door haar moeder verkocht aan een exclusief pedofilie netwerk waar ze duizenden uren verkracht en gefolterd is geweest, vaak door mensen die toonaangevende posities bekleedden binnen de politiek, zakenwereld, cultuur en media. Aan het hoofd van het Belgische netwerk waar zij over spreekt, stond volgens haar toenmalig Eerste Minister Paul Vanden Boeynants; hoger kan dus niet in België. Ze spreekt ook uitvoerig over Michel Nihoul, Patrick Haemers, Regina Louf en Marc Dutroux. Wat ze beweert is niet alleen schokkend en explosief, ze kaart volgens mij ook het thema der thema’s aan en misschien wel dé kern van het probleem op deze aarde: de wijdverspreide internationale kinderhandel, de uiterst goed georganiseerde globale netwerken, de pedofilie, het satanisch ritueel misbruik, het folteren en offeren van kinderen door hooggeplaatsten, en het blackmail systeem dat daarmee samenhangt en er voor zorgt dat dit alles in stand kan worden gehouden. Sommige waarheidszoekers beweren onomwonden dat je de absolute top van de elite niet eens binnen komt als je niet bereid bent om een kind seksueel te misbruiken, te martelen en te vermoorden. Dit zou het “toegangsticket” zijn om tot deze selecte club te mogen toetreden. Alles wordt dan in het geheim vastgelegd op film waardoor je volledig in de macht bent van zij die aan de touwtjes trekken en vervolgens blindelings doet wat je wordt opgedragen. Iedereen weet blijkbaar ook van iedereen dat ze zijn gecompromitteerd, dus ze zwijgen allemaal.
Het klinkt allemaal te hallucinant voor woorden om waar te zijn, maar na heel diep in dit thema te zijn gedoken in 2020 en 2021, verschillende boeken en documentaires te hebben gelezen en bekeken, en tientallen getuigenissen van slachtoffers, hulpverleners, psychiaters, specialisten, en wetsdienaars te hebben beluisterd, ben ik voor mezelf tot de conclusie gekomen dat deze slachtoffers wel degelijk de waarheid vertellen. En als je sommige van de namen hoort die zij noemen, dan kom je al gauw tot het akelige besef dat veel van de invloedrijke mensen die wij wereldwijd vertrouwen, waar wij vaak ook naar op kijken, en die regelmatig beleidsbeslissingen nemen die de richting van de globale samenleving mee helpen bepalen, betrokken zijn bij de meest afschuwelijke misdaden tegen de kinderen van deze wereld. En als de machtigen der aarde tot zulke pikzwarte gruwel in staat zijn, hoe kunnen we dan ooit geloven dat zij ook maar iets zouden ondernemen dat het algemeen belang van de globale bevolking daadwerkelijk dient?
We hoeven ook helemaal niet zo ver te kijken. Als zowel Jeffrey Epstein en Guillaine Maxwell veroordeeld zijn voor kinderhandel en seksueel misbruik van minderjarigen, maar niemand van hun klanten heeft ook nog maar een politieagent over de vloer gehad, laat staan is aangeklaagd geworden, dan kan dit volgens mij alleen maar betekenen dat deze ziekelijke praktijken angstvallig verborgen worden gehouden en dat de mensen aan de top niet alleen té machtig en té zichtbaar zijn, maar ook dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden. En dat de mainstream media over het verhaal van Anneke (en dat van zovele andere slachtoffers) met geen woord rept, maakt hen in mijn ogen medeplichtig aan de monsterlijke en grootschalige sadistische perversiteiten tegen de allerkleinsten op moeder aarde.
Ik ben mij er heel goed van bewust dat een groot aantal mensen niet zal kunnen vatten wat hier wordt verteld. Het verhaal van Anneke is dan ook bijna niet te geloven. Velen onder ons kunnen zich gewoonweg niet inbeelden dat bepaalde personen tot zulke gruweldaden in staat zouden zijn. En wat misschien nog meer ongeloof opwekt, is het besef dat leidinggevende figuren in de samenleving, die wij als bijna vanzelfsprekend vertrouwen, hierbij betrokken zouden zijn. Maar we moeten er durven naar kijken. Het is de enige manier om deze horror uit de maatschappij te kunnen verwijderen. De duisternis in deze wereld kan enkel verdwijnen als wij beseffen dat wij allemaal mede verantwoordelijk zijn voor dit gebeuren omdat wij de structuren die dit mogelijk maken, mee in stand helpen houden. En ik heb het dan over de structuren van de macht die wij vaak automatisch en zonder nadenken gehoorzamen en aan dewelke wij onze persoonlijke kracht te pas en ten onpas weggeven. Velen blijven dit doen omdat ze steevast (willen) blijven geloven in de beste intenties van onze machthebbers en er om welke reden dan ook niet in slagen om de vraag “Wat zou het betekenen voor mijn wereldbeeld indien het verhaal van Anneke en dat van zovele andere slachtoffers wel zou kloppen?” te beantwoorden. Zelfs deze mentale denkoefening is er dikwijls te veel aan.
Ik geef toe, dit gitzwarte thema recht in de ogen kijken is bijzonder moeilijk en vraagt daarenboven veel moed. Er hangt ook een kwaadaardige energie rond waar je instinctief het liefst van al zo ver mogelijk van weg wil blijven. Maar de kostprijs voor ons onvermogen en onze terughoudendheid is immens. Misschien niet zozeer voor onszelf, maar wel voor alle kinderen die vandaag de dag in gevangenschap leven, wiens onschuld op de meest afschuwelijke manier wordt weggeroofd, en die de onbeschrijfelijke brutaliteiten waar velen nog niet eens willen naar kijken, aan den lijve ondervinden; elke dag opnieuw; ook op dit moment. En de vraag die wij ons dan best stellen ligt volgens mij dan ook voor de hand: Is onze stilte en ons wegkijken deze kostprijs waard?
Om te eindigen, heb ik een bijzonder treffend stukje uit deze podcast neergeschreven. Laten we even stil staan bij de woorden van Anneke Lucas.
“The atmosphere worldwide is becoming lighter and more open. People are becoming increasingly aware, and more and more they want to know. But it is not easy to know, it is difficult.
And I really understand that when you accept what happened to me, it is not only going to potentially challenge the relationship you have with your own authority figures and those from your childhood, it will probably challenge your entire world view. And I understand that this is difficult, and I understand that people choose not to believe me, and therefore attack me. I understand all this, but I don’t need you to believe me.
Every person has his own pace and his own ability to absorb things. But I am not doing it for these people. I am sharing my story because there has been so much pressure from people not to share it; and that is really why it needs to be out. I don’t want to give in to the pressure that I would not even be able to speak about my OWN story and what happened to ME, just because the people that misbehaved around me, want to keep protecting their lies. That’s why I want to speak out. And I am motivated by all the children who did not make it, because to the world it is as if they never really existed. And that is not ok. They did exist; they had names, and to honour their memory, I speak and I will continue to speak.”
Anneke, you are a warrior of light. Thank you for your testimony and for your courage to speak out. May your words be an inspiration to us all.
Love. Love. Love.
Tja, Brecht Arnaert... Dat zegt ook weer genoeg.
Anneke Lucas is ook een bijzonder verhaal. Er is geen enkel bewijs voor haar getuigenissen en ze blijft ook haar schuilnaam gebruiken.
Ik zeg niet dat ze geen gruwelijke dingen heeft meegemaakt in haar jeugd, maar haar verhaal is wel zeer apart.
Ondertussen verdient ze wel goed haar geld met dit verhaal en vraagt ze 250 dollar voor een uur met haar... Dan gaan er toch al heel wat rode vlaggen bij me beginnen wapperen...
Anneke Lucas is ook een bijzonder verhaal. Er is geen enkel bewijs voor haar getuigenissen en ze blijft ook haar schuilnaam gebruiken.
Ik zeg niet dat ze geen gruwelijke dingen heeft meegemaakt in haar jeugd, maar haar verhaal is wel zeer apart.
Ondertussen verdient ze wel goed haar geld met dit verhaal en vraagt ze 250 dollar voor een uur met haar... Dan gaan er toch al heel wat rode vlaggen bij me beginnen wapperen...
Multiboxer
Well-known member
Zalig. Daarom heet de wifi hotspot van mijn smartphone dan ook "5G RADIATION POWER TEST 125%".
Grote drukte in de pretparken omwille van Halloween, een bloemlezing:
- Een goede wandeling in een bos of een fietstochtje zou meer doen dan het hele Halloween onnozel gekwetter. En het kost niks...
- ik doe daar niet aan mee, dus heb er dan ook geen last van
- Zotte mensen. Er zijn anderen manieren om u te amusseren. Het kost inderdaad een hoop geld en met veel volk heb je er niks aan. Blijkbaar geld te veel precies en achteraf klagen dat ze niet rond komen. Ik zoek mijn bezigheid thuis wel en dat kost me niks en dat soort luxe kan ik best missen. Hier is van gezond verstand te gebruiken. Blijkbaar bij vele niet.
- Dalende koopkracht? Precies nog niet veel van te merken… Het kwartje is voor velen (vooral onze politici dan) nog steeds niet gevallen vrees ik.
- Doe normaal en ga niet mee in di 'hypes', is voor niks nodig, is niet aan onze cultuur gebonden, en kost veel geld. En tijd.
- Kuddegedrag noem ik het en Halloween is niet eens een Vlaams feest maar komt overgewaaid van Amerika .
- Ik ben gaan fietsen door de mooie natuur, en helemaal gratis. Waanzin die pretparken ik kom er nooit meer
Ik heb soms het gevoel dat velen per sé bij elk artikel hun mening wil verkondigen... Als mensen nu naar een pretpark willen met Halloween, dat ze dat dan doen. Als jij thuis wil blijven, is dat ook ok.
- Een goede wandeling in een bos of een fietstochtje zou meer doen dan het hele Halloween onnozel gekwetter. En het kost niks...
- ik doe daar niet aan mee, dus heb er dan ook geen last van
- Zotte mensen. Er zijn anderen manieren om u te amusseren. Het kost inderdaad een hoop geld en met veel volk heb je er niks aan. Blijkbaar geld te veel precies en achteraf klagen dat ze niet rond komen. Ik zoek mijn bezigheid thuis wel en dat kost me niks en dat soort luxe kan ik best missen. Hier is van gezond verstand te gebruiken. Blijkbaar bij vele niet.
- Dalende koopkracht? Precies nog niet veel van te merken… Het kwartje is voor velen (vooral onze politici dan) nog steeds niet gevallen vrees ik.
- Doe normaal en ga niet mee in di 'hypes', is voor niks nodig, is niet aan onze cultuur gebonden, en kost veel geld. En tijd.
- Kuddegedrag noem ik het en Halloween is niet eens een Vlaams feest maar komt overgewaaid van Amerika .
- Ik ben gaan fietsen door de mooie natuur, en helemaal gratis. Waanzin die pretparken ik kom er nooit meer
Ik heb soms het gevoel dat velen per sé bij elk artikel hun mening wil verkondigen... Als mensen nu naar een pretpark willen met Halloween, dat ze dat dan doen. Als jij thuis wil blijven, is dat ook ok.
Goh, zo ver zou ik niet gaan, maar het idee dat een menig sowieso waardevol is vind ik wel de grootste onzin van de laatste jaren. Soms bedenk ik dat het vroeger, toen de dokter, meester, en notaris van het dorp zowat de enigen waren waar men naar luisterde, nog niet zo slecht was. Echt, als je zo'n posts ziet waar mensen de wereldpolitiek, of een gezonheidscrisis, proberen te verklaren vanuit hun eigen "begrip", terwijl ze hun eigen moedertaal nog niet machtig zijn en hebben gestudeerd aan "de universitijt van het leeven", dan vraag je je toch af wat nu net de meerwaarde is van zo'n mensen serieus te nemen.
Sommige van die reacties konden gewoon van dit forum komen, zeker die waar men wat vreemde uitspraken doet over de crisis of hoe mensen duidelijk geld teveel hebben omdat ze misschien andere prioriteiten hebben.Grote drukte in de pretparken omwille van Halloween, een bloemlezing:
- Een goede wandeling in een bos of een fietstochtje zou meer doen dan het hele Halloween onnozel gekwetter. En het kost niks...
- ik doe daar niet aan mee, dus heb er dan ook geen last van
- Zotte mensen. Er zijn anderen manieren om u te amusseren. Het kost inderdaad een hoop geld en met veel volk heb je er niks aan. Blijkbaar geld te veel precies en achteraf klagen dat ze niet rond komen. Ik zoek mijn bezigheid thuis wel en dat kost me niks en dat soort luxe kan ik best missen. Hier is van gezond verstand te gebruiken. Blijkbaar bij vele niet.
- Dalende koopkracht? Precies nog niet veel van te merken… Het kwartje is voor velen (vooral onze politici dan) nog steeds niet gevallen vrees ik.
- Doe normaal en ga niet mee in di 'hypes', is voor niks nodig, is niet aan onze cultuur gebonden, en kost veel geld. En tijd.
- Kuddegedrag noem ik het en Halloween is niet eens een Vlaams feest maar komt overgewaaid van Amerika .
- Ik ben gaan fietsen door de mooie natuur, en helemaal gratis. Waanzin die pretparken ik kom er nooit meer
Ik heb soms het gevoel dat velen per sé bij elk artikel hun mening wil verkondigen... Als mensen nu naar een pretpark willen met Halloween, dat ze dat dan doen. Als jij thuis wil blijven, is dat ook ok.
Nu we toch bezig zijn: het warme weer in oktober was leuk, maar vergeet het "bredere plaatje" niet (klimaatopwarming). Een bloemlezing:
- ocharme toch, we kunnen verwarming sparen, dat is toch positief? En zo een vaart loopt het ook niet met het klimaat. In zuid amerika zijn de temperaturen kouder dan vroeger. Het ijs op de noordpool is de laatste drie jaar flink aangegroeid en met de ijsbeer gaat het beter dan ooit. Maar daar horen we niets over natuurlijk. We moeten gefocust blijven op "crisissen"
- Als iedereen nu eens zou stoppen met zeveren en gewoon op een terrasje zou genieten van een lekker fris wijntje en een stukje foie gras, zou het leven veel plezanter zijn.
- Het grote plaatje is, dat wij door bepaalde mensen belazerd worden. Elke dag hetzelfde verhaal 2,5 °opwarming. Door een bepaalde groep wetenschappers die de overhand hebben gekregen en die geen tegenspraak dulden. Terwijl er genoeg andere wetenschappers zeggen en niet de minste. Dat de soep niet zo heet is als die opgediend wordt. Maar die mensen mogen niet aan het woord komen. En dat vind ik het probleem. Gewoon open debat op TV en Pers. en dan krijg je ook die polarisatie niet.. Trouwens ter herinnering. Het zijn nog steeds dezelfde wetenschappers, die allerlei onheil hadden voorspeld, die nooit is uitgekomen..
- Covid ging zo ook 4% van de wereldbevolking wegvagen. Als we de voorspellingen van de "experten" moeten geloven.... En dan is het nog maar de vraag hoeveel we daar kunnen aan veranderen. Als het gaat zijn zoals met de coronamaatregelen, zal dat niet veel veranderen, maar krijg je wel een hoop nevenschade erbij. Ze zouden zich dan beter focussen op het omgaan met die nieuwe problemen ipv alle energie te steken in iets waar je niets aan kan veranderen.
- De redacteur is gehersenspoeld en kan niet neutraal denken, hetgeen hij zou moeten. Hij mag gerust naar de zuidpool verhuizen, er is nog koude te over.
- ocharme toch, we kunnen verwarming sparen, dat is toch positief? En zo een vaart loopt het ook niet met het klimaat. In zuid amerika zijn de temperaturen kouder dan vroeger. Het ijs op de noordpool is de laatste drie jaar flink aangegroeid en met de ijsbeer gaat het beter dan ooit. Maar daar horen we niets over natuurlijk. We moeten gefocust blijven op "crisissen"
- Als iedereen nu eens zou stoppen met zeveren en gewoon op een terrasje zou genieten van een lekker fris wijntje en een stukje foie gras, zou het leven veel plezanter zijn.
- Het grote plaatje is, dat wij door bepaalde mensen belazerd worden. Elke dag hetzelfde verhaal 2,5 °opwarming. Door een bepaalde groep wetenschappers die de overhand hebben gekregen en die geen tegenspraak dulden. Terwijl er genoeg andere wetenschappers zeggen en niet de minste. Dat de soep niet zo heet is als die opgediend wordt. Maar die mensen mogen niet aan het woord komen. En dat vind ik het probleem. Gewoon open debat op TV en Pers. en dan krijg je ook die polarisatie niet.. Trouwens ter herinnering. Het zijn nog steeds dezelfde wetenschappers, die allerlei onheil hadden voorspeld, die nooit is uitgekomen..
- Covid ging zo ook 4% van de wereldbevolking wegvagen. Als we de voorspellingen van de "experten" moeten geloven.... En dan is het nog maar de vraag hoeveel we daar kunnen aan veranderen. Als het gaat zijn zoals met de coronamaatregelen, zal dat niet veel veranderen, maar krijg je wel een hoop nevenschade erbij. Ze zouden zich dan beter focussen op het omgaan met die nieuwe problemen ipv alle energie te steken in iets waar je niets aan kan veranderen.
- De redacteur is gehersenspoeld en kan niet neutraal denken, hetgeen hij zou moeten. Hij mag gerust naar de zuidpool verhuizen, er is nog koude te over.
Niet om het teveel naar het politieke te trekken. Maar het ergste vind ik misschien nog dat zo'n commentaren als deze 2 quasi hetzelfde niveau halen als sommige politici (JM Dedecker als hij daarover wordt geïnterviewd bijvoorbeeld) en daarmee erg populair zijn of worden.
Remco Evenepoel en zijn vrouw vierden samen Hennadag, een traditie in de Marokkaanse cultuur. Zijn echtgenote deelde een foto van hun twee in traditionele klederdracht. Je voelt hem al aankomen...
Gelukkig ook meer dan genoeg mooie woorden en reacties!
Gelukkig ook meer dan genoeg mooie woorden en reacties!
Precies gordijnen aan
Iedereen heeft mij uitgelachen enkele weken geleden als ik gezegd heb dat de volgende stap zou zijn bekering zijn tot de islam en kijk het is al gebeurd om van te kotsen
Idem
Dit is toch een typisch wappie-post.Iedereen heeft mij uitgelachen enkele weken geleden als ik gezegd heb dat de volgende stap zou zijn bekering zijn tot de islam en kijk het is al gebeurd om van te kotsen
"Iedereen was met mij aan het lachen en nu <vul random een onderwerp in met een conclusie die niet klopt>"
Lobmans
Well-known member
Vrouw op de lokale Fb pagina die vraagt uit te kijken naar haar kater: gecastreerd, gechipt, sociaal en 30 maand oud.
Wtf?!?
Los van dat het wel een vreemde manier is om de leeftijd aan te geven, is het toch ook totaal niet relevant om de leeftijd van een verdwenen kat mee te delen.
Los van dat het wel een vreemde manier is om de leeftijd aan te geven, is het toch ook totaal niet relevant om de leeftijd van een verdwenen kat mee te delen.
Tgoh, toch een verschil tussen een kat van 3 maand of 3 jaar oud eh.
Mulan
Well-known member
Die heeft zich gebaseerd op de affiches van childfocus mss om haar baby'tje terug te vinden? Daar beginnen ze ook altijd eerst met naam + leeftijd!Los van dat het wel een vreemde manier is om de leeftijd aan te geven, is het toch ook totaal niet relevant om de leeftijd van een verdwenen kat mee te delen.
Vulture
Well-known member
Zot, zotter, zotst en daarna komt er wappie:
Er zijn +300 reacties op die post. Velen zijn puur goud (of diep triest).
Er zijn +300 reacties op die post. Velen zijn puur goud (of diep triest).
Hellsdinner
Crew Member
De uitvinding van Facebook had nooit mogen gebeuren.
Vergelijkbare onderwerpen
