Crypto - Nieuws en algemene discussie
- Onderwerp starter Five-seveN
- Startdatum
Waarom? De waarde van btc hangt puur af van vraag en aanbod, niet van hoeveel geld er “in gepompt wordt”, als potentiële verkopers meer vasthouden aan een bitcoin van 60k dan aan een bitcoin van 20k, en als er meer geïnteresseerden voor bitcoins van 60k zijn in 2024 dan voor 20k in 2020, gaat die van 60k sneller in waarde stijgen toch. De market cap is maar een theoretisch iets, als morgen niemand zijn btc verkoopt en 1 persoon koopt 0.001 bitcoin op voor 100,000$, dan is de market cap +50% gegaan en is er volgens uw theorie honderden miljarden in gepompt?
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Als er weinig weerstand is naar boven (weinig sell orders) toe kan de prijs idd snel stijgen en ook even rap ineenstuiken wanneer investeerders beginnen te verkopen. Er wordt toch dikwijls gezegd dat een vorige weerstand een nieuwe support kan worden.
Sneeuwstorm
Well-known member
Ja, laat u ook niet vangen door uitspraken dat BTC naar 250K gaat gaan deze cyclus. Vorige cyclus ging BTC ook naar 100K volgens iedere influencer op het internet. Een moonbag laten is niet slecht, maar als ge wacht tot 250K met te verkopen, en we geraken niet eens tot 150-200K dan blijf je zitten met uw bags.
Ik denk dat als het boven 100K zal geraken, dat dat mss de catalyst gaat zijn richting 200K zoals toen we 10K haalden in 2017. Niks is gegarandeerd, ook 100K niet.
Wat is er misleidend aan die schalen? Hun y as start allemaal op 0 en de schalen zijn niet eens logaritmisch ofzo. Zijn gewoon correcte informaties.
TheMartian
Banned
Volgens die logica zouden we nu tot 400k moeten gaan… wat heel onwaarschijnlijk is.
Dat is omdat zijn aanloop op de 4de in plaats van groter kleiner geworden is, correct gezien zou die bump nog wat groter moeten zijn en dan past die schaal rechts zich aan naar ongeveer de helft, wat nog altijd 200k is
CalamityDisko24
Active member
Plan B is al lang zijn geloofwaardigheid kwijt. Vorige bullrun hadden we ook veel hoger moeten gaan volgens zijn Stock2Flow logica. Past hij daar snel even zijn grafiekjes aan after the facts... Het is een Nederlander... als die iets goed kunnen is het sales/(misleidende) marketing.
Sneeuwstorm
Well-known member
Zijn schaal klopt niet want het gaat in 2012/13 en 2016/17 niet hoog genoeg. In 2013 zijn we tot +-1100$ gegaan, en in 2017 tot +-19K.
Moeten we dan rekenen vanaf de bear market lows tot de high van die cyclus?
contextbinder
Well-known member
Collega op het werk: 100 € gestart 9 maand geleden - vandaag 4300 € aangetikt met crypto trading
11 dagen later: 5400 € ... crazy
CalamityDisko24
Active member
x54 niet slecht
Maar ik zou me toch voor de kop schieten dat ik maar met €100 was begonnen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik denk dat het ook wel gemakkelijker is om je emoties uit te schakelen wanneer je met 100 euro inleg begint tov 10000 euro.
TheMartian
Banned
Merendeel van de wereld is financieel ongeletterd en volgt de status quo gelijk een kudde schapen, vandaar dat BTC na 15 jaar nog steeds niet volledig wordt begrepen. Vergelijkbaar met de introductie van het internet. Er is ook een sterke push om mensen dom te houden, dus tja…
Sneeuwstorm
Well-known member
Stel dat ge in een land woont zoals Turkije of Argentinië met hyperinflatie , dan zie je zo de waarde van uw spaargeld verdwijnen. Bitcoin mag dan nog heel volatiel zijn maar op een termijn van 4 jaar gezien heb je altijd met winst kunnen verkopen zelfs in het slechtste geval wanneer je juist tijdens de piek van een bullrun kocht.
Ik veronderstel dat in zulke landen iedereen met een beetje verstand die geld over heeft op het einde van de maand, dat geld investeert of belegt in iets dat niet gegarandeerd zijn waarde verliest op termijn.
Wie niet investeert en een huis/appartement huurt (in de VS naar het schijnt het grootste deel van de bevolking), die is het meeste gejost, want uiteindelijk blijven huurprijzen stijgen dus is het geld buitensmijten.
Ik veronderstel dat in zulke landen iedereen met een beetje verstand die geld over heeft op het einde van de maand, dat geld investeert of belegt in iets dat niet gegarandeerd zijn waarde verliest op termijn.
Wie niet investeert en een huis/appartement huurt (in de VS naar het schijnt het grootste deel van de bevolking), die is het meeste gejost, want uiteindelijk blijven huurprijzen stijgen dus is het geld buitensmijten.
TheMartian
Banned
Die mensen kunnen geen huis kopen want dat is nu te duur. Waarschijnlijk zet het volk in die landen hun geld om naar dollar/euro/goud/btc… hoop ik toch voor hen… wat een van de zoveel redenen is waarom de vraag naar hun eigen nationale munt niet stijgt, maar het probleem daar is dieper en heeft veel socio-eco-geo-politieke aspecten… een beleid waarbij je een goedkope munt hanteert om de vraag ernaar te doen stijgen en de economie aan te wakkeren, is ook ten koste van de gewone bevolking. Hoe je het draait of keert, de gewone mens is gejost. Daarom moeten mensen zich hedgen daartegen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Als we zo rekenen, dan is 73.6K niet de all time high inderdaad. 69K was de piek in 2021 maar op die 2,5 jaar is de inflatie meer geweest dan 6-7%
Dat is natuurlijk allemaal de theorie, die halving is geweten, dus mogelijk al (deels) ingeprijsd.
Ik denk ook niet dat het in rechte lijn gaat blijven stijgen zonder correctie, moest het nu corrigeren naar 50K ofzo, dan gaat het momentum groter zijn als we terug omhoog gaan na de halving.
NotoriousP
Well-known member
Ga naar een casino voor uw dopamine highs...
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik denk statistisch gezien dat ge meer kans hebt om geld te verdienen met BTC.
Nu beweert men wel dat BTC met de jaren minder volatiel gaat worden naarmate marketcap verder groeit en er meer grote spelers instappen. Dat is al het geval , in vorige bear markets verloor de BTC meer dan 80% van zijn waarde , in de 2022 bear market verloor BTC 'maar' 74% tov de piek van 2021, en ook de pieken zijn minder hoog procentueel gezien dan vorige bull markets (van de vorige high tot de volgende high gerekend).