Crypto - Nieuws en algemene discussie
- Onderwerp starter Five-seveN
- Startdatum
utolor.
Well-known member
Ik ben helemaal niet op zoek naar dopamine highs, want die krijg ik al lang niet meer in de crypto wereld. Zit er daar al iets te lang voor in.
De beurs en crypto gaat nooit in 1 rechte lijn omhoog en het is nodig om de zwakke handen eruit te schudden om een gezonde markt te behouden.
Sneeuwstorm
Well-known member
BTC zit in een rising wedge. 70% kans dat het terugvalt naar 60-62k, volgende level is dan 50-52K.
Lijkt mij niet ongezond voor de markt om nu terug te gaan naar 50K om dan na de halving de bull market verder te zetten.
Het volume is ook al minder dan aan het begin van de rally, afnemend volume terwijl de prijs blijft stijgen is meestal ook een teken dat er een correctie gaat komen.
TheMartian
Banned
Dit soort analyses houdt toch geen steek? Die 2 lijnen trek je op basis van de huidige prijs. Als we nu hoger gaan, zal je die 2 lijnen aanpassen en daar een nieuwe conclusie uit kunnen halen. Dus het zijn louter 2 lijnen die je trekt zonder betekenis. Ik kan gerust een konijn tekenen op basis van de vormpjes van de grafiek en dat een konijnpatroon noemen en betekenis op plakken, komt op hetzelfde neer. Ik geloof niet echt in dit soort analyses.
BTC zit in een rising wedge. 70% kans dat het terugvalt naar 60-62k, volgende level is dan 50-52K.
Lijkt mij niet ongezond voor de markt om nu terug te gaan naar 50K om dan na de halving de bull market verder te zetten.
Het volume is ook al minder dan aan het begin van de rally, afnemend volume terwijl de prijs blijft stijgen is meestal ook een teken dat er een correctie gaat komen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Als BTC uitbreekt naar beneden dan zou de volgende target op de bodem van die wedge, dus rond de 61K liggen. En naar boven zou het dan 't 87K zijn. BTC is echter wel bekend om zijn fakeouts
De markt is dikwijls zwaar gemanipuleerd dus whales laten de traders graag geloven dat de prijs in een bepaalde richting gaat, om dan plots de compleet andere richting uit te gaan.'t Is ook belangrijk om te zien hoeveel longs en shorts er open staan, want daar maken de whales graag gebruik van. Dus TA alleen is niet het volledige verhaal.
De Crypto Fear and Greed index staat ook nog altijd zeer hoog op 88. Tijdens een bull market kan die index echter voor lange tijd (enkele maanden) op extreme greed staan.
Laatst bewerkt:
TheMartian
Banned
Dat is wel een heel simplistische benadering van de markt, wat op zich heel levend en complex is waarbij verschillende variabelen een effect hebben op de richting en uitkomst. Ik ben er toch geen fan vanAls BTC uitbreekt naar beneden dan zou de volgende target op de bodem van die wedge, dus rond de 61K liggen. En naar boven zou het dan 't 87K zijn. BTC is echter wel bekend om zijn fakeouts
Ik ben wel akkoord dat als we steil omhoog gaan, we op den duur ook moeten dalen, we kunnen niet blijven stijgen. Maar ik merk tijdens deze bull run dat die steile stijging telkens wordt afgebroken door korte consolidaties (mijn redenering van een trapsgewijze bull run). Nu zitten we terug te slapen tussen 71-73k. En dat geeft telkens brandstof om terug te stijgen… van zodra we elke dag 10% stijgen, dan zal een dump komen. Maar daar zijn we nog niet.
Sneeuwstorm
Well-known member
De bears geven wat tegengas vandaag. Maar zolang ze de BTC niet langer dan eens een paar uur onder de 70K krijgen is het ook het vernoemen niet waard. Dan is dat alleen maar meer brandstof voor de bulls.
coinalyze.net
1.2 dat lijkt mij toch ook nog redelijk gezond, als iedereen begint long te gaan dan zou ik mij echt zorgen beginnen te maken. Bij het doorbreken van de 69K all-time-high zaten we rond de 1.445
Bitcoin (BTC) Long Short Ratio
Bitcoin aggregated long short ratio chart, statistics, markets and more. Historical Bitcoin long short ratio chart.
coinalyze.net
Laatst bewerkt:
Legatus
Well-known member
Gij gelooft daar misschien niet in. Maar rising wedges en andere patterns worden gebruikt door professionele traders. Nu, natuurlijk in combinatie met meer data zoals RSI, volume, tijdspanne, etc..
TheMartian
Banned
Dat ‘professionele’ traders het gebruiken boeit me niet echt. Die zouden allemaal millionairs moeten zijn als het toch allemaal uitdraait volgens deze methodologie, wat niet zo is. De geschiedenis heeft vele situaties gekend waarin merendeel van ‘professionelen’ mis zaten en hun modellen waardeloos zijn. ik zeg niet dat bepaalde variabelen geen indicatie kunnen geven voor wat kan volgen, maar het is te complex om met zekerheid een verwachting te koppelen. Misschien dat het gebruik van AI beter kan helpen.
Terecht punt. Zeker omdat al die modellen bij veel stabielere koersen zoals indexen of aandelen niet voorspellend blijken te werken, laat staan bij iets volatiel als crypto.
Waar ik wel in geloof, is AI voeden met macro-indicatoren en financiële & politieke berichten om te zien wat de impact daarvan is op bv. een brede index, en te zien of AI daaruit voldoende kan leren om aan de hand van verse nieuwsberichten voorspellingen te maken met hogere slaagkans.
TheMartian
Banned
Idd volledig mee akkoord!
Legatus
Well-known member
Trader zijn is niet enkel TA, en goede traders verdienen veel geld. Of ge het nu wilt of niet. Chart patterns hebben bepaalde slaagkansen, dat is met historische data bewezen.
zwarten
Well-known member
Ik denk nog altijd dat die TA analyses gewoon een self fullfilling prophecy zijn. Hoeveel bots draaien er niet die koop en verkoop signalen detecteren gecombineerd met die TA puristen. Dat stuurt de koers zowieso richting de patterns die ze denken te ontwaren.
Exact wat ik ook meer en meer denk...
utolor.
Well-known member
Kan idd zeker, maar het is wel gewoon een feit dat ze bewezen een bepaald slagingspercentage hebben. Wat de oorzaak daarvan is, maakt niet echt uit.
Het is dus ook zeker de moeite om rekening te houden met TA.TheMartian
Banned
Het is niet moeilijk om een bepaalde slaagpercentage te halen als er maar 2 opties zijn: ofwel stijgt de prijs, ofwel daalt het.Kan idd zeker, maar het is wel gewoon een feit dat ze bewezen een bepaald slagingspercentage hebben. Wat de oorzaak daarvan is, maakt niet echt uit.
en natuurlijk is de kans op een pullback/crash groter als er op korte tijd een harde stijging is geweest, dat heeft niets te maken met een voorspelling dankzij TA. Dat is alsof ik bij bewolkte weer een regendans zou doen, en wanneer het plots begint te regenen claim ik dat dat komt door mijn regendansje.
utolor.
Well-known member
We hebben het hier niet over 50/50 omdat er maar 2 outcomes zijn he, we spreken over percentages van 70 en 80 percent etc. TA werkt gewoon, je moet alleen weten hoe je ermee om moet gaan en op de juiste plaats stop losses zetten.Het is niet moeilijk om een bepaalde slaagpercentage te halen als er maar 2 opties zijn: ofwel stijgt de prijs, ofwel daalt het.
TheMartian
Banned
Goh, ik weet het niet hoor… als het werkt voor jullie, kudos.
Hierbij mijn TA
In 2017 werd er 14x bijgelegd op de vorige high.
In 2021 werd er 3.1x bijgelegd op de vorige high, wat 22% is van elkaar.
De trend is dus dat de volgende high er ongeveer 0,8x bovenop gaat komen.
In 2017 werd er 15x bijgelegd op de vorige low
In 2021 werd er 3.9x bijgelegd op de vorige low, wat 26% is van elkaar.
De trend is dus dat de volgende low er ongeveer 1x bovenop gaat komen.
Op die getallen voortgaande zou ik speculeren dat de volgende high voor 2024/2025 $111,137 is en daarna volgende low $33,026.
Als we dit invullen in nog een andere trend, namelijk degene waar jij over spreekt, de terugval na elke bull run, dan zien we "toevallig" dat die 2 cijfers overeenkomen met een daling van -70% na de high. Terwijl dat in 2021 nog -75% was, en in 2017 nog -80% was. Dus ook dat is waterdicht. Het moet gewoon kloppen. Ik zou taggen "remind me in 2 years".
TooChé
Well-known member
Als morgen een giga whale zijn BTC verkoopt omdat hij zo uit bed is gestapt en een paniekreactie veroorzaakt, waardoor de BTC crasht, dan zal er nadien ook wel een paar lijntje getrokken kunnen worden op de chart in een bepaald timeframe om te 'bewijzen' dat je het kon voorspellen met TA.
Dus neen, er is geen enkel causaal verband dat TA de beurskoers kan voorspellen.
Wat wel zo is: hoe meer traders zich baseren op TA, hoe meer het een selffulfilling prophecy wordt
Dus neen, er is geen enkel causaal verband dat TA de beurskoers kan voorspellen.
Wat wel zo is: hoe meer traders zich baseren op TA, hoe meer het een selffulfilling prophecy wordt