Dat is jouw interpretatie, tenzij jij ook deel uitmaakt van de ruling jury / fiscus? Dat zet de vinger op de wonde van wat we hier bedoelen, nl. dat de fiscus het waarschijnlijk kan interpreteren zoals ie wil om te kunnen belasten, ook al voldoe je aan 99% van de voorwaarden om als goede huisvader gezien te worden.
Moet de vraag eens herlezen (en niet zelf de vraag herformuleren)
11. Bent u actief op fora, via blogs in de cryptocurrency gemeenschap? Geeft u hierover lezingen? Gelieve dit toe te lichten.
jij :
Beyondgaming is geen cryptogemeenschap
jij geeft geen lezingen
je schrijft geen blogs
=> Nee
Een K. die schreef artikels, organiseerde podcasts met crypto-gastjes, schreef blogs,...
=> ja en hij licht dit toe
Ik ben er vrij overtuigd van dat 95% makkelijk van zijn eigen eerlijk kan zeggen in welke categorie hij valt.
off die nu professioneel bezig is met crypto (crypto adverteren, boeken schrijven over crypto, betaald worden om over crypto te praten, andersmans geld beleggen, hun job gebruiken/misbruiken om crypto te adverteren/ te verdienen -- de IT coordinator die zit te minen op kosten van zijn werkgever bijvoorbeeld.
)
of die nu niet professionneel maar buiten de grenzen van het normaal beheer gaat (Arbritage, daytraders, bewust meedoen met pump en dumps, de kleine miners, de Hollander die zijn huis heeft verkocht om crypto te kopen -- als hij nog blogs schrijft, vliegt hij wel in categorie 1
,...)
of die nu in het normaal beheer valt. (90% van de posters van dit forum hier die ene keer per maand een setje kopen en de paar onnozelaars die grappig willen doen met de memes om daarvoor een paar euro's in te leggen).
En de crypto mag eigenlijk nog content zijn, er bestaat tenminste een vragenlijst als ondersteuning. Degene met aandelen/optiebeleggers/turbo's/pokemonkaarten/sneakers/..., die hebben zoiets niet
.
