Het is de bedoeling dat beiden niet doorgaan é. Niet in een zaaltje, niet met 30 bij u thuis, maar men heeft geen kwantitatieve beperking willen zetten op het aantal contacten dat je thuis mag ontvangen. ‘Beperk uw contacten‘ zou duidelijk genoeg moeten zijn, maar is het klaarblijkelijk niet.
Vind je dat vreemd? Men blijft maar besluiteloosheid en inconsequente maatregelen aan elkaar breien.
Ik daag je uit een duidelijk, coherent beleid voor te stellen zonder dergelijke 'loopholes' en zonder te vertrouwen op wat goodwill.
Maar moest de croo eens de franse premier aangeraden hebben om een zelftest te doen.
Een restaurant met uitbaters die zich aan de regels moeten houden is toch nog wat anders dan in privé-kring een zaaltje afhuren.
Moesten ze nu eens van thuis werken
Moesten ze nu eens gewoon fair zijn stoppen met op de mensen hun gevoel te spelen.Moesten ze nu eens van thuis werken
In Nederland gaan ze veel strenger, hoewel ze daar toch minder besmettingen hebben dacht ik?
Inderdaad, maar nog steeds beter dan die hoop in een te kleine living duwen. Laat dan gewoon die mogelijkheid open? Je weet gewoon dat dit gaat gebeuren, zeker als De Croo dan nog eens expliciet zegt, we gaan geen regels opleggen voor de privé sfeer. Terwijl je een jaar geleden voor 5 man en een paardekop in uw huis het voor de rechter mocht komen uitleggen.
www.vrt.be
Hij wou weer keer de zaken een positieve twist geven.
Omdat als je dat nu gaat afdwingen, je met de gehele regering in het safehouse van Van Ranst kunt gaan zitten omdat er meer als 1 Conings op zal duiken.
We kunnen al eens beginnen met het vaccin te verplichten. Dan heb je al die wannebe maatregelen om mensen richting vaccin te pushen niet nodig.
Daar kan ik inkomen, maar jammer genoeg is dat op dit moment niet voldoende.
Een restaurant met uitbaters die zich aan de regels moeten houden is toch nog wat anders dan in privé-kring een zaaltje afhuren.
En ja, thuis met pakweg 50 afspreken is in theorie toegestaan, maar niet aan te raden.
Een metalen staaf in uw holletje steken en vervolgens in de tuin gaan staan als er een onweer overtrekt, mag ook perfect volgens de wetgeving, toch zijn de meesten onder ons slim genoeg om te beseffen dat dat de nodige risico's inhoudt en het niet zouden doen "omdat het mag"
Giet u nog ene uit zou ik zeggen.
Tjah Weyts en co dachten dat het probleem wel ging verdwijnen door leerlingen als gevaccineerd te beschouwen en minder te testen. Preventie dat was nergens voor nodig want preventieadviseurs waren de ideale boots on the ground.
